Ауытқуды реттеу теориясы - Deviance regulation theory

Ауытқуды реттеу теориясы (DRT) адамдардың әлеуметтік нормалардан адасуды әлеуметтік тартымды жолдармен, сондай-ақ әлеуметтік нормалардан алшақтайтын әлеуметтік жағымсыз мінез-құлықтардан аулақ болуын ұсынады.[1] Бұл әрекеттер жеке және қоғамдық өзіндік имиджді сақтау мақсатында жасалады. DRT ұсынған Харт Блантон кезінде Олбани университеті 2003 ж. және мінез-құлқының өзгеруінде әр түрлі қосымшалар бар, соның ішінде алкогольдік араласу, шығармашылыққа баулу және төменде қысқаша айтылған басқа қолдану түрлері. Бұл теорияның шектеулері әлі ашылмаған, бірақ болашақ зерттеулер барысында Блантон мен Кристи шекара табылатынына сенімді.

Теория

Ауытқуды реттеу теориясы (DRT) өткен зерттеулерге негізделген себептік атрибуция, өзін-өзі ұсыну, әлеуметтік салыстыру, адамның қабылдауы, және әлеуметтік прототиптер.[1] Зерттеудің бұл бағыттары жеке тұлғаға және іс-әрекетке ерекше назар аударады. DRT-де ауытқу нормадан ауытқу ретінде қатаң түрде анықталады, девианс терминінің психологияда кездесетін кез-келген теріс коннотациясы жоқ. Ауытқуды реттеу теориясы іс-әрекеттер мен сәйкестіліктерді сәйкестендіруге негізделген нормативті әрекеттерді ұстануды және ауытқуды түсіндіру және болжау үшін байланыстырады.[1] Бұл біршама тар шеңбер, өйткені қолдану тек жеке басын куәландыратын мәселелер басым болатын жағдайлармен шектеледі.

DRT ішіндегі сәйкестілікке ұмтылуды түсіндіру үшін екі мотивациялық жүйеге сүйенеді анықтамалық топтар.[1] Жүйенің бір жағында мотивация жағымсыз өзіндік көзқарастардан аулақ болуынан туындайды. Өзінің мүшелерінен мінез-құлық қажет болатын анықтамалық топта анықтамалық топ мүшелері топтық менталитетті интерактивті етеді.[1] Егер жеке адам нормативті мінез-құлықтан ауытқып кетсе, онда оларда өзіндік өзіндік көзқарастар пайда болады. Демек, өздерінің жағымды өзін-өзі бағалауын қорғау үшін, адамдар нормативті мінез-құлықтан ауытқуға жол бермейді.[1]

Қос мотивациялық жүйенің екінші жағында, егер нормадан ауытқатын мінез-құлық қалаулы, бірақ оның мүшелерінен талап етілмейтін анықтамалық топта, топ мүшелері девиантты әрекетті идеал деп санайды.[1] Бұл сценарийде жеке адам нормадан ауытқуға итермелейді, өйткені бұл олардың референттік топта өз беделін жоғарылатады және өзін-өзі бағалаудың оң деңгейіне көтереді.[1]

Екі схемада да нормативті актілерден ауытқу немесе оларды ұстану жеке тұлғаны іздеуге негізделген. Бірінші схемада мінез-құлық жағымсыз өзін-өзі бағалаудан аулақ болу арқылы позитивті сәйкестікті сақтауды басшылыққа алды; ал екінші схемада мінез-құлық позитивті сәйкестілікке ұмтылуды басшылыққа алды. Қандай мотивация мінез-құлықты басшылыққа алады, анықтамалық топтардағы контекстке және жеке дисперсияға байланысты болады, бірақ жағымсыз сәйкестіктен аулақ болу өте айқын мотиватор болып көрінеді.[1] Бірінші мысалда жағымсыз өзіндік көзқарастар әлеуметтік міндеттеме идеяларынан туындауы мүмкін.[1] Әлеуметтік міндеттеменің минималды талаптарын қанағаттанбау өздерін шеттету сезіміне әкеледі, сондықтан ол өте күшті түрткі бола алады.[1] Жеке тұлғаны позитивті іздеу Блантон мен Кристидің «міндетті емес мұраттар» деп атағанын көрсетуге түрткі береді.[1] Жиналыс минимумдары әлеуметтік қамту идеалды (бірақ қажет емес) мінез-құлықты көрсетуден гөрі мінез-құлыққа жедел әсер ететіндей көрінеді, әсіресе жеке қабілеттер мен қызығушылықтар ескерілгенде.[1]

Шектік шарттар

Зерттеу Харт Блантон шектеулер таппады, өйткені эксперименттер қазіргі теорияны қолдайтын жағдайларда өткізілді.[1] Блантон мен Кристи шекаралық шарттардың болашақ зерттеулері арқылы айқын болады деп күтеді және жеке тұлғаның өзгеріске төзімді жағдайында болуы мүмкін.[1] Егер жеке адам анықтамалық топтың жеке тұлғаның мінез-құлқын өзгертуге бағытталған әрекетіне қарсы тұруға саналы түрде күш жұмсаған болса, ДРТ кері нәтиже беруі мүмкін сияқты. Адамдар топтардан мінез-құлықты қалай ажырататын болса, адамдар да топтардағы адамдар көрсеткен нормативті мінез-құлықты сақтайды және одан аулақ болады.[1] Бұл жағдайда DRT қарама-қарсы рөл ойнауы мүмкін, өйткені адам байқалған нормативтік мінез-құлықтан аулақ болады.

Мәдениеттегі айырмашылықтар тағы бір шекаралық шартты ашуы мүмкін. Адамның өзін-өзі таныту деңгейі қолдану шегі болуы мүмкін. Болашақ зерттеулер мәдени сәйкестіліктің ауытқуды реттеу теориясының болжамды күшіне әсер ететіндігін көрсете алады. Неғұрлым ұжымдық сәйкестікті ұстайтын адамға (мысалы, шығыс мәдениетіндегі адамдар батыстық мәдениеттің жеке адамдарымен салыстырғанда өз ұжымдық ұлтының табысы мен сәтсіздігінің жеке басына негізделеді) әр түрлі әсер етуі мүмкін деп ойлау интуитивті сияқты. сәйкестілікке индивидуалды көзқараспен қарайтын адамға қарағанда жеке тұлғаны іздеуге байланысты мотивтер бойынша.[1]

Қолданады

Ауытқуды реттеу теориясы, ең алдымен, мінез-құлыққа әлеуметтік нормалар арқылы ықпал етуге бағытталған араласу ретінде қолданылады.[1] Қандай мінез-құлықтар жағымды немесе жағымсыз жағынан қалыпты болып саналатыны туралы хабарлама құра отырып, жеке адамдарға жағымды қасиеттері бар жеке тұлға ретінде көрінуге деген ұмтылыс негізінде сол мінез-құлықтарды жасауға немесе олардан аулақ болуға ықпал етуге болады. Ауытқуды реттейтін интервенцияны қолданудың бірнеше әдісі бар және мүмкін қолданылуы мүмкін:

Алкогольге әсер ету

Ауытқуды реттейтін араласуды қолдану арасында алкогольді ішімдіктерді, әсіресе колледж студенттері арасында реттеу ең кең таралған болуы мүмкін. Сәйкестікке байланысты араласулар колледж студенттерінің өз құрдастары ішкен алкоголь мөлшерін асыра бағалау тенденциясы, сондай-ақ проекциясы немесе жеке адамдардың өз құрдастарының ішу әдеттерін өздеріне ұқсас деп қарау тенденциясы салдарынан колледжде ішімдік ішкен жағдайда ерекше маңызды. алкогольдік ішімдіктерді әдеттегідей қабылдауға мәжбүр етеді.[2] Сонымен қатар, ауытқуды реттейтін интервенция бұл халықтың арасында колледждің жеке тұлғаны дамыту кезеңі болғандықтан мағынасы бар, өйткені көптеген адамдар ішуді колледж тәжірибесінің ажырамас бөлігі деп санайды, өйткені жеке басын анықтайтын мінез-құлық ретінде қызмет етуі мүмкін.

Алкогольді ішімдікті бақылау үшін ауытқуды реттейтін араласудың бір әдісі - қорғаныс мінез-құлық стратегияларын қолдануды арттыру.[3] Қорғаушы мінез-құлық стратегиялары (PBS) дегеніміз - алкогольді ішімдік ішудің салдарын шектеу мақсатында жеке адам қолдана алатын әдістер, сонымен қатар сессияда тұтынылатын сусындардың санын шектеу, ішу тәртібін қалыпқа келтіру және зиянды азайту, мысалы тағайындалған жүргізуші. PBS қолдануды жоғары деп санайтын адамдарға көбінесе PBS қолданбайтындар туралы жағымсыз хабарлама әсер еткені және PBS қолдануды төмен деп санайтын адамдарға PBS қолданатындар туралы жағымды хабарлама көбірек әсер еткені анықталды. Алайда, бұл тек ішімдік ішу стратегиясына қатысты болып шықты және тек субъект хабарламаға сенген кезде ғана мінез-құлыққа әсер етті.

Шығармашылық араласу

Ауытқуды реттейтін шаралар шығармашылыққа әсер ету үшін де қолданылды.[4] Мұны әлеуметтендіру арқылы дамыған бағалау стандарттары болып табылатын өзіндік нұсқаулықтармен манипуляциялау арқылы жүзеге асырылды. Олардың екі түрі бар өзін-өзі бағыттаушылар: әлеуметтік қалаулы атрибуттардың өкілі болып табылатын және міндеттеме немесе әлеуметтік міндеттеме немесе жауапкершілік сезімі арқылы жүзеге асырылатын өзін-өзі бағдарлаушылар және индивидтің қалауынан және жеке амбицияларынан көбірек қалыптасқан атрибуттарды бейнелейтін идеалды өзін-өзі басқарушылар. Осы екі нұсқаулықтың екеуі де нақты мотивациялық бағдарлармен байланысты. Әдетте жазалау арқылы үйретілетін атрибуттарға бағытталған өзін-өзі басқарушы нұсқаулар профилактикаға немесе қалаусыз нәтижелерден аулақ болуға әкеледі. Керісінше, мақтау мен қошемет арқылы дамитын идеалды өзін-өзі бағдарлаушылар алға жылжуға бағытталады немесе оң нәтижеге жетуге ұмтылады.

Әдетте байқалғаны, жоғары деңгейге көтерілген адамдар икемді және креативті ойлау үлгілерін көрсете алады.[4] Сондықтан зерттеушілер алға жылжу-фокусты белсендіретін жағдайлар үлкен шығармашылыққа әкелуі керек деп есептеді. Әлеуметтік міндеттемелерге үлкен мән бергендердің креативтілікке деген құлшынысы аз екендігі анықталды, демек, өзін-өзі бағдарлаушыларға қатысты манипуляциялар шығармашылық өнімділігін тежеп, ал идеалды өзіндік экскурсоводтармен жұмыс жасау шығармашылық өнімділігін арттырды. Сонымен қатар, алға жылжуға бағытталған жетекші пәндердің алғашқы сөздері сөз ассоциациясы тестінде жаңа жауаптар әкелді. Алайда, бұл нәтижелер шығармашылық қабілеттің емес, шығармашылық көріністің жоғарылауынан туындады деп есептеледі, өйткені тезірек сынақтар арасында шығармашылық нәтижеге деген ұмтылыс жоғалып кетті.

Басқа мақсаттар

Ауытқушылықты реттеу интервенциясы басқа да сценарийлерде тұмауға қарсы иммундауды, презервативті пайдалануды ынталандыру, сондай-ақ темекі түтінін болдырмау үшін қолданылды.[1]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o б q р с Блантон, Харт; Кристи, Шарлин (2003). «Ауытқуды реттеу: іс-әрекет және сәйкестілік теориясы». Жалпы психологияға шолу. 7 (2): 115–149. CiteSeerX  10.1.1.319.3223. дои:10.1037/1089-2680.7.2.115.
  2. ^ Феррер, Ребекка; Диллард, Аманда (2012). «Проекцияны, сәйкестікті және ауытқуды реттеу: алкогольді пайдалануды перспективалық зерттеу». Психология және денсаулық. 27 (6): 688–703.
  3. ^ Дворак, Роберт; Пирсон, Мэттью; Көршілер, Клейтон; Martens, Matthew (2015). «Сәйкестендіру және тұру: Девианттықты реттейтін интерактивті алкогольдік мінез-құлық стратегиясын қолдануды арттыру». Клиникалық және консалтингтік психология журналы.
  4. ^ а б Забелина, Дария; Фелпс, Даниел; Блантон, Харт (2013). «Шығармашылық ізденістерге өзіндік жетекшінің мотивациялық әсері». Эстетика, шығармашылық және өнер психологиясы. 7 (2): 112–118. дои:10.1037 / a0030464.