Малавидегі ауыл шаруашылығы - Agriculture in Malawi

Жинау жер жаңғағы Малавидегі ауылшаруашылық зерттеу станциясында
Малавидің Салима ауданындағы әйелдер, жер жаңғағын сатуда
Күріш алқаптары Каронга

Негізгі экономикалық өнімдері Малави болып табылады темекі, шай, мақта, жер жаңғағы, қант және кофе. Бұл өткен ғасырдағы негізгі дақылдардың бірі болды, бірақ соңғы ширек ғасырда темекі өсіп келеді, 2011 жылы 175 000 тонна өнім шығарылды.[1] Өткен ғасырда мақта азайған кезде шай мен жер жаңғағының салыстырмалы маңызы артты.[2] Негізгі азық-түлік дақылдары - жүгері, маниока, тәтті картоп, құмай, банан, күріш және ирланд картопы мен ірі қара, қой мен ешкі өсіріледі. Өнеркәсіптің негізгі салалары темекіні, шай мен қантты және ағаш өнімдерін ауылшаруашылық өңдеумен айналысады. Өнеркәсіптік өндірістің өсу қарқыны 10% деңгейінде бағаланады (2009 ж.).

Малавидегі ауыл шаруашылығы тарихы

Отарлық кезең

Дегенмен Ньясаленд, ел 1964 жылға дейін белгілі болғандықтан, кейбір минералды ресурстарға, әсіресе көмірге ие болды, бұлар отаршылдық кезеңінде пайдаланылды.[3] Экономикалық минералды ресурстарсыз протектораттың экономикасы ауыл шаруашылығына негізделуі керек еді, бірақ 1907 жылы оның көп бөлігі қосалқы шаруалар болды. 19 ғасырдың ортасы мен аяғында Шир алқабында маниок, күріш, үрме бұршақ, тары, жүгері, маниава, тәтті картоп пен құмай өсірілді. Shire Highlands, және Няса көлінің (қазіргі Малави көлі) жағасындағы маниок, тары және жер жаңғағы. Бұл дақылдар бүкіл отарлау кезеңінде негізгі тағам болып қала берді, дегенмен тары аз және жүгері көп болды. Темекі мен мақтаның жергілікті сорты кеңінен өсірілді.[4]

Еуропалықтар өңделетін жердегі ағаштарды кесіп, өртеп, күлдерін топыраққа сіңіру үшін оны ауыстыру тәжірибесін қате сынға алды. Жер учаскесі тазартылғаннан кейін бірнеше жыл бойы жер пайдаланылды.[5] Еуропалық, Солтүстік Америка және Азия топырақтарымен салыстырғанда көптеген Сахараның оңтүстігіндегі Африка топырақтарының табиғи құнарлылығы төмен, қоректік заттармен, органикалық заттармен аз және эрозияға ұшырайды. Мұндай топырақты өсірудің ең жақсы техникасына 2 немесе 3 жылдық өңдеу аралығында 10 - 15 жыл аралығында тыңайту қажет, оны ауыстырып отырғызу және тыңайту жүйесі тәжірибеде жеткілікті жер болған кезде Нясалендта кең таралған. Протектораттың бүкіл кезеңінде отарлық ауылшаруашылық басқармасы Африка ауылшаруашылығына деген жағымсыз қатынасты ұстанды, ол оны алға тарта алмады және еуропалық отырғызушылардың мүдделерін жақтады. ХХ ғасырдың алғашқы жылдарында еуропалық помещиктер экспортқа шығарылатын қолма-қол дақылдардың негізгі бөлігін тікелей өндіргенімен, 1940 жж. Осы дақылдардың көп бөлігін (әсіресе темекі) африкалықтар тәждік жердегі ұсақ иеліктер ретінде өндірді. мүліктегі жалға алушылар.[6]

Ньясаленд тұрғындарының көпшілігі өз қажеттіліктері үшін жүгері, тары және басқа да азық-түлік дақылдарын өсіретін қосалқы фермерлер болды. Оның отарлық экспорттық экономикасы экономикалық дақылдарды өсіруге негізделуі керек еді, бірақ 1907 жылға дейін тауарлық ауыл шаруашылығы дами бастаған жоқ. Отарлау кезеңіне дейінгі сауда-саттық піл сүйегі мен орман өнімдерін шүберек пен металдарға айырбастаумен шектелді, ал протектораттың алғашқы бірнеше жылында жергілікті жүзімнен жиналған піл сүйегі мен каучук ұсақ экспорттық сауданың негізгі элементтері болды. Алғашқы дақыл - бұл шамамен 1895 жылдан бастап коммерциялық өсірілген кофе, бірақ 1905 жылға қарай әлемдік нарықтарды су басқан Бразилияның бәсекелестігі және құрғақшылық оның темекі мен мақтаға деген қызығушылығының төмендеуіне әкелді. Бұл екі дақыл да бұрын аз мөлшерде өсірілген, бірақ кофенің азаюы егіншілерді Шир таулы аймағында темекіге және Шире алқабында мақтаға итермелеуге мәжбүр етті. Шай алғаш рет 1905 жылы Шир таулы аймағында коммерциялық түрде отырғызылды, бірақ темекі мен шай өсірудің едәуір дамуы тек 1908 жылы Шир таулы тау теміржолы ашылғаннан кейін жүзеге асты.[7]

20 ғасырдың алғашқы жылдарында еуропалық помещиктер экспортқа шығарылатын қолма-қол дақылдардың негізгі бөлігін тікелей өндірді, бірақ 1930 ж.-ға дейін бұл дақылдардың көп бөлігі, әсіресе темекі мен мақта, африкалықтар немесе жеке меншік иелері ретінде өндірілді. Тәжді жер немесе мүліктегі жалға алушы ретінде. Алғашқы дақыл 1895 жылдан бастап коммерциялық өсірілген кофе болды, бірақ 1905 жылдан кейін Бразилиядағы бәсекелестік оның темекі мен мақтаның пайдасына төмендеуіне әкелді. Бұл екі дақыл да бұрын аз мөлшерде өсірілген, бірақ кофенің төмендеуі плантацияны темекіге айналдыруға мәжбүр етті Shire Highlands және мақта Шире өзені Алқап. Шай алғаш рет 1905 жылы Шир таулы аймағында коммерциялық түрде отырғызылды, бірақ темекі мен шай өсірудің айтарлықтай дамуы тек 1908 жылы Шир таулы тау теміржолы ашылғаннан кейін болды. Протекторат кезінде темекі, шай және мақта негізгі болды ауылшаруашылық дақылдары экспортталды, бірақ шай тек бүкіл уақытта егін болып қалды.[8] Экспортты ұлғайтудың басты тосқауылдары Ньясалендтен жағалауға жеткізілетін көлік шығындарының көптігі, өнімнің көп бөлігінің сапасыздығы және африкалық фермерлер үшін егіншілердің олардың меншікке бәсекелесіп мақта немесе темекі өсіруіне қарсы болуы болды.[9]

Ауданы Түтіннен тазартылған темекі Шир таулы аймағында еуропалық плантацияшылар өсірген 1911 жылғы 4500 акрдан 1920 жылы 14200 акрға дейін көтеріліп, 2500 тонна темекі алды. 1920 жылға дейін сатылған егіннің шамамен 5% -ы ғана африкалық фермерлер өндірген қара темекі болды, бірақ 1924 жылға қарай бұл 14% дейін өсті. Бірінші дүниежүзілік соғыс темекі өндірісін күшейтті, бірақ соғыстан кейінгі АҚШ-тың Вирджиниядағы бәсекелестігі теріс әсер етті Ньясаленд өсірушілеріне әсер етті.[10] Еуропалық помещиктер шығарған темекінің көп бөлігі төмен сортты болды, ал түтін шығаратын темекінің азаюы 1920 жж. Күшейе түсті. Еуропалықтар 1924 жылы Малави темекісінің 86% -ын, 1927 жылы 57% -ын, 1933 жылы 28% -ын өндірді, бірақ 1936 жылы небары 16% -ын құрады. Мұндай құлдырауға қарамастан, темекі 1921-1932 жылдар аралығында экспорттың 65-80% -ын құрады.[11] А қалыптасуы Темекіден жасалған жергілікті кеңес 1926 жылы отпен емделетін темекі өндірісін ынталандырды. 1935 жылға қарай ұлттық темекі дақылдарының 70% -ы Орталық провинцияда өсірілді, онда кеңесте 30 000-дай өсірушілер тіркелген. Бастапқыда, бұл өсірілетін Crown жер (деп те аталады) Туған жер ), бірақ кейінірек мүліктік серіктестіктер «Келуші жалға алушылармен» келісімшарт жасады. Өсірушілер саны Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін кеңейді, сондықтан 1950 жылға қарай 132000 акр отырғызып, 10 000 тонна темекі өсіретін 104 500-ден астам өсірушілер болды; тек 15000-ы Оңтүстік провинцияда болды. Шамамен төрттен үш бөлігі үлескерлер болды, ал қалған бөлігін жалға алушылар. Кейінірек сандар қысқарды, бірақ 1965 жылы 12000 тонна өндіретін 70 000 адам болды.[12]

Египет мақтасы алғаш рет 1903 жылы жоғарғы Шире алқабында африкалық ұсақ шаруалармен өсіріліп, төменгі Шире алқабы мен Ньяса көлінің жағасына таралды. 1905 жылға қарай американдық таулы мақта Шир таулы аймағындағы егістіктерде өсірілді. Африкада өсірілген мақтаны сатып алды Британдық Орталық Африка компаниясы Ltd. және Африка көлдері корпорациясы 1912 жылға дейін мемлекеттік мақта нарықтары құрылғанға дейін мақтаға әділетті баға берілді.[13] Қолайсыз жерлерге абайсыз отырғызудан кейін, отырғызылған аумақты 10000 акрға дейін біріктіру және сапасын жақсарту мақта экспортын 1917 жылы бірінші дүниежүзілік сұранысты ынталандырған кезде экспорттың жалпы көлемінің 44% деңгейіне дейін арттырды. Жұмыс күшінің жетіспеушілігі соғыстан кейінгі өндірістің құлдырауына алып келді, 1924 жылға дейін қалпына келмеген, бірақ 1932 жылы 2700 тоннаға жетті және 1935 жылы экспортталған 4000 тоннаға жетті. Бұл негізінен Африканың төменгі Шир алқабында өндірілген өнім, өйткені Еуропалық иеліктер елеусіз қалды. Мақта экспортының салыстырмалы маңыздылығы 1922 жылғы жалпы көлемнен 16% -дан 1932 жылы 5% -ға дейін төмендеді, содан кейін 1941 жылы 10% -ке дейін жетті, 1951 жылы 7% -ға дейін төмендеді. Зиянкестермен күресті күшейте отырып, өндірілген мақтаның сапасы 1950 жылдардан жақсарды. және егіннің 80% төменгі Шире алқабында өсіруді жалғастырғанымен, ол Малави көлінің солтүстік жағалауында да өсіріле бастады. Өндіріс әр түрлі болды, ал өсіп келе жатқан сомалар ел ішінде қолданылды, бірақ тәуелсіздік алған кезде мақта экспорттық дақылдардың ішінде төртінші орынға ие болды.[14][15]

Шай алғаш рет 1904 жылы Мланже ауданының жауын-шашын мол аудандарында шай плантациялары құрылғаннан кейін Ньясалендтен экспортталды, кейінірек Чоло ауданына таралды. Экспорт алдымен тұрақты түрде өсті, ал 1934 жылдан кейін шайдың маңыздылығы күрт өсті, 1932 жылғы жалпы экспорттың тек 6% -дан 1935 жылы 20% -дан асты. Ол ешқашан бұл деңгейден төмендемей, 1938 жылдан 1942 жылға дейін 40% -дан асып жетті және үш 1955, 1957 және 1960 жылдары шай экспорты темекіден асып түсті және 1960 жылдардың ортасына дейін Африкада шай өсірудің ең кең аумағы Ньясаленд болды. Протектораттың экономикасы үшін құндылығына қарамастан, оның халықаралық нарықтағы шайының негізгі проблемасы оның сапасының төмендігі болды.[16][17]

Жер жаңғағының экспорты 1951 жылға дейін 316 тоннаны құраған кезде шамалы болды, бірақ оларды өсіру мен бағаны көтермелеудің үкіметтік схемасы 1950 жылдардың ортасы мен аяғында тез өсуіне әкелді. Тәуелсіздік алған кезде жылдық экспорт 25000 тоннаны құрады, ал жер жаңғағы Ньясалендтің үшінші құнды экспорты болды. Олар сондай-ақ тамақ үшін кеңінен өсіріледі. 1930-1940 жылдары Ньясаленд Тунг майының ірі өндірушісіне айналды және Шир таулы аймақтарындағы 20000 акр аумағында тунг ағаштары отырғызылды. Алайда 1953 жылдан кейін Тунг мұнайының орнына арзан мұнай-химия алмастырғыштары келгендіктен, әлемдік бағалар төмендеп, өндіріс төмендеді. 1949 жылғы аштыққа дейін жүгері экспортталмады, бірақ үкіметтік схема оны ақшалай дақыл ретінде насихаттады және 1955 жылы 38500 тонна экспортталды. Тәуелсіздікке дейін жергілікті сұраныс экспортты нөлге дейін азайтты.[18]

Отарлық кезеңнің көп бөлігі үшін Ньясалендте жылжымайтын ауыл шаруашылығының негізі болды тангата бұл ерте отаршылдық кезеңінде Африка меншігіндегі ауылшаруашылық еңбек өнімдерін өсіруге болатын жер учаскесі үшін жалдау ақысының орнына орындауға мәжбүр болғандығын білдірді.[19] Алғашында, жылжымайтын мүлікке, әдетте, ересек ерлерден жылына екі айлық еңбек, бір айлық жалдау ақысы, екіншісіне - Хут салығы қажет болды. Алайда кейбір учаскелер бойынша жалға алушылардың міндеттемелері ұзартылды.[20] 1920 жылдары жылжымайтын мүлікке деген сұраныс төмендеді және британдық Орталық Африка компаниясы тангатаны өзгерткен алғашқы меншік иесі болды. Компания африкалық жалға алушыларға мақта немесе темекі өсіру арқылы тұқым шығарды, содан кейін олардың өнімдерін компанияға арзан бағамен сатты. 1928 ж. Жергілікті тұрғындар туралы ереже бұл келісімді жалға берушілерге жалға алуларды қолма-қол, белгілі мөлшерде қолайлы дақылдармен немесе тікелей еңбекпен алуға мүмкіндік беру арқылы рәсімдеді. Тангата термині темекі мен мақта алқаптарында жиі кездесетін заттай рентаға да, тікелей жұмыс күшін қажет ететін шай учаскелерінде сақталған еңбек тангатасының ескі түріне де қатысты.[21]

1946 жылға дейін бұрын жұмыс күшін жалдаушыларға сүйенген жылжымайтын мүлік компаниялары тангата іс жүзінде орындалмайды деп шағымданды, өйткені жұмысшылар келісімшарттарын жазасыз елемеді және жалдау ақысын төлеуден бас тартты. 1953 жылы ұсынылған жалдау ақысының өсуі одан әрі қарсылыққа әкеліп соқтырды, ал 1953 жылдың тамызындағы тәртіпсіздіктер нәтижесінде он бір адам қаза тауып, жетпіс екі адам жарақат алды. Осы тәртіпсіздіктерден кейін губернатор Колби жылжымайтын мүлікті жерді өз еркімен сатып алу арқылы алу керек деп шақырды, ал отарлық әкімшілік 1954 жылға қарай 142000 га сатып алды. 1964 жылы тәуелсіздік алған кезде тек 171000 га жер қалды, көбінесе шай плантациясы.[22][23]

Тәуелсіздік алғаннан кейін

1964 жылы тәуелсіздікте Малавидің егістік алқабы 3,42 миллион гектарға бағаланған (қалған иеліктерден тыс), оның 90% жуығы өңделді.[24] Малавидегі азық-түлік дақылдарын өсіруге жарамды жердің көп бөлігі тәуелсіздік алған кезде малавиялықтар қолма-қол жалдау ақысын төлеу немесе еңбек қызметтерін көрсету міндеттемесіз қол жетімді болды. 1950 жылдан бастап 80-ші жылдардың ортасына дейін Малави жүгеріні едәуір мөлшерде экспорттады. Бастапқыда бұл 1949 жылғы аштықтан кейін жүгеріні ақшалай дақыл ретінде өсіру саясатын өзгертудің нәтижесі болды, бірақ кейіннен мұндай артықшылықты көтеру керек пе деген шешімге келмеді.[25] Кішігірім шаруа қожалықтардың жергілікті жүгеріден алынған орташа өнімділігі 1950 жылдардағы гектарынан 0,6 тоннадан 1960 жылдары 0,8 тоннаға дейін өсті, содан кейін гектарынан 1,2 тоннаға (орташа тыңайтқышпен 1,8 тонна) 1980 ж. 1980 жылдардың ортасына дейін Малави таза жүгері экспорттаушы болды; оның ауыл шаруашылығының өсу қарқыны 1973-1982 жылдар аралығында жылына 6% құрады.[26]

Шамамен 1950 жылдан 1980 жылға дейін Малавиде жеткілікті және сенімді жаңбырлар болды. Азық-түлік қауіпсіздігі сенімді болып көрінді және тұтыну тек осы бес жылда өндірістен асып түсті, бұл айтарлықтай жетіспеушілікке алып келген жоқ.[27] Бұл 1961 жылдан бері дамыған қосарланған аграрлық саясатты қолдады Хастингс Банда алдымен ауылшаруашылық министрі, кейінірек президент ретінде шағын егіндік жүгері өндірісі арқылы азық-түлікпен өзін-өзі қамтамасыз етуді қамтамасыз ету және қолма-қол дақылдарды, әсіресе темекіні егін алқаптарында өсіру.[28] Алайда, 1970-ші жылдардың аяғында бұл сәтті қос саясат ақсап тұрды. Банда 1964 жылы премьер-министр, 1966-1994 жылдар аралығында президент ретінде ауылшаруашылық саясатына бақылауды сақтап қалды, сондықтан оның жетістіктері мен сәтсіздіктері ең алдымен оның қолында болды.[29] Банда Малавидің ауылшаруашылығынан басқа ресурстардың аз екенін мойындады. Алдымен ол шағын егіншілікті жақсы көрді, өйткені еуропалықтардың бірнеше иелігі қалды. Алайда, өсіп келе жатқан саясат Берли темекісі меншік объектілері бойынша 1968 жылдан бастап әзірленді.[30] Берли темекісі - бұл белгілі бір темекіге толтырғыш ретінде пайдаланылатын, ауамен емделетін қымбат емес, түтін шығаратын сортқа қарағанда арзан.[31] 1966 жылы президент Банда әдеттегі жерге иелік ету қауіпті деп, инвестицияға тосқауыл қойды. Жерді дамытудың әдеттегі заңы, 1967 ж., Тапсырыс бойынша жер бойынша 99 жылға дейінгі ауылшаруашылық жалдау шартын құруға мүмкіндік берді. Орталық аймақтың көптеген тұрғындары Берли темекісін өсіруге ниеттенген және оны Банданың өзі немесе жоғары лауазымды шенеуніктер мен саясаткерлер басқарады.[32][33]

1970 жылы негізінен еуропалықтарға тиесілі 79000 га жер учаскелері болды, бірақ 1989 жылы 759000 га-дан 14355 және олардың соңғы ауданы миллион гектардан асты. Темекі өсірудің төрт жылдық айналымында жердің тек 25% -ы ғана пайдаланылды.[34] Жеңіл несиеге қарамастан көптеген мүліктер төлем қабілетсіз болып, оларды парастатальды банктер алып қойды. Мүліктер құрылған кезде бұрынғы тұрғындар өздерінің жер учаскелеріндегі әдеттегі құқықтарынан айырылып, жалдамалы жұмысшылардан немесе жалдаушылардан кетіп немесе айналды.[35] 1968 жылы 51000 ауылшаруашылық жұмысшылары болды (көбінесе шай учаскелерінде), 1980 жылы 181 000 және 1990 жылы 200 000. Жалға алушылар кейінірек жұмысшыларды алмастырды, ал 1990 жылы 675 000 жалға алушылар тіркелді және 580 000 «жер басып алушылар» аз жерлерде ақы төлейтін қарапайым жұмыс күші ретінде артық жерлерде өмір сүрді. бассейн Аз ғана адамдар өздерінің барлық тағамдарын өсірді, бірақ рациондарға немесе сатып алуларға сенді. Тиімсіз темекі алқаптарының жерді басып алуы азық-түлік қауіпсіздігіне нұқсан келтірді.[36][37]

Ауылшаруашылығын қарқынды пайдаланған кезде, қоныстанған аудандарда егіннің мөлшері мен ұзақтығы біртіндеп қысқарып отырды. Үздіксіз моно дақылдарды өсіруге жағдай көптеген Малавияда қалыптасты шағын иеліктер топырақтың құнарлылығын біртіндеп артып келе жатқан қысыммен орналастырды [38][39] Жүгеріні тыңаймай немесе тыңайтқышсыз монопроводирование жасау өнімділіктің төмендеуіне әкеледі, бірақ соған қарамастан, 1982 жылға дейін Малавиде оның тұрғындарының негізгі азық-түлік қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін жеткілікті егістік алқаптары болған, егер олар бірдей бөлінген болса. 1992 жылға қарай өсіру тау баурайына және тік емес Рифт аңғарының беткейлеріне таралды, ол тұрақсыз болды.[40][41] Шағын жерлерді пайдалану арқылы 1968-2000 жылдар аралығында ұсақ жүгерінің ауданы 20% өсті. 1960 жылдары көптеген ауылшаруашылықтары екі гектардан аспады: 1980 жылдардың ортасына қарай орташа учаске бір гектардан аспады.[42][43]

20-шы ғасырдың барлық кезеңінде Малавидің негізгі азық-түлік дақылдары жүгері болды, ал сол ғасырдың аяғында оның дәнінің 90% -ы жүгері болды, бұл тұтынылған калориялардың 56% -ын қамтамасыз етті. Малави Замбиядан басқа әлемдегі жүгеріге тәуелді ел болды.[44][45] Оның дәстүрлі алмастырушылары - Лакшордағы касава және Шире жайылмасындағы тәтті картоп.[46] Жүгері өсірудің болжамды ауданы 1980 жылы шамамен 1,3 миллион гектардан 2000 жылы 1,6 миллион гектарға дейін өсті.[47] Алайда, жүгері жинау 1989 жылы 1,5 миллион тоннаға жуық және 1990 жылы 1,3 миллион тоннаға жетіп, 0,6 миллион тоннаға дейін және 1994 жылы және 1992 жылы 0,8 миллион тоннаға дейін ең төменгі деңгейге дейін өзгере бастады.[48] Жүгері жинауының ауытқуын ескере отырып, 1990 жылдардан бастап тәтті картоп пен касаваның дақылдары көбейді USAID құрғақшылыққа төзімді тағамдарды насихаттау жөніндегі жобалар.[49]

Кассаваның егілген аумағы 1990 жылы 72000 гектардан 2001 жылы 200 000 гектарға дейін ұлғайды деп болжануда, ал өнімнің болжамды өндірісі 1990 жылы 168 000 тоннадан 2001 жылы 3,4 миллион тоннаға дейін өсті. Тәтті картоптың егілген алаңы өскен деп болжануда 1990-2001 жылдар аралығында 43,000 га-дан 192,000 га-ға дейін ұлғайды, ал болжамды өнім 177,000 тоннадан 3,4 млн. Тоннаға дейін өсті. Бұл өсудің шамасы туралы кейбір келіспеушіліктер бар, бірақ олар жүгері тонналап ең маңызды дақыл болып табылмайды деп болжайды, дегенмен ол әлі де отырғызылған азық-түлік алқабының 60% құрайды.[50]

1979 жылы темекі бағасының құлдырауына қарамастан, Дүниежүзілік Банк Берли темекісін ұсақ шаруалар өсіру, фермерлерге азық-түлік үшін импортталған арзан жүгеріні сатып алуға мүмкіндік беру арқылы кедейлікті жеңілдетеді деп ойлады. 1987 жылдан бастап нарықты ырықтандыру шағын иеленушілерге Берліні өсіруге мүмкіндік берді және олар оны тек 1996173 жж. Еркін сата алды. Либерализациядан кейін ең бай 25% шағын иеленушілер Берлиден едәуір ақша тапты.[51][52] Малавидің Берли өндірісі 1988 жылы 45,600 тоннадан, барлық қозғалмайтын мүлікпен, 2000 жылы 142,200 тоннаға дейін өсті (соның ішінде шағын шаруа қожалықтары өсірді - 98,600 тонна). 1992 жылы әлемдік Берлидің 10% өсті, бірақ нарық құлдырай бастады және АҚШ долларының бағасы Малавиядағы Берли 1988-2000 жылдар аралығында екі есе азайды; оның төменгі сыныптары сатылмайтын болды.[53][54] Егжей-тегжейлі сауалнамалар бойынша 2000 жылы Малавидің 10% ауылшаруашылық дақылдары жыл сайын 3% өңделетін жерлерді пайдаланып Бурли темекісін өсірді.[55] Төрт жылдық циклде және оны өсіретін учаскелерді қоса алғанда, Берли жүгері отырғызу алаңдары шамамен 1,6 - 1,7 миллион гектар болған кезде, жүгері үшін пайдаланылуы мүмкін 300 000 гектар жерді байлап тастады.[56] Тамақ пен темекіге жеткілікті жері, жұмыс күші, тыңайтқыштар мен несиелері бар үй шаруашылықтары қарапайым табысқа қол жеткізді, бірақ бағаның ауытқуы мен ауа райының қолайсыздығына ұшырады. Берли Малавидің проблемаларын шеше алмады.[57]

Қазіргі уақытта Малавиде жүгерінің жылына 500-600 мың тоннаға тең азық-түлік алшақтығы бар. Бұл алшақтықты басқа азық-түліктермен жоюға әрекет жасалды, бірақ оны жабудың екі тәсілі - жүгеріні көп мөлшерде әкелу немесе көбірек өсіру. Жүгері импортына ақы төлеу Малавидің валюта қорын өте төмен деңгейге дейін төмендетеді және қарыздың өте жоғары деңгейін тудырады, ал жүгеріні көбірек өсіру жаппай инвестицияларды қажет етеді.[58]

Ауылшаруашылық маркетинг

Отарлық кезең

Экономикалық дақылдарды өндіру және сату туралы колониялық Малави заңнамасының жарияланған дақылдардың санын көбейту және сапасын жақсарту және бағалардың өзгеруі кезеңінде фермерлердің кірістерін тұрақтандыру болды. Алайда, жылжытудан гөрі, африкалық ұсақ шаруа қожалықтарының санына және олардың өніміне тіркеу схемалары, өндірушілер бағаларын белгілеу, сатып алушылар мен экспорттаушыларды лицензиялау және тауарлық кеңестер құру арқылы шектеулер қойылды, олар көбіне өсімдік шаруашылығы мен маркетингіне айрықша жауапкершілікті алды. Бұл шектеулер еуропалықтарға жататын жерлерде өсірілген дақылдарды өндіруге және сатуға қолданылмады.[59] Маркетингтік бақылауды қолдану Ньясаленд үкіметіне кірістерін көбейтуге мүмкіндік берді. Әлемдік нарықтағы бағалардан төмен бағаларды ұсыну арқылы отаршыл мемлекет ұсақ иелерден пайдасының көп бөлігін өндіріп, жанама түрде салық салды. Нарықтық ережелер Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін кеңейтілген азық-түлік дақылдары болды, және 50-ші жылдардың ортасына қарай маркетингтік кеңестер көптеген африкалық ұсақ тауарлар саудасын бақылап отырды.[60]

1926 жылы темекіге және 1934 жылы мақтаға енгізілген ережелер африкалық шаруалар өсірушілерін тіркеуді талап етті және жергілікті темекі басқармасы (кейінірек Африка темекісі кеңесі деп өзгертілді) құрылды. Шаруалардың темекі және мақта салаларын реттеуге қойылатын сұраныстары ішінара пайдалы ұсақ шаруа қожалықтары олардың иеліктері үшін арзан африкалық жұмыс күшін азайтуы мүмкін деген қорқыныштан туындады.[61] Темекі өнімдерінің жергілікті кеңесінің құрылуы Орталық аймақта африкалық өндірісті ынталандырды, бірақ тіркелген өсірушілер бұл үшін үлкен ақша төледі. Бастапқыда Басқарма отыз пенседен жүз фунт темекі өндіріп алды, бұл өсірушілерге төлеген бағасының 10%. 1930 жылы бұл өскен шығындарды өтеу үшін төленген бағаның үштен біріне дейін көтерілді. Екінші дүниежүзілік соғыста және Басқарма өз шығындарын қалпына келтірді және аз төленген өсірушілер шығындарды өтеу үшін алынған аукцион бағаларының 25% -дан 35% -на дейін сақтап, осы бағалардың 15% -дан 20% -на дейін болды.[62]

Жүгеріні бақылау кеңесі 1947 жылы құрылды. Ол Малавидің жүгері қорының сақталуын және фермерлерге ең төменгі бағаларға кепілдік беруі керек еді, бірақ оған қаражат жетіспеушілігі кедергі болды және оның мақсаттары ұйыммен қол жетімді болмады.[63] Жалпыұлттық желінің құнын жабу үшін Басқарма өте төмен сатып алу бағасын белгілеп, жүгеріні осы бағадан екі есе қымбатқа сатты. Бұл төмен бағалар фермерлерді жүгері өсіруді коммерциялық жолмен тежеп, астық нарығының дамуын тежеді. Үй нарығына қол жетімді жүгерінің саны 1949 жылғы ірі ашаршылықтың алдындағы егіннің нашар түсімінен туындаған сұраныстың өсуі кезінде айтарлықтай төмендеді. 1949 жылғы аштықтан кейін МКБ жүгері өндірісін алға тартты, бірақ әлемдік бағалар төмендеген кезде 1950 жылдары ол импорттық және экспорттық саудадан бас тартты, ал Ньясаленд әкімшілігі ауылшаруашылығына жарамсыз жерлерде жүгері өндірісін тоқтатты.[64][65]

1952 жылы африкалық өнімнің және жүгері, бұршақ, бұршақ, бидай, жер жаңғағы, күріш, соның ішінде Африка өнімдерінің сатылуын бақылайтын Африка өнімдері мен маркетинг кеңесі құрылды (кейінірек Ауылшаруашылық өндірісі және маркетинг кеңесі деп өзгертілді). құмай тары, кассава және мақта тұқымы. 1956 жылы жүгеріге қарсы күрес, африкалық темекі мен мақтаны бақылау кеңестерінің қызметі, өкілеттіктері мен міндеттері ауылшаруашылық өндірісі және маркетинг кеңесіне берілді. Онда жеке меншіктің артық бөлігін сатып алуға өкілеттіктер болды, бірақ оның өндірушілердің бағалары шаруа өндірушілеріне қатысты болды және өмір сүру шығындарының көтерілуін көрсетпеді: олардың қанағаттанарлықсыз болғаны соншалық, тіпті Заң шығарушы кеңеске қоныс аударушылар Кеңестің баға саясатын қайта қарауға шақырды.[66][67]

Кезде доктор Хастингс Банда 1961 жылы Ауыл шаруашылығы министрі болды, бұл саясат аз өзгертілді. Ауылшаруашылық өнімдерін өндіру және маркетинг жөніндегі кеңесті 1962 жылы фермерлердің маркетингтік кеңесі (FMB) алмастырды, ал еуропалық кеңес мүшелерін өсірушілердің өкілдері алмастырды. Фермерлердің маркетингтік кеңесіне ауылшаруашылық өнімдерін сатып алу, сату және қайта өңдеу, бағаның тұрақтылығын арттыру, тұқым мен тыңайтқыштарды субсидиялау бойынша кең өкілеттіктер берілді.[68]

Тәуелсіздік алғаннан кейін

1964 жылы тәуелсіздік алғаннан кейінгі алғашқы жылдары Банда мен басқарушы Малави Конгресс партиясы ұсақ шаруа қожалықтарын белсенді түрде қолдады, өйткені еуропалықтардың меншігі аз болды. Банда Малавидің ауылшаруашылығынан басқа ресурстардың аз екенін мойындады. Ол интервенционер болды, ал фермерлердің маркетингтік кеңесі шағын меншік иелерінің өнімін агрессивті сатып алушыға айналды. Алайда, ұнамсыз ұсақ өндіріс және Burley темекісін өсіру саясатының дамуы үкіметтің жерді меншік секторына беруіне себеп болды.[69] ФМБ-нің қызметі кеңейтілген, іскерлік қатынастарға қатысу және инвестициялық қорлар жинақталды, африкалық азық-түлік дақылдарын сатуда бәсекелестік шектеліп, монополия күшейді.[70]

1971 жылы FMB орнына ауылшаруашылықты дамыту және маркетинг корпорациясы (ADMARC) келді. ADMARC-ке Малавидің экономикалық дамуына қатысты кез-келген жобаларда кез-келген мемлекеттік немесе жеке ұйымға капитал, несие немесе басқа ресурстармен көмектесуге жаңа күш берілді.[71] Оның мақсаты экспортқа шығарылатын экономикалық дақылдардың көлемін ұлғайту және олардың сапасын жақсарту, Малавияның ауылшаруашылық өнімдерін шетелде тұтынуға жәрдемдесу және жеке шаруаларға қолдау көрсету болды. Ол FMB монополияларын жүгеріге, темекіге және мақтаға, сондай-ақ бағаларды белгілеу, нарықтарды басқару және несие беру бойынша өкілеттіктерін алды. Шағын меншік иелері ADMARC-тің жоғары операциялық шығындарын қолдады және оның пайдасының көп бөлігі оларды жеткіліксіз төлеуден алынды, бірақ ол тек 5% қаржыны ұсақ шаруа қожалықтарына қайта инвестициялады. Ресурстарды ұсақ иелерден мемлекетке беру сыбайластыққа және қызмет бабын асыра пайдалануға әкелді. ADMARC темекі учаскелеріне және басқа да кәсіпорындарға субсидия берді және 1980 жылдардың ортасына қарай ол кірістерінің үштен екі бөлігін осы жерлерге бағыттады. Бұл стратегияның негізгі бенефициарлары темекі өнімдерін баққан саяси элита және ADMARC қызметкерлері болды. 1979 жылы темекі бағалары құлаған кезде оған өтімділік проблемалары қауіп төндірді, ал 1985 жылға қарай төлем қабілетсіз болды.[72][73]

1971 жылдан бастап ADMARC әр фермерге тыңайтқыштарды субсидиялады, бірақ темекі учаскелері көп пайда көрді, өйткені темекіге жүгеріден гөрі тыңайтқыш қажет болды. Сондай-ақ, жылжымайтын мүлік несиеге қол жеткізді, онсыз бірнеше шағын шаруа қожалықтары тіпті субсидияланған тыңайтқыштарды ала алмады. Малави үкіметі Дүниежүзілік банктен несие алу үшін оны ішінара жекешелендіруге келісті, бірақ Дүниежүзілік банк тыңайтқыш субсидияларын кезең-кезеңімен алып тастауды талап етті. Субсидияларды толығымен алып тастау 1988/89 жж. Тыңайтқыштарды сатып алушылардың 75% -ын болдырмады, сондықтан уақытша субсидиялар 1994/95 ж. Дейін берілді.[74][75] Ішінара жекешелендіру ADMARC-ті тыңайтқыштар мен тұқымдарды шағын шаруа қожалықтарына жеткізу үшін шектеулі қаражатпен қалдырды және оның көптеген қоймаларын жабу таралуына кедергі болды. 1988 жылы жүгері өндірушілерінің бағасының өсуі бұрын гибридті жүгері өсірген фермерлерге жоғалтқан субсидияларының орнын толтыра алмады, сондықтан көпшілігі жергілікті жүгеріні тыңайтқышсыз өсіруге бет бұрды. ADMARC-тің әлсіздігі тұтынушылық бағалардың өсуіне, азық-түлік қауіпсіздігінің төмендеуіне және 1991-92 жж. Азық-түлік дағдарысына әкелді.[76]

1987 жылы Дүниежүзілік банк ішінара жекешелендіруге шабыттандырғаннан кейін, ADMARC қызмет көрсетуге қаражат тапшы болды. Нарықты ырықтандыруға қарамастан, бірнеше жеке саудагерлер пайда болды, ал жүгері нарықтары бұзылып, Малави импортталған жүгеріге тәуелді бола бастады. Дүниежүзілік банк импортталған жүгеріден болған шығындарды сынға алды, ал 1996 жылы астық импортын бақылау үшін үкіметтің ықпалынан тәуелсіз агенттік құруды талап етті. ADMARC отандық астықты бақылауда ұстап, қарыздарын өтеу үшін ішкі резервтерді сата бастады.[77][78] ADMARC өз қорларын сатуды 2000 жылы жалғастырды, ал 2001 жылы нашар өнімге қарамастан. Азық-түлік тапшылығын болдырмау, аштықтан және онымен байланысты аурулардан өлімге әкелді, негізінен 2002 ж.[79]

Дүниежүзілік банк ADMARC-ті саяси бақылауда ұстауды ұнатпады және тек өзінің негізгі ауылшаруашылық маркетингтік операцияларын сақтап, тек елдің жекеменшік секторының бәсекесі шектеулі аймақтарында маркетингтік қызметтерді ұсынуы керек деп ұсынды: бұл реформалар 2006 жылдан бастап жүзеге асырылды. Жеке сектор бәсекеге қабілетті маркетингтік қызметтерді ұсынуға қабілетсіз болды. Арық маусымда азық-түлік қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін астықты жеткілікті мөлшерде сақтай алмады, қашықтағы ауылдық жерлердегі ұсақ шаруалардан жүгері сатып алғысы келмеді және бағаны ұстап тұру үшін ұлттық жетіспеушілік кезінде жүгеріні импорттауға мүмкіндігі болмады. Малавияның жүгері нарықтары бәсекеге қабілетті болмағандықтан, ADMARC арқылы мемлекеттің араласуы қажет болды және ол сатып алушы мен сатушы ретінде қалды.[80] 2002/03 жылдары ырықтандыру шыңында ADMARC сатылымы небәрі 180 болды. 2009/10 жылдарға дейін ADMARC басқаратын нарықтардың саны 788-ге дейін өсті, ал 2010/11 жылдары бұл көрсеткіш 904-ке дейін өсті. Бұл саясаткерлердің бақылауында қалады және бұл сыбайлас жемқорлық шағымдары мен қоғамда ADMARC деген пікір қалыптасты көмектесуге арналған адамдардың мүдделері үшін әрекет етпейді. ADMARC 2002 жылдан кейінгі онжылдықта кеңейіп, агро-дилерлік бағдарламаның тиімді жеке меншік маркетинг жүйесін құра алмауына байланысты әлі де бар.[81]

Халықаралық валюта қоры (ХВҚ), Дүниежүзілік Сауда Ұйымы (ДСҰ) және Сегіздік тобы (G8) Малави ісіне белсенді түрде қызығушылық танытты және қатысты болды. Бірінші әлем ХВҚ-мен жұмыс істей алатын тұрақты экономика мен үкімет құру үшін елді қайта құрылымдау үшін SAP (құрылымдық түзету саясаты) жұмыс істейді.[82] Көптеген әлемдік ұйымдардың бұл қиылысуы 1990-2012 жылдар аралығында неоколониализм кезеңі болғандығын көрсетеді. Бұл жаһандық институттар бірінші кезекте бірінші әлемнің нұсқаулары мен мақсаттарын ұстанады. Малави «экономикалық империализмді» көрсетеді.[82] осы мекемелер құрған. SAP арқылы пайдаланылатын инфрақұрылымдар бірінші әлемге тәуелділікті сақтандыру үшін өзгертіліп, даму деңгейлері арасындағы айырмашылықты тудырады. Малавиге берілген билік шектеулері орта таптың өркендеуін жойды. Отарлау аяқталғаннан бері ешқашан заңды африкалық заңды билікке биліктің ауысуы жүргізілмеген.[83] бұл мемлекеттің нақты мүдделерін дәйекті түрде бұзады. Колониализмді қалпына келтіру қозғалысы Малави мен басқа африкалық мемлекеттерде орын алып жатқан неоколониалдық режимді ерекше атап өтеді. Бұл бүкіл әлемде заңдылығы артып келе жатқан қозғалыс.

Азық-түлік тапшылығы

Колонияға дейінгі және отарлық кезеңдер

Маусымдық аштық отаршылдыққа дейінгі және ерте отаршылдық кезеңінде кең таралған және жүгері дақылдары сәтсіздікке ұшыраған жағдайда тары немесе тәтті картоп сияқты екінші дақылдарды өсіру, жабайы жем жинау немесе отбасыларының немесе достарының қолдауына сүйену сияқты бірнеше стратегияларды тудырды.[84] Таза шаруа экономикасында фермерлер азық-түлікті ең алдымен отбасыларының қажеттіліктері үшін өсіреді. Әдетте, олар кез-келген нарықта болса да, жетіспейтін уақытта азық-түлікті сақтауға немесе сатуға арналған аз ғана артықшылыққа және аз ақша сатып алады. Ешқандай маңызды базарлар болған жоқ, өйткені сақталмаған артық астықтар малға айырбасқа немесе тәуелді адамдарға беріледі. Егер құрғақшылық соғыстармен сәйкес келсе, аштық апатты болуы мүмкін, өйткені 1861-63 жылдардағы оңтүстік Малавиядағы аштық кезінде, кейбір ауылдардың 90% -ы аштықтан немесе аурудан немесе соғыс кезінде қайтыс болған. Алайда, маусымдық жетіспеушілік көптеген жылдарда болды және құрғақшылық орташа есеппен алғанда алты жылда болды.[85] Отаршылдық билігінің енгізілуінің өзі жергілікті азық-түлік тапшылығын тудырды, кейде аштыққа ұласып, ауылдар өртеніп, мал қырылды. 20 ғасырдың бірінші жартысында бірнеше маңызды аштық болды, соның ішінде төменгі алқапта Шире өзені 1903 жылы тапшылықты жиі сезінетін аймақ. 1900-01, 1918 және 1920–21 және 1922 жылдары аз жауын-шашын болып, елдің оңтүстігі мен орталығында қатты құрғақшылық туғызды, ал 1926 жылы егіндер су тасқынынан жойылды.[86] Сондай-ақ солтүстіктегі мазасыздық болдыКасунгу 1924-25 жылдары және айналасында Мзимба 1938 ж. және жағалаулары Малави көлі 1930 жылдары жыл сайын дерлік азық-түлік тапшылығына ұшырады.[87][88] Алайда, отарлық басқарудың алғашқы 50 жылында елдің көп бөлігі оңтүстіктің құрғақ аудандарынан жақсарды Танганьика, шығыс Солтүстік Родезия немесе Мозамбик, онда аштық эндемиялық болды. Отаршыл билік сонымен бірге жүгеріні артық аудандардан жетіспейтіндерге көшіру және балаларға, қарттар мен кедейлерге ақысыз мәселелер беру арқылы аштықтан біраз жеңілдік берді, бірақ олар еңбекке қабілетті адамдарға тегін жеңілдіктер бергісі келмеді. After the great famine ended in 1863, despite regular seasonal hunger and high levels of chronic malnutrition, as well as acute episodes of food shortage and famine, there was no "famine that kills" until 1949.[89][90]

Markets where food was exchangeable for cash were established during the colonial era, although, as long Malawi as was largely agricultural, its markets remained rudimentary. It is likely that introduction of a market economy eroded several pre-colonial survival strategies and eventually created an underclass of the chronically malnourished poor.[91][92] However, some coping strategies were in use up to the 1950s, including growing secondary crops like millet or sweet potatoes in case the maize crop failed, gathering wild food or relying on support from family or friends. The older strategies were supplemented by the use of cash to make good food deficits, whether it was earned directly, remitted by a migrant worker relative or borrowed. Many families could grow sufficient food for normal subsistence; other rural families contained the “traditional” poor. These include the aged, disabled and widows as well as some female-headed families that were unable to cultivate sufficient land for their families’ subsistence. However, the ranks of impoverished female-headed families were swelled by families of absent migrant workers if they did not receive cash remittances, a new and non-traditional group of the poor. Insecure rent-paying tenant families or sharecroppers required to concentrate on farming economic crops might lack land for subsistence cultivation, face the economic drains of paying rent and taxes or receive an inadequate payment for their produce, leaving them vulnerable to food insecurity.[93] It is probable that rapid social and economic changes took place in Central and East Africa in the late pre-colonial and early colonial periods. Some individuals found new opportunities to increase their wealth and status, but others (particularly women) lost a degree of their former security and became marginalised.[94]

The 1949 famine was centered on the Shire Highlands and around the shores of Lake Malawi and, as the last major famine in this area was in 1926, it was unexpected and unprepared for. The rains failed in December and again in March: the worst affected areas had less than half their normal rain. The maize crop was only 65 to 70% of the normal harvests of 1950 and 1951 and was preceded by two quite poor harvests, which reduced smallholders’ reserves.[95] Government and mission employees, many urban workers and some estate tenants received free or subsidised food or food on credit, but those less able to cope and those already in poverty suffered most. Traditionally, rural women in Nyasaland shared food with their neighbours and distant relatives, and this continued in the early stages of the 1949 famine. However, as it progressed, food was only shared with close family members, not remoter relatives, and the old, the young and widows, deserted wives or the wives of absent migrant workers were excluded from food sharing.[96] The term “ganyu" originally meant the food or beer given to neighbours in appreciation of their help with agricultural tasks.[97] However,its use as the term for the work a poor person did for food or cash for more prosperous neighbours arose in the mid-1950s, in response to the 1949-50 famine.[98] In 1949 and 1950, 25,000 tons of food were imported to counteract the famine, although initial deliveries were delayed. The official mortality figure was 100 to 200 deaths, but the true number of may have been higher, and there was severe food shortage and hunger in 1949 and 1950.[99][100] A detailed study of this famine concluded that large areas of uncultivated land on private estates in the Shire Highlands were not available to African cultivators, who lived on overcrowded Crown Land, where growing tobacco competed with food crops, creating food insecurity.[101] The formation if a Maize Control Board, established in 1947 may also have worsened the situation. Although it was set up to guarantee minimum prices, even in years of surpluses and paying the same prices in remote areas as in accessible ones, it hoped to create a grain reserve against famine. However, when it was set up, most Malawian families grew their own food, and the few urban and plantation workers could be supplied locally. This, and the Maize Control Board's policy of keeping prices low through concerns about over-producing maize inhibited commercial grain markets developing. Its first years of operation, 1947 and 1948 coincided with poor harvests, and in those years it bought a less than half its estimated requirements in those years.[102] Following the famine, the production of tobacco in the affected areas decreased and Maize Control Board prices for maize were increased. The Maize Control Board had purchased just over 7,000 tons if maize in 1948: its successors purchased 30,000 tons in 1964 and 128,000 tons in 1979, showing that Malawi's maize trade was under-developed in 1949.[103][104][105]

Тәуелсіздік алғаннан кейін

No famines occurred for over forty years after 1949: from approximately 1950 to 1980 Malawi, like much of inter-tropical Africa, enjoyed adequate and reliable rains. Food security seemed assured: the only years when consumption exceeded production were in 1963, 1970, 1975, 1976 and 1980 and none were as serious as 1949 or later shortages.[27] In 1961, in the approach to independence, the colonial-era marketing boards were replaced by the Farmers Marketing Board with wide powers to buy, sell and process farm products, promote price stability and subsidise seed and fertilizer prices. Before 1969, it made no profits from its purchasing monopoly, but after this the Farmers Marketing Board and its successor, the Agricultural Development and Marketing Corporation (ADMARC), created in 1971, profited significantly.[106] Smallholders had to support the high operating costs of ADMARC, much of whose income came from underpaying them. ADMARC only re-invested 5% of funds in smallholder farms, but subsidised tobacco estates, so that by the mid-1980s, it diverted two-thirds of its income to estates. Until 1979, it had sound finances: when tobacco prices collapsed, its lack of liquidity threatened its main creditors, Malawi's two commercial banks.[107][108] From 1980, Malawi's rainfall tended to decrease and fall for shorter periods. As its rural population grew, food production only exceeded consumption in 1993 and annual maize consumption fell from 240 kilos in the 1960s to 160 kilos in the 1990s: this deficiency was only remedied by large increases in the root crop harvest after 1995. There was a paradox: Malawi's maize exports indicated food sufficiency, but increasing malnutrition did not.[109]

Smallholders were discouraged from growing tobacco in favour of maize. Growing maize as a cash crop requires reasonable sale prices, low input costs (particularly fertilizer) and farmers having some financial reserves. Farm incomes were declining by 1976 and, from 1981 to 1986, the real value of Malawi maize producer prices fell to 40% to 60% of those of other Central and East African states. Even with low fertilizer prices, maize growing was difficult.[110] From 1971, ADMARC subsidised fertilizer prices for every farmer. Estates benefited most, as tobacco needs more fertilizer than maize, and few smallholders could buy enough fertilizer, even if subsidised. After 1985, declining world tobacco prices and supporting the estates made ADMARC insolvent. The Malawi government agreed to partially privatise it to obtain World Bank loans, which required a phased but complete elimination of fertilizer subsidies.[111] These subsidies decreased from 30.5% in 1983/84 to nothing in 1988/89, which prevented most smallholders from buying fertilizer. Between 1989/90 and 1994/95, subsidies were twice restored and twice removed.[112] Privatisation left ADMARC short of funds to supply fertilizer and seed to smallholders, and it was unable to give credit.[113] All these factors increased the possibility of food shortages and lessened the ability of government or smallholders to cope with them.[114][115] After its privatisation, ADMARC had to support Mozambican refugees, who numbered over 500,000 by 1988, but it could not replenish its stocks from the poor harvests of the late 1980s. Cassava pests, rare before 1987, severely depleted this main alternative to maize. It only needed a significant fall in rainfall to cause a crisis.[116]

Malawi's rainfall in 1989-90 and 1990-91 was at best moderate and locally poor. Smallholder food reserves were depleted before the deeper crisis in 1991-92. Rainfall before planting in 1991 was low and sporadic; withdrawing fertilizer subsidies made a poor harvest poorer. Only 40% of the normal maize crop was gathered in 1992. The famines of the 1990s represent exceptional food shortfalls within longer periods of increasing shortages. Although rainfall or agricultural output data do exist for 1991 and 1992, there are few contemporary accounts of a 1992 famine. This is because President Banda suppressed discussion about food insecurity and information on malnutrition. After he was voted from office a better-documented drought occurred in 1993-94.[117] J Milner, (2004). Agriculture and Rural Development in Malawi: the Role of Policies and Policy Processes, p 42. There are no generally available or accepted figure for famine deaths in 1992.[118] Apart from the lack of rainfall, the main causes of famine in the 1990s include the state regulation of agriculture and the distortions caused by diverting resources to inefficient estates and failure to support smallholders growing food crops. This intensified pressure on food-growing land without providing an alternative way for poorer Malawians to earn a living' as ADMARC failed to pay reasonable prices for the crops that farmers had to grow. Although the withdrawal of fertilizer subsidies exacerbated agricultural decline, its seeds lay in government policies since 1968 or earlier.[119][120] Many poorer tenants and squatters relied on food-for-work arrangements or casual paid labour on the estates to supplement the limited food they could grow, and this short-term rural casual work paid for in kind called ganyu became a way of life for an increasing number of poorer Malawians.[121]

After erratic rainfall and poor harvests in 1997 and 1998 maize stocks were low and consumer prices: ADMARC had to release reserves and import maize to prevent famine.[122] However, both the 1999 and 2000 harvests were excellent, at over 2 million tonnes of maize, with large sweet potato and cassava crops.[123] However, it appeared that Southern Africa was entering a decade of subnormal rains and 1997 and 1998 were a foretaste of this.[124] The harvests of 2001, 2002 and 2003 were disappointing, that of 2004 was severely deficient in maize and in root crops; the next satisfactory harvest was in 2005. Average rainfall was light in the 2000/01 and 2003/04 growing seasons, locally high in 2001/02 and 2002/03: it was characterised by too much or too little rain at the wrong time or place. Between 2001 and 2004, Malawi produced more food in than in 1992 or 1994, but as its population was much higher, more maize had to be imported, and difficulty obtaining imports created internal food shortages in these years.[125][126] Rural poverty increased and by 2005, about 14% of Malawian adult were HIV positive. Disabilities and deaths from AIDS may have discouraged growing labour-intensive tobacco or maize in favour of cassava, reducing family incomes and coping resources.[127][128]

Poor families were those with less than one hectare of land, or whose adults consumed less than 200 kilos of maize each year; they formed 55% of the population in 1989, including most smallholders. This included 20% of families with less than half a hectare or adults eating less than 133 kilos of maize (the ultra-poor). By 2003, 72% were poor, 41% ultra-poor: many were estate labourers or tenants, or in female-headed households. Many were malnourished, consuming only 1,818 daily calories (1,165 calories for the ultra-poor).[129][130] Families with half a hectare or less relied on casual labouring (often food-for-work, termed "ganyu") and with those dispossessed by estate formation made up a virtually landless underclass. In congested parts of the Shire Highlands, the poorest 65% had only 0.2 hectare. As 95% of all suitable, and some marginal, land was already cultivated, land shortages could only intensify.[131][132] Labour and fertilizer shortages or costs prevented poor households from growing Burley tobacco. For these, market liberalisation removed the safety net that subsidies had previously given. As fertilizer costs increased, in poor years the earnings of many smaller Burley growers did not meet the costs of production or allow purchases of extra food. Most tobacco growers reserved only 0.3 to 0.5 hectare to grow food, insufficient for family needs in some years.[133]

After the 1992 famine, foreign aid was made conditional on re-establishing political liberalisation. The privatised ADMARC received limited state funding to create a Strategic Grain Reserve of 180,000 tonnes to stabilise prices for farmers and consumers and had to use commercial loans to import large quantities of maize each year in the 1990s.[134] From 1997, after criticism from the World Bank that ADMARC was subsidising imports of maize, ADMARC lost responsibility for this, controlling only domestically-produced grain. The Malawi government required it to buy domestic maize at a fixed minimum price to support farmers, and this forced ADMARC to sell its strategic reserve in 1997, and again in 2000 to pay off its commercial loans, creating insecurity.[135][136]

Although universal fertilizer subsidies had been abolished in 1995, the Malawi government arranged for 2.86 million smallholders to receive free Starter Packs both in 1998 and 1999. Each contained enough hybrid maize seed and fertilizer to plant 0.1 hectare and produce between 125 and 175 kilos of maize, enough to feed a family for a month.[137][138] Perhaps unfortunately, the 1999 and 2000 harvests were good and foreign aid donors criticised the scheme which, although it added an estimated 499,000 tonnes and 354,000 tonnes respectively to those two maize harvests, did not target only the poorest smallholders, and cost as much for each pack as the market value of the maize produced.[139][140] A Targeted Inputs Programme (TIP) of maize seed and a little fertilizer was aimed at the very poor in 2001 and 2002, but 1.5 million TIP packs each year produced little maize because they were issued too late in the planting season. Although Starter Packs had been withdrawn just before these two years of poor harvests, delays and bad weather were the main causes of food shortages not reducing pack numbers or content.[141][142]

Malawi was increasingly dependent on imported maize in deficit years, but ADMARC had started selling domestic reserves in 2000, the year after a good harvest, but continued in 2001: some maize was exported at low prices.[143] Failure to prevent food shortages is shown by estimated deaths from hunger and related diseases', for which there was a credible report of over 1,000 deaths,[144] compared to the 100 to 200 estimated for 1949. Although 1992 famine deaths were not fully reported, they were probably far less than in 2002.[145] The IMF identified four main areas for improving food security: improving transparency by external audit, removing price distortions and reducing costs. However, the biggest threat to food security was Malawi's reliance on maize, not a drought-resistant crop.[146]

Following a bad maize harvest in 2005, almost five million of Malawi's 13 million people needed emergency food aid during the Малавиядағы азық-түлік дағдарысы. Бингу ва Мутарика, Malawi's newly elected president, decided to subsidize agricultural inputs such as тыңайтқыш by reinstating and increasing fertilizer subsidies despite skepticism from the АҚШ және Британия.

A local Malawian variety of sorghum

Malawi's soil is depleted, like that of other local countries. Many of its farmers could not afford fertilizer at the then-current market prices. Бингу ва Мутарика declared he did not get elected to rule a nation of beggars. After initially failing to persuade the World Bank and other donors to help subsidize green revolution inputs, the president decided to spend $58 million from Malawi's own reserves to provide seeds and fertilizers to the poorest farmers. The World Bank eventually endorsed a scheme to allow the poorest 1.3 million farm families to buy three kilograms of hybrid maize and two 50-kilogram bags of fertilizer at a third of the market price.[147] Following a bumper harvest in 2007, Malawi sold more maize to the Дүниежүзілік азық-түлік бағдарламасы туралы Біріккен Ұлттар than any other southern Africa country, and exported hundreds of thousands of tons of corn to Зимбабве. The success of these subsidies caused some re-examination of the role of agriculture in helping poor in Africa, and of government investment in basic components of farming, such as fertilizer, improved seed, farmer education, credit and agricultural research.[148] Despite this, the UN Food and Agriculture Agency recorded that in the period 2010-12, 23.1% of the population were under-nourished, almost the same percentage was recorded for the whole period from 2004 to 2009, and only a slight fall from the 26.8% in 1999-2001 [149]

Although Malawi enjoyed ample rains in early 2011 and a good harvest,[150] long spells of dry weather in January and February 2012 caused reduced food crop production in parts of central and southern Malawi, which resulted in food deficits in poor households in the areas affected, requiring humanitarian support from December 2012. These food deficits required the release of 47,600 tonnes of maize from the government Strategic Grain Reserve.[151]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ UN Food and Agriculture Organisation (FAO): FAOSTAT http://faostat3.fao.org/home/index.html#DOWNLOAD Мұрағатталды 2013-04-01 Wayback Machine
  2. ^ J G Pike, (1969). Malawi: A Political and Economic History, London, Pall Mall Press, pp. 173, 176-8, 183.
  3. ^ British Geological Survey (1989) Review of lower Karoo coal basins and coal resources development with particular reference to northern Malawi. www.bgs.ac.uk/research/international/dfid-kar/WC89021_col.pdf
  4. ^ P. T. Terry (1961) African Agriculture in Nyasaland 1858 to 1894, The Nyasaland Journal, Vol. 14, No. 2, pp. 27-9.
  5. ^ P. T. Terry (1961) African Agriculture in Nyasaland 1858 to 1894, pp. 31-2
  6. ^ M Vaughan, (1987). The Story of an African Famine: Gender and Famine in Twentieth-Century Malawi, Cambridge University Press pp 60-1, 64-9.
  7. ^ J G Pike, (1969). Malawi: A Political and Economic History, pp. 173-6.
  8. ^ J G Pike, (1969). Malawi: A Political and Economic History, pp. 195-9.
  9. ^ E Mandala, (2006). Feeding and Fleecing the Native: How the Nyasaland Transport System Distorted a New Food Market, 1890s-1920s Journal of Southern African Studies, Vol. 32, No. 3, pp. 522-4.
  10. ^ F A Stinson (1956). Tobacco Farming in Rhodesia and Nyasaland 1889-1956, Salisbury, the Tobacco Research Board of Rhodesia and Nyasaland pp 1-2, 4, 73.
  11. ^ R Palmer, (1985). White Farmers in Malawi: Before and After the Depression, African Affairs Vol. 84 No.335 pp. 237, 242-243.
  12. ^ J McCracken, (1985). Share-Cropping in Malawi: The Visiting Tenant System in the Central Province c. 1920-1968, in Malawi: An Alternative Pattern of Development, University of Edinburgh, pp 37-8.
  13. ^ P. T. Terry (1962). The Rise of the African Cotton Industry on Nyasaland, 1902 to 1918, pp. 60-1, 65-6.
  14. ^ C. A. Baker (1962) Nyasaland, The History of its Export Trade, The Nyasaland Journal, Vol. 15, No.1, pp. 16, 20, 25.
  15. ^ P. T. Terry (1962). The Rise of the African Cotton Industry on Nyasaland, p 67.
  16. ^ C. A. Baker (1962) Nyasaland, The History of its Export Trade, pp. 18, 20, 24-6.
  17. ^ R. B Boeder(1982) Peasants and Plantations in the Mulanje and Thyolo Districts of Southern Malawi, 1891-1951. University of the Witwatersrand, African Studies Seminar Paper pp. 5-6 http://wiredspace.wits.ac.za/jspui/bitstream/10539/8427/1/ISS-29.pdf
  18. ^ J G Pike, (1969). Malawi: A Political and Economic History, pp. 194-5, 198-9
  19. ^ J A K. Kandawire, (1977) Thangata in Pre-Colonial and Colonial Systems of Land Tenure in Southern Malawi, with Special Reference to Chingale, Africa: Journal of the International African Institute, Vol. 47, No. 2, pp. 185, 187.
  20. ^ L. White, (1987). Магомеро: Portrait of an African Village, Cambridge University Press, p. 82. ISBN  0-521-32182-4
  21. ^ J A K Kandawire, (1977). Thangata in Pre-Colonial and Colonial Systems of Land Tenure in Southern Malawi p. 188.
  22. ^ C Ng’ong’ola, (1990) The State, Settlers and Indigines in the Evolution of Land Law in Colonial Malawi, The International Journal of African Historical Studies Vol. 23 No. 1, pp 37, 41-2.
  23. ^ B Pachai,(1973). Land Policies in Malawi: An Examination of the Colonial Legacy, The Journal of African History Vol. 14, No. 4, pp 136-7.
  24. ^ A K Mwakasungura, (1986)The Rural Economy of Malawi: A Critical Analysis, Bergen, The Chr. Michelsen Institute, p 18.
  25. ^ J Milner, (2004). The role of Policies and Policy process. in T Takane (editor), Agriculture and Rural Development in Malawi: Macro and Micro Perspectives” Chiba (Japan), Institute of Developing Economies. pp 37- 41.
  26. ^ M Smale and P W Heisey, (1997) Maize Technology and Productivity in Malawi. б. 74, in D Byerlee and C K Eicher (eds), Africa’s Emerging Maize Revolution, Boulder (Co), Lynne Rienner.
  27. ^ а б M Smale and P W Heisey, (1997) Maize Technology and Productivity in Malawi, p. 65.
  28. ^ M Smale and P W Heisey, (1997) Maize Technology and Productivity in Malawi, pp. 74-5.
  29. ^ R E Christiansen and L A Stackhouse, (1989). The Privatisation of Agricultural Trading in Malawi, World Development Vol. 17 No. 5. p. 729
  30. ^ J K van Donge,(2002). Disordering the Market: The Liberalisation of Burley Tobacco in Malawi in the 1990s, The Journal of Southern African Studies Vol. 28 No.1, p. 107.
  31. ^ E Green, (2002). “Kudzitetza ku Njala": Liberalisation of Agricultural Markets and its Impact on Smallholder Farmers, the case of Malawi, Lund Department of Economic History, Lund University pp 32-3.
  32. ^ G S Kamchedzera, (1992). Land Tenure Relations in Law and Development in Malawi, in G C Mhone (editor) Malawi at the Crossroads: The Post-colonial Political Economy, Harare Sapes Books p 192.
  33. ^ R M Mkandawire, (1992). The Land Question and Agrarian Change, in Malawi at the Crossroads, pp 174-5.
  34. ^ S Devereux, (1997). Household Food Security in Malawi, Brighton 1997, Institute for Development Studies pp 19-20.
  35. ^ A Orr, (2000) "Green Gold", Burley Tobacco, Smallholder Agriculture and Poverty Alleviation in Malawi, World Development Vol. 28 No. 2, p. 352.
  36. ^ R M Mkandawire, (1992). The Land Question and Agrarian Change, in Malawi at the Crossroads, p 180.
  37. ^ L A H Msukwa, (1994). Food Policy and Production: Towards Increased Household Food Security, Zomba, University of Malawi Centre for Social Research. pp 25-6.
  38. ^ J Bishop, (1995). The Economics of Soil Degradation: An Illustration of the Change in Productivity Approach to Valuation in Mali and Malawi, London International Institute for Environment and Development pp 59-61, 67.
  39. ^ A Young, (2000). Land Resources: Now and for the Future, Cambridge University Press p 110.
  40. ^ A Young and P F Goldsmith, (1977) Soil Survey and Land Evaluation in Developing Countries: a Case Study in Malawi, The Geographical Journal Vol. 143 No. 3, pp 415-16,
  41. ^ A Young, (2000). Land Resources: Now and for the Future, pp. 243-4.
  42. ^ F L Pryor, (1988) Income Distribution and the Economic Development of Malawi: Some Historical Statistics Washington (DC), World Bank Discussion Paper No. 9, p. 5.
  43. ^ T Benson, A C Conroy R Gilbert and others, (1998) Soil Fertility in Malawi: Issues and Options, Ithaca (NY), Cornell University, pp 10-11.
  44. ^ J McCann, (2005). Maize and Grace: Africa’s Encounter with a New World Crop, 1500-2000, Cambridge (Mass), Harvard University Press pp. 220-1.
  45. ^ M Smale and P W Heisey, (1997) Maize Technology and Productivity in Malawi, p. 63.
  46. ^ E C Mandala, (2005). The End of Chidyerano; a History of Food and Everyday Life in Malawi, 1860-2004, Portsmouth (NH), Heinemann, pp. 195-6.
  47. ^ Malawi Government, (2002). State of the Environment Report 2002, Lilongwe , Ministry of Natural Resources and Environmental Affairs p. 46.
  48. ^ M J Blackie and A C Conroy, (2006). The Collapse of Agriculture, in A C Conroy, M J Blackie and others, Poverty, AIDS and Hunger: Breaking the Poverty Trap in Malawi, Basingstoke, Palgrave. pp. 96-7.
  49. ^ E M Rasmusson, (1987). Global Climate Change and Variability: Effects on Drought and Desertification in Africa. in M H Glanz (Editor), Drought and Hunger in Africa, Global Climate Change and Variability: Denying Famine a Future, Cambridge University Press, p. 10.
  50. ^ FAO Country Report at: http://www.fao.org/docrep/005/Y4632E/y4632e0n.htm#fn85
  51. ^ T Takane, (2006). Risky Business: Smallholder Tobacco Production and Rural livelihoods in Malawi, in T Takane (editor), Current Issues in Rural Development in Malawi, Chiba (Japan), Institute of Developing Economies. p 153.
  52. ^ J Harrigan,(2001). From Dictatorship to Democracy: Economic Policy in Malawi 1964-2000, Aldershot Ashgate Publishing, p. 293.
  53. ^ R J Tobin and W I Knausenberger, (1998), Dilemmas of Development: Burley Tobacco in Malawi, Journal of Southern African Studies Vol.24 No.2, p. 407.
  54. ^ J K van Donge,(2002). Disordering the Market, pp. 108-9.
  55. ^ C Barahona and S Levy, (2003). How to Generate Statistics and Influence Policy using Participatory Methods in Research in Malawi, 1999-2002, Brighton, Institute of Development Studies pp 4-6.
  56. ^ A K Mwakasungura, (1986)The Rural Economy of Malawi: A Critical Analysis, pp. 1-2, 23.
  57. ^ R J Tobin and W I Knausenberger, (1998). Dilemmas of Development: Burley Tobacco in Malawi, p. 414.
  58. ^ S Levy (2005),Financing and Macro-economic Impact, in S Levy (editor), Starter Packs: A Strategy to Fight Hunger in Developing Countries? Lessons from the Malawi Experience 1998-2003, pp. 203-8. CABI Publishing. ISBN  1-845-93087-8
  59. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawi's Agricultural Economy and the Evolution of Legislation on the Production and Marketing of Peasant Economic Crops, Journal of Southern African Studies, Vol. 12, No. 2, p. 241.
  60. ^ E Green, (2007). Modern Agricultural History in Malawi: Perspectives on Policy-Choice Explanations, African Studies Review, Vol. 50, No. 3, p. 121.
  61. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawi's Agricultural Economy and the Evolution of Legislation on the Production and Marketing of Peasant Economic Crops, p. 248.
  62. ^ J McCracken, (1984). Share-Cropping in Malawi: The Visiting Tenant System in the Central Province c. 1920-1968, in Malawi: An Alternative Pattern of Development, University of Edinburgh, pp. 37-8.
  63. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawi's Agricultural Economy and the Evolution of Legislation on the Production and Marketing of Peasant Economic Crops, pp. 251-2.
  64. ^ T S Jayne, S Jones and Others, (1997). Maize Marketing and Pricing Policy in Eastern and Southern Africa, in D Byerlee and C K Eicher (editors), Africa’s Emerging Maize Revolution, Lynne Rienner, p. 217.
  65. ^ M Vaughan, (1987). The Story of an African Famine: Gender and Famine in Twentieth-Century Malawi, Cambridge University Press, pp. 92-3, 95-7.
  66. ^ W R Chilowa, (1998). The Impact of Agricultural Liberalisation on Food Security in Malawi, Food Policy Vol. 23 No. 6, pp. 555-6.
  67. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawi's Agricultural Economy and the Evolution of Legislation on the Production and Marketing of Peasant Economic Crops, pp. 252-3.
  68. ^ E C Mandala, (2005).The End of Chidyerano: A History of Food and Everyday Life in Malawi, 1860-2004, Heinemann, p. 104. ISBN  978-0-32507-021-6.
  69. ^ J K van Donge, (2002). Disordering the Market: The Liberalisation of Burley Tobacco in Malawi in the 1990s, The Journal of Southern African Studies Vol. 28 No.1, p. 107.
  70. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawi's Agricultural Economy and the Evolution of Legislation on the Production and Marketing of Peasant Economic Crops, pp. 254-5.
  71. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawi's Agricultural Economy and the Evolution of Legislation on the Production and Marketing of Peasant Economic Crops, p. 257.
  72. ^ J Harrigan, (2001). From Dictatorship to Democracy: Economic Policy in Malawi 1964-2000, Ashgate, pp 29-31, 35. ISBN  978-0-75461-252-0.
  73. ^ J Milner, (2004). Agricultural and Rural Development in Malawi, in T Takane (editor) Agricultural and Rural Development in Malawi: Macro and Micro Perspectives, Chiba Institute of Developing Economies, pp. 49 –50.
  74. ^ U Lele, (1988) Structural Adjustment, Agricultural Development and the Poor: Lessons from the Malawian Experience, International Bank for Reconstruction and Development, pp. 6, 9, 11.
  75. ^ T Mkandawire, (1999). Agricultural Employment and Poverty in Malawi, The International Labour Organisation, p. 19.
  76. ^ R E Christiansen and L A Stackhouse, (1989). The Privatisation of Agricultural Trading in Malawi, World Development Vol. 17 No. 5, pp. 731, 733.
  77. ^ E Green, (2002) Kudzitetza ku Njala: Liberalisation of the Agricultural Markets and its Impact on Smallholder Farmers: The Case of Malawi, Economic History Department of Lund University, pp. 40, 52, 65.
  78. ^ J Harrigan, (2001). From Dictatorship to Democracy: Economic Policy in Malawi 1964-2000, pp. 252, 292-3, 303-4.
  79. ^ A Dorward and J Kydd, (2004). The Malawi 2002 Food Crisis: The Rural Development Challenge, The Journal of Modern African Studies Vol. 42 No, 3, p. 343.
  80. ^ T S Jayne, J Mangisoni and N Sitko, (2008). Social Analysis of Malawi’s Maize Marketing Reforms, Report for the World Bank, Malawi, pp. 1-2, 40-1. http://fsg.afre.msu.edu/zambia/tour/Malawi_maize_market_FINAL_WB_Report_A4.pdf Мұрағатталды 2014-05-20 at the Wayback Machine
  81. ^ B Chinsinga, (2011). Agro-dealers, Subsidies and Rural Market Development in Malawi: A Political Economy Enquiry, Future Agricultures Working Paper 031, p. 17.
  82. ^ а б Laval, Colin De. Neo-colonialism. Wolf's Sociology 205. N.p., n.d. Желі. 20 Sept. 2014.
  83. ^ Hodges, Norman E. "Neo-Colonialism: The New Rape of Africa." The Black Scholar, The Black Colony: The African Struggle 3.5 (January 1972): 12-23. JSTOR. Желі. 20 Sept.2014.
  84. ^ G T Nurse, (1975) Seasonal Hunger among the Ngoni and Ntumba of Central Malawi, Africa Vol. 45 No.1 pp. 3-5.
  85. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, Woodbridge, James Currey pp. 7, 10, 34-5. ISBN  978-1-84701-050-6.
  86. ^ J Iliffe, (1984). The Poor in the Modern History of Malawi, in Malawi: An Alternative Pattern of Development, University of Edinburgh. б. 264
  87. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, pp. 66-7, 9, 94, 178.
  88. ^ E C Mandala, (2005). The End of Chidyerano, pp. 49-51.
  89. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, pp. 75, 189.
  90. ^ A DeWaal, (2005) Famine that Kills Darfur, Sudan 1984-85, Oxford, Clarendon Press pp 36, 72-4,
  91. ^ G T Nurse, (1975) Seasonal Hunger among the Ngoni and Ntumba of Central Malawi, pp. 3-5.
  92. ^ M Vaughan, (1991) Changing Forms of Famine, Journal of African History Vol. 32 No. 2 p. 355.
  93. ^ E C Mandala, (2005). The End of Chidyerano, pp. 195-6.
  94. ^ M Chanock, (1982) . Making Customary Law: Men, Women and Courts in Colonial Northern Rhodesia” in M J Hay and M Wright (editors), African Women and the Law, Boston University pp 56-7, 64-5.
  95. ^ J Iliffe, (1984). The Poor in the Modern History of Malawi, p. 264
  96. ^ M Vaughan, (1987). The Story of an African Famine, pp.135-7.
  97. ^ M. Whiteside, (1999). Ganyu Labour in Malawi and its implications for Livelihood Security Interventions pp. 6-7.http://www.eldis.org/fulltext/ganyu.pdf
  98. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, p. 256.
  99. ^ C Baker, (1994), Development Governor: A Biography of Sir Geoffrey Colby, London, British Academic Press, pp. 181, 194, 205.
  100. ^ M. Vaughan, (1985). Famine Analysis and Family Relations: 1949 in Nyasaland, Past & Present, No. 108, pp. 180, 183, 190-2
  101. ^ M Vaughan, (1987). The Story of an African Famine, pp. 71, 74, 75, 85.
  102. ^ M Vaughan, (1987). The Story of an African Famine, pp. 95-7.
  103. ^ N Ngwira, (1988) Organisation and Management of Agricultural Services for Small Farmers in Malawi, Zomba , University of Malawi p. 7.
  104. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, p. 251.
  105. ^ A DeWaal, (2005) Famine that Kills, pp. 36, 72-4,
  106. ^ E C Mandala, (2005). The End of Chidyerano, p. 104.
  107. ^ W R Chilowa, (1998). The Impact of Agricultural Liberalisation on Food Security in Malawi, Food Policy Vol. 23 No. 6 pp 556-7.
  108. ^ A Dorward and J Kydd, (2004). The Malawi 2002 Food Crisis: The Rural Development Challenge, The Journal of Modern African Studies Vol. 42 No, 3, pp. 351-2.
  109. ^ V J Quinn, (1994). History of Politics of Food and Nutrition in Malawi: The Context for Food and Nutrition Surveillance, Food Policy Vol. 19 No. 3, pp. 263-4.
  110. ^ M Smale and P W Heisey, (1997) Maize Technology and Productivity in Malawi, pp. 63-5, 75.
  111. ^ A K Mwakasungura, (1986) The Rural Economy of Malawi: A Critical Analysis, p. 64.
  112. ^ D E Sahn and J Arulpragasam (1991). The Stagnation of Smallholder Agriculture in Malawi: A Decade of Structural Adjustment, Food Policy Vol. 16 No. 3 pp. 220-1.
  113. ^ A Diagne and M Zeller, (2001). Access to Credit and its Impact on Welfare in Malawi, Washington (DC) International Food Policy Research Institute pp. 89, 124.
  114. ^ R E Christiansen and L A Stackhouse, (1989). The Privatisation of Agricultural Trading in Malawi, pp. 731, 743.
  115. ^ L D Smith, (1995). Malawi: Reforming the State’s Role in Agricultural Markets, Food Policy Vol. 20 No. 6, pp 563-4.
  116. ^ M J Blackie and A C Conroy, (2006). The Collapse of Agriculture, pp. 96-7.
  117. ^ V J Quinn, (1994). History of Politics of Food and Nutrition in Malawi, p. 257.
  118. ^ S Devereux, (2002).State of Disaster: Causes, Consequences and Policy Lessons from Malawi, Lilongwe, Action Aid Malawi pp. 1, 18.
  119. ^ R E Christiansen and L A Stackhouse, (1989). The Privatisation of Agricultural Trading in Malawi, p. 733.
  120. ^ L D Smith, (1995). Malawi: Reforming the State’s Role in Agricultural Markets, Food Policy Vol. 20 No. 6, p. 563.
  121. ^ L A H Msukwa, (1994) Food Policy and Production, pp. 25-6.
  122. ^ Malawi Government, (1999). Economic Report, 1999, Zomba, Department of Economic Planning and Development p. 24 and Appendix.
  123. ^ Malawi Government, (2001). Economic Report, 2001, Zomba, Department of Economic Planning and Development p. 16.
  124. ^ M Hulme (Editor), (1996), Climate Change and Southern Africa, Norwich, University of East Anglia Climatic Research Unit p. 9.
  125. ^ Malawi Government, (2003). Economic Report, 2003, Zomba, Department of Economic Planning and Development p. 24.
  126. ^ Malawi Government, (2004). Economic Report, 2004, Zomba, Department of Economic Planning and Development p. 15.
  127. ^ A Dorward and J Kydd, (2004). The Malawi 2002 Food Crisis, p. 343.
  128. ^ L Arrehag, N de Vylder and others, (2006). The impact of HIV/AIDS on Livelihoods, Poverty and the Economy of Malawi, Stockholm, Swedish International Development Co-operation Agency. pp 22-3, 105-6.
  129. ^ W J House and G Zimalirana, (1992). Rapid Population Growth and Poverty Generation in Malawi,The Journal of Modern African Studies Vol.30 No. 1, pp. 146-7.
  130. ^ A C Conroy (2006). Health and Disease in Malawi, in A C Conroy, M J Blackie and others, Poverty, AIDS and Hunger, p 41.
  131. ^ U Lele, (1988). Structural Adjustment, Agricultural Development and the Poor: Lessons from the Malawian Experience, Washington (DC), International Bank for Reconstruction and Development, p 6.
  132. ^ J Harrigan,(2001). From Dictatorship to Democracy, p. 89.
  133. ^ T Takane, (2006). Risky Business: Smallholder Tobacco Production and Rural livelihoods in Malawi, pp. 153, 171-2.
  134. ^ E Green, (2002) “Kudzitetza ku Njala": Liberalisation of the Agricultural Markets and its Impact on Smallholder Farmers: The Case of Malawi, Lund (Sweden), Economic History Department of Lund University. pp 52, 65.
  135. ^ J Harrigan,(2001). From Dictatorship to Democracy, pp. 292-3, 303-4.
  136. ^ A C Conroy, (2006). Malawi and the Poverty Trap, in A C Conroy, M J Blackie and others, Poverty, AIDS and Hunger,pp. 120, 122-3.
  137. ^ S Levy, C Barahona and I Wilson, (2000). 1999-2000 Starter Pack Evaluation: Main Report, Statistical Services Centre, University of Reading pp. 21, 24.
  138. ^ T Mkandawire, (1999). Agricultural Employment and Poverty in Malawi, Geneva, The International Labour Organisation p. 19.
  139. ^ S Levy, C Barahona and I Wilson, (2000). 1999-2000 Starter Pack Evaluation: Main Report, p. 32.
  140. ^ M J Blackie, A C Conroy and J Sachs, (2006). Breaking out of Food Insecurity” in A C Conroy, M J Blackie and others “Poverty, AIDS and Hunger: Breaking the Poverty Trap in Malawi pp. 164-5.
  141. ^ S Levy, and C Barahona, (2002). 2001-02 TIP, Main Report of the Evaluation Programme, Reading, Statistical Services Centre, Reading University pp. 9-10, 17.
  142. ^ Food and Agriculture Organisation/World Food Programme, (2005). Special Report - Crop and Food Supply Assessment Mission to Malawi, Rome, FAO p. 9.
  143. ^ M J Blackie, A C Conroy and J Sachs, (2006). Breaking out of Food Insecurity, in A C Conroy, M J Blackie and others, Poverty, AIDS and Hunger: Breaking the Poverty Trap in Malawi, pp. 164-5.
  144. ^ S Devereux, (2002). State of Disaster: Causes, Consequences and Policy Lessons from Malawi, Lilongwe, Action Aid Malawi pp 1, 18
  145. ^ A C Conroy, (2006). Malawi and the Poverty Trap, in A C Conroy, M J Blackie and others, Poverty, AIDS and Hunger, pp. 122-3.
  146. ^ IMF (2002). Malawi—The Food Crises, the Strategic Grain Reserve, and the IMF.https://www.imf.org/external/np/exr/facts/malawi.htm
  147. ^ http://www.gaiacap.ch/press/NatGeo_food_crisis_June09.pdf[тұрақты өлі сілтеме ]
  148. ^ Ending Famine, Simply by Ignoring the Experts by CELIA W. DUGGER, NY Times, 12/2/07.
  149. ^ FAO: State of Food Insecurity in the World, 2012, Annexe 1 http://www.fao.org/docrep/016/i3027e/i3027e06.pdf
  150. ^ "Malawi FSOU 2011 02 Final" (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2013-06-24. Алынған 2013-02-20.
  151. ^ USAID Food Security Outlook Update http://www.moafsmw.org/ocean/docs/Recent%20Reports/Malawi_FSOU_12_2012_Final.pdf[тұрақты өлі сілтеме ]

Сыртқы сілтемелер