Apple Computer Inc және Mackintosh Computers Ltd. - Apple Computer Inc v Mackintosh Computers Ltd

Apple Computer Inc және Mackintosh Computers Ltd.
Канаданың Жоғарғы соты
Тыңдау: 1990 ж., 26 ақпан
Сот шешімі: 1990 жылғы 21 маусым
Істің толық атауыMackintosh Computers Limited, Compagnie d'Électronique Repco Ltée / Repco Electronics Company Limited, Maison des Semiconducteurs Ltée / House of Semiconductors Limited, Chico Levy және Nat Levy v Apple Computer, Incorporated
115778 Canada Incorporated, Microcom, James Begg және 131375 Canada Incorporated v Apple Computer, Incorporated фирмалық атауы мен стилімен бизнесті жүргізеді.
Дәйексөздер[1990] 2 S.C.R. 209
71 D.L.R. (4) 95
Docket No.20643
Алдыңғы тарихСот Apple Computer, Inc. ішінде Федералдық апелляциялық сот.
ШешімАпелляция қабылданбады
Холдинг
А енгізілген бағдарламалар микрочип астында авторлық құқықпен қорғалған Авторлық құқық туралы заң.
Сот мүшелігі
Келтірілген себептер
Бірауыздан себептерКори Дж.
Қолданылатын заңдар
Авторлық құқық туралы заң, R.S.C. 1970 ж. C-30

Apple Computer Inc және Mackintosh Computers Ltd. [1990] 2 S.C.R. 209, а Канаданың Жоғарғы соты іс авторлық құқық туралы заң қатысты бағдарламалық жасақтаманың авторлық құқық. Сот бағдарламалардың ішінде екенін анықтады Тұрақты Жадтау Құрылғысы кремний чиптері (бұл жағдайда Autostart ROM және Applesoft жылы Apple II + жүйелер) астында қорғалған Авторлық құқық туралы заң, және -дан түрлендіру бастапқы код ішіне объект коды түпнұсқаның авторлық құқығын қорғауды өзгертпейтін репродукция болды.

Фон

Сотталушы Mackintosh Computers Ltd. лицензиясыз өндіруші болды Apple II + клондары олар Apple II + компьютерлеріне арналған бағдарламалық жасақтаманы қолдана алды. Бұл жағдайда Apple компьютерлерінің компьютерлік чиптеріне енгізілген Autostart ROM және Applesoft бағдарламалары шықты.

Сот отырысында айыпталушылар аталған чиптерді Apple-дің ROM чиптерінің мазмұнын өздеріне күйдіру арқылы көшіргендерін мойындады. EPROM[1] Олар әрі қарай жазылған бағдарламалық жасақтаманы мойындады құрастыру коды астында авторлық құқықпен қорғалған Авторлық құқық туралы заң әдеби шығармалар ретінде. Алайда, айыпталушылар Apple-дің құрастыру кодына авторлық құқығын бұзбағанын, өйткені олар тек қарастырылып жатқан ROM-дардың мазмұнын көшіргендерін айтты.

Сот судьясы Apple-дің ROM-ында өртенген бағдарламалық жасақтама тілінің бастапқы кодын аудару және көбейту болып табылады, осылайша s-мен қорғалғанын анықтады. 3 (1) Авторлық құқық туралы заң.

The Федералдық апелляциялық сот апелляциялық шағымды қанағаттандырусыз қалдырды. Апелляциялық сот судьяларының екеуі объектілік код жиынтық кодының репродукциясы деп санаса, үшіншісі объектілік кодты аударма немесе репродукция деп санауға болады, екеуі де авторлық құқықпен қорғалады.

Шешім

Жоғарғы Сот Apple ROM чиптеріне ендірілген машина коды жазбаша құрастыру кодының нақты көшірмесі деп санады және сол сияқты s-мен қорғалған. 3 (1) Авторлық құқық туралы заң. Сот одан әрі машина кодының астында қалды деген дәлелді қабылдамады бірігу доктринасы, бағдарламалар өрнектің бір түрі болған деп есептейді.

Жоғарғы Сот істі қараудан бас тартты Computer Edge Pty. Ltd. қарсы Apple Computer, Inc.[2] шешім қабылдады Австралияның Жоғарғы соты, онда іс жүзінде бірдей фактілер болды. Бұл жағдайда сот чиптерде авторлық құқыққа жатпайтын «электрлік импульстар тізбегі» бар деп есептеді.

Салдары

Істен көп ұзамай Канададағы авторлық құқық туралы заң Бағдарламалық жасақтаманы «әдеби шығарма» ретінде анық заңға енгізу туралы түзету енгізілді.

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ Apple Computer Inc., Mackintosh Computers Ltd.-ге қарсы. [1986] F.C.J. № 278, 42-тармақта.
  2. ^ (1986), 65 A.L.R. 33

Сыртқы сілтемелер