Көк жүрек (пьеса) - Blue Heart (play)

Көк жүрек жазылған Карил Черчилль[1][2] және 1997 жылы авторлық құқықпен қорғалған. Пьеса екі актілі пьеса. Бірінші пьеса, Жүректің қалауы, қыздары Сузидің келуін күткен отбасы туралы. Екінші ойын Көк шәйнек, Дерек есімді адам туралы, ол әйелдерге анасы екендерін айтып, оны туылған кезде асырап алғанын айтады. Әйелдер оған сенеді және оған өзінің ұлы екенін айтудың жолдарын табады. Көк жүрек сыншылар жоғары бағалайды.

Сюжет

Шығармадағы алғашқы ойын, Жүректің қалауы, қыздарының Австралиядан оралуын күткен отбасы туралы. Әкесі, анасы мен тәтесі сол көріністі бірнеше рет бірнеше рет, әр түрлі өзгеріспен ойнайды. Кейбір нұсқалар сол немесе басқа кейіпкерлердің тілектерін орындау болып көрінеді; кейбіреулері өзара қолайлы ымыраға есеп айырысу туралы ұжымдық әрекетті білдіреді; кейбіреулері, мысалы, қарулы әскерилер тобының немесе ашулы эмудің кездейсоқ шабуылдарын қамтиды. Қызының келуінің азды-көпті нақты нұсқасымен пьеса орта сөйлеммен аяқталады.

Екінші пьесада Көк шәйнек, Дерек есімді ер адам бірнеше әйелге өзінің анасы екенін айтады, өйткені ол туылған кезде оны асырап алған. Әйелдер оған сенеді және оның тарихын «растаудың» жолдарын табады, ал Дерек оларды аздап мазасыз ұстайды, ал ақыр соңында, оны ақшаға салып өз өміріне сатып алуға дайын деп үміттенеді - бұл алаяқтық оның мақсаты. Алдымен кейде, содан кейін жиіліктің жоғарылауымен сөздер кездейсоқ «көк» немесе «шайнекпен» ауыстырылады. Аудитория алдымен жетіспейтін сөздерді вербальды контекст арқылы түсіндіреді, содан кейін диалогты дене тілі, көңіл-күй және бұрыннан алынған ақпарат тұрғысынан тұтастай түсіндіре бастайды.

Қабылдау

Жылы The New York Times, - деп Бен Брантли мақтады Жүректің қалауы (бірінші пьеса) ретінде «ауырады, агрессивті күлкілі» және аяқталады Көк шәйнек (екінші пьеса) «жүрек сыздататын» ретінде.[3] Мэтт Қасқыр Әртүрлілік «екі пьеса да тіл мен эмоциялар туралы тәртіпсіздікпен және даналықпен айтады» деп жазды. Қасқыр финал деп мәлімдеді Көк шәйнек «аффект бойынша драматургтің соңғы жолдарымен салыстыруға болады»Үздік қыздар.”[4] Moira Buffini The Guardian тізімделген Көк жүрек оның сүйікті Черчилль бірі ретінде, айтуға Көк шәйнек «[кейіпкерлердің] азабы осы шарасыздықта толығырақ сезіледі». Буффини бұл екі пьесаны «терең әсер ететін - күшті драматургия болғандықтан ғана емес, олардың жазу үшін күрес туралы айтқандарынан» деп атады. Драматург бұған не жасамасын, пьеса болатын сияқты. «[5]

Сэлли Хэйлз Exeunt дауласқан: «Күмән жоқ Көк жүрек бұл қиын мәселе, бірақ басқа өзіндік интеллектуалды әдеби күш-жігерден айырмашылығы, жылылық пен адамгершілік Черчилльдің жұмысына қаншалықты таңқаларлық жағдай туғызса да, енеді. [...] Отбасы мінсіз үйге келу көрінісін құрудың мүмкін еместігімен жұмыс істейді. Балама сценарийлердің кез-келгені, әрқайсысы драматургия мен шиеленіске толы, тамаша пьесаның негізі бола алады. Черчилльдің данышпандығы - ол басқарудан бас тартып, оның орнына олардың бәрін таңдайды. Жалпы әсер отбасылық өмірге де, өнерге де дұрыс жол, бүтін, дайын өнім жоқ дегенді білдіреді. «Хэйлс Көк шәйнек «кем емес».[6] Жылы Кешкі стандарт, Генри Хичингс жазбаны «дролизмнің реализмі мен циклінің өнертапқыштығы ерекше» деп сипаттады.[7]

Майкл Биллингтон The Guardian 2016 жыл берді Апельсин ағаштары театры орындау Көк жүрек бес жұлдыздың төртеуі және жұмысты «тамаша» деп сипаттады. Сыншы есепшот ұсынды Жүректің қалауы ретінде «осы уақытқа дейін жазылған ең көңілді қысқа пьесалардың бірі және отбасылық өмірдің астында жиі кездесетін жабайылық туралы еске салады».[8] Пол Тейлор Тәуелсіз спектакльге бірдей баға берді және эксперименттік бұрылысты жоғары бағалады Көк шәйнек «керемет» ретінде «Черчилль жоғарыда сипатталған таңғажайып ауызша тикті тудыратын тілдің эмоционалды күштің әсерінен қалай бұзылатынын көрсету арқылы жағдайды одан әрі қорқынышты және күлкілі етеді» деп жазды. Қайғы мен абыржу түсініксіз болып қалуы мүмкін, бірақ қарым-қатынас қандай да бір жолмен өмір сүреді «.[9] Линн Уолш Таңғы жұлдыз «Бір сюреалды сюрреалмен, бір минутқа керісінше жасай отырып, қарапайым сюжеттік желімен ойнау үшін жазушы сенімді түрде сезініп, анархиялық элементтерді қалай қолдануды білуі керек, ал Черчилльде бұл қасиеттер бар».[10]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Ховард патшаның рөлін ойнайды, бірақ Холлға билік жетіспейді». Тәуелсіз. 28 қыркүйек 1997 ж. Алынған 8 желтоқсан 2011.
  2. ^ "'Көк жүрек ': студияның қос айналма жолы «. Washington Post. 9 қараша 1999 ж. Алынған 8 желтоқсан 2011.
  3. ^ Брэнтли, Бен (1999-02-01). «ТЕАТРҒА ШОЛУ; Гидди Анархияда жан түршігерлік сезімді табу». The New York Times. ISSN  0362-4331. Алынған 2020-05-16.
  4. ^ Қасқыр, Мат (1997-10-05). «Көк жүрек». Әртүрлілік. Алынған 2020-05-16.
  5. ^ Баффини, Моира (2015-06-29). «Карил Черчилль: драматургтің ең жақсы сағаттары». The Guardian. ISSN  0261-3077. Алынған 2020-05-16.
  6. ^ Хэйлс, Салли. «Шолу: Апельсин ағашы театрындағы көк жүрек». Exeunt журналы. Алынған 2020-05-16.
  7. ^ Хитчингтер, Генри (2016-10-19). «Көк жүрек: Карил Черчилльдің рухына тірі қытырлақ жаңғыру». Кешкі стандарт. Алынған 2020-05-16.
  8. ^ Биллингтон, Майкл (2016-10-19). «Көк жүрекке шолу - Карил Черчилльдің сюрреалистік тосын сыйының екі дозасы». The Guardian. ISSN  0261-3077. Алынған 2020-05-16.
  9. ^ Тейлор, Пол (2016-10-19). «Көк жүрек, апельсин ағашы, Ричмонд, шолу». Тәуелсіз. Алынған 2020-05-16.
  10. ^ Уолш, Линн (2016-10-21). «Черчилльдің отбасылық сагаларындағы сиқырлы шындық». Таңғы жұлдыз. Алынған 2020-05-15.