Брентвуд академиясы Теннеси орта мектебіне қарсы Атлетик Асс - Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Assn - Wikipedia

Брентвуд академиясы Теннеси орта мектебінің атлетикалық қауымдастығына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2000 жылғы 11 қазанда дауласқан
20 ақпан 2001 ж
Істің толық атауыБрентвуд академиясы Теннеси орта мектебінің атлетикалық қауымдастығына қарсы және т.б.
Дәйексөздер531 АҚШ 288 (Көбірек )
Істің тарихы
Алдыңғы13 F. жабдықтау 2к 670 (М.Д.Тенн. 1998); 180. реферат F.3d 758 (6-цир. 1999); жаттығу banc 190 F.3d 705 (6 Cir. 1999).
КейінгіТергеу, 262 F.3d 543 (6-шы цир. 2001); 304 F. жабдықтау 2к 981 (М.Д. Тенн. 2003); керісінше, Tennessee орта мектебі Athletic Ass'n vs. Brentwood Academy, 551 АҚШ 291 (2007).
Холдинг
Мемлекеттік және жекеменшік мектептер арасындағы мектептер аралық спорттық бәсекені реттеу үшін құрылған штаттық қауымдастық айналысады деп саналады мемлекет әрекеті ол мүше мектебіне қарсы ережені орындаған кезде.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікСаут, оған Стивенс, О'Коннор, Гинсбург, Брайер қосылды
КеліспеушілікТомас, оған Ренквист, Скалия, Кеннеди қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XIV, 42 АҚШ  § 1983

Брентвуд академиясы Теннеси орта мектебінің атлетикалық қауымдастығына қарсы, 531 АҚШ 288 (2001), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты арасында спортты реттейтін мектепаралық спорт бірлестігінің іс-әрекеті туралы Теннесси мектептерді а мемлекеттік актер Бірінші түзету және тиісті процедура мақсаттары үшін.[1] Сот спорт қауымдастығы мемлекеттік актер ретінде сотқа тартылуы мүмкін деп есептеді, өйткені оның әрекеттері мен тарихы мемлекеттік іс-әрекеттермен «араласып» кетті.[2] Жоғарғы Сот болашақта дәл осы істі қайта қарайтын болса да, бұл нақты шешім бірінші түзету қандай субъектілерді байланыстыратыны туралы жаңа қағидатты анықтауда маңызды болды.

Фон

The Теннеси орта мектебінің спорттық қауымдастығы (TSSAA) - бұл мүшелер арасындағы мектеп аралық спортты реттеу үшін ұйымдастырылған коммерциялық емес мүшелік корпорация (Теннесидегі мемлекеттік және жеке орта мектептердің көп бөлігі).[3][4] Қауымдастықтың мектепаралық бәсекелестікті реттеудегі рөлі мемлекеттік мектептер мемлекет тарапынан танылды Білім кеңесі жағдайда.[4] Брентвуд академиясы Бұл жеке орта мектеп TSSAA мүшесі ретінде мектеп аралық командаларды шығарады. Брентвуд тоғыз штатты жеңіп алып, спорттық жарыста жоғары жетістікке жетті футбол 1969 ж. және 1997 ж. арасындағы чемпионаттар. Бұл жетістік академияның ойыншыларды тарту тактикасына күмән келтіретін қарсылас мектептердің наразылығын туғызды.[5]

1997 жылы TSSAA Brentwood академиясы мектепке мемлекеттік спортшыларды жалдау бойынша заңсыз тәжірибелермен айналысады деген қауесеттерді зерттеді. Мұндай тәжірибелер анықталмады, бірақ TSSAA Brentwood академиясының футболын анықтады жаттықтырушы келесі оқу жылында мектепке жазылатын сегізінші сынып ұлдарын көктемгі футбол жаттығуларына шақырды. TSSAA мұны оның ережелерін бұзу деп анықтады және мектепке ресми түрде оқуға түскенге дейін спортшы студенттермен байланысқа шыққаны үшін және оқушыны (немесе) оның ата-анасына заңсыз ықпал етуге тыйым салатын TSSAA саясатын бұзғаны үшін мектепке 3000 доллар айыппұл салды ... қауіпсіздікті қамтамасыз ету немесе спорттық мақсатта оқушыны ұстап тұру. «[5] Сондай-ақ, қауымдастық мектепті төрт жылдық сынақ мерзіміне тағайындады және оның екі жылға мемлекеттік плей-офф ойындарына қатысуына тыйым салды.[5]

Brentwood академиясы бұл әрекетке байланысты қауымдастықты сотқа берді.[6] Брентвуд ереженің орындалуын қамтамасыз етті деп сендірді мемлекет әрекеті олар бұзған деп мәлімдеді Бірінші түзету және Он төртінші түзетудің тиісті процедурасы.[6] Мектеп олардың тиісті процессуалдық құқықтары бұзылған деп мәлімдеді, өйткені олардың футболшыларды орынсыз қабылдағаны туралы талаптың негізділігін анықтайтын дәлелді тыңдаулар болған жоқ. Әрі қарай, олар бұл ереже олардың сөз бостандығын бұзады, өйткені бұл Академияға қабылдау тәсілдерін шектейтіндігін алға тартты. 1998 жылдың шілдесінде аудандық сот осы дәлелмен келісіп, қанағаттандырды қысқаша шешім Академияға, ал бұйыру қауымдастық ережені орындаудан.[7] Бір жылдан кейін Алтыншы аудандық апелляциялық сот қауымдастықтың әрекеттері «мемлекеттік іс-қимылға» жатпайды деп тауып, төменгі соттың шешімін өзгертті.[8][9] Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты берілген сертификат осы сұрақты қарау үшін істің.

Шешім

Бірінші түзету туралы заңның кез-келген сұрақтары шешілмес бұрын, сот алдымен TSSAA-ның мемлекеттік мекеме екендігін және сондықтан бірінші түзетудің қолданылған-қолданылмағанын анықтауы керек еді.[10]

Сот екіге бөлінген шешім шығарды, 5-6-ны бөліп, Алтыншы айналымды өзгертудің пайдасына және бірлестіктің әрекеттерін «мемлекеттік іс-қимыл» деп тапты.[11]

Әділет Оңтүстік бес әділеттілік көпшілікке арнап жазды: «Қауымдастықтың номиналды жеке сипаты оның құрамы мен жұмысына мемлекеттік мекемелер мен мемлекеттік шенеуніктердің кең таралуы арқылы асып түседі және оған конституциялық стандарттарды қолдануда әділетсіздік талап етуге негіз жоқ. «[12] Бұл анықтаманың негізі ретінде Теннеси штатындағы білім кеңесінің қауымдастыққа реттеуші өкілеттілік пен өзінің тәуелсіз билігін мойындау туралы тарихи мәлімдемелері болды. Мысалы, Басқарма TSSAA ережелерін нақты мақұлдады және болашақта оларды қайта қарау құқығын сақтап қалды. Әрі қарай, бірлестік қызметкерлеріне мемлекеттік зейнетақы тағайындалды. Қауымдастық негізінен мүше мектептерге оның ережелерін сақтауға «мәжбүрлеуі» мүмкін және мемлекет оны қолдайды, өйткені ол мемлекет полиция күші.[13] Сондықтан, Саутер сот шешімін қабылдаудан бас тарту жөніндегі шектеулер қауымдастыққа қатысты болады деп қорытындылады және сот ісі төменгі сатыдағы соттарда қаралуы мүмкін.[14]

Ерекше пікір

Әділет Кларенс Томас жазған ерекше пікір, тағы үш әділет қосылды. Ол мемлекеттік іс-әрекетті анықтау үшін жаңа «жағдай» стандартын қолдануды сынға алды, ол «доктринаны оның рұқсат етілген шегінен асырды» деді.[15] Ол көпшіліктің шешіміне алқалық спорттық қауымдастықтарға «мемлекеттік іс-әрекетті» таратпайтын ұқсас істерге сүйене отырып, он төртінші түзетуді «тек жеке мінез-құлыққа» кеңейтуге тыйым салуды бұзу ретінде шабуыл жасады. Сонымен қатар, ол «ұйқастың» мағынасы «түсініксіз», өйткені ол анықталмаған және тым кең болуы мүмкін деді.[15] Ол сот алтыншы айналымның пікірін растауы керек еді деп қорытындылады.

Кейінгі тарих

Бұл жағдай жеке ұйымның мемлекеттік билікті жүзеге асыратын мемлекеттік ұйымдармен жеке ұйымды байланыстыруға болатындығы туралы «ұйқас сынағын» жасады.[16] Осы жаңа ережені жариялай отырып, сот Брентвуд академиясының дәлелдерін қайта қарау үшін істі төменгі соттарға жіберді.

Іс «Алтыншы аудандық апелляциялық сотқа» жіберілді, егер олар «үкіметтік мүдделерді» алға жылжытатын ереже көрсетілген болса, олар жеңіске жетуі мүмкін деп бірлестікке нұсқау берді.[17] Осы фактор бойынша аудандық соттың екінші сот отырысы тағы да Брентвуд академиясының пайдасына шешім шығарды.[18] Алтыншы схема бұл жолы растады. 2007 жылы Жоғарғы Сот қайтадан қарауды берді және бұл жолы қауымдастықтың пайдасына шешілді.[19] Бірауыздан қабылданған шешімде Әділет Джон Пол Стивенс нақты ереже бірінші түзетуді бұзбайды және футболшыларды тарту тактикасы үкіметтік мүдде деңгейіне дейін көтерілді деп санайды.[5] Басқа талаптар бойынша, іс қайтадан алтыншы айналымға жіберілді. Алтыншы айналым қалған талаптардан бас тартты, ал Жоғарғы Сот істі аяқтай отырып, қараудан бас тартты.[5]

Ескертулер

  1. ^ Брентвуд академиясы Теннеси орта мектебіне қарсы Атлетик Асс, 531 АҚШ 288 (2001).
  2. ^ Petronella 2000, б. 1064.
  3. ^ Petronella 2000, б. 1061.
  4. ^ а б 531 АҚШ 290-да.
  5. ^ а б в г. e Смирнов, Алексий. «Brentwood Academy мен TSSAA» Мұрағатталды 2011 жылдың 8 шілдесінде, сағ Wayback Machine, «TN Business», 1 қаңтар, 2008 ж.
  6. ^ а б 531 АҚШ 291-де.
  7. ^ Брентвуд академиясы Теннеси орта мектебіне қарсы Атлетик Асс, 13 F. жабдықтау 2d 670 (М.Д. Тенн. 1998).
  8. ^ Брентвуд академиясы Теннеси орта мектебіне қарсы Атлетик Асс, 180 F.3d 758 (6-цир. 1999); жаттығу banc 190 F.3d 705 (6 Cir. 1999).
  9. ^ 531 АҚШ 293-те.
  10. ^ Petronella 2000, 1063-64 бет.
  11. ^ 531 АҚШ 296-да.
  12. ^ 531 АҚШ 295-те.
  13. ^ 531 АҚШ 297-де.
  14. ^ Petronella 2000, б. 1063.
  15. ^ а б 531 АҚШ 305-06 (Томас, Дж., Келіспеушілік).
  16. ^ Petronella 2000, б. 1059.
  17. ^ Брентвуд академиясы Теннеси орта мектебіне қарсы Атлетик Асс, 262 F.3d 543 (6-шы цир. 2001).
  18. ^ Брентвуд академиясы Теннеси орта мектебіне қарсы Атлетик Асс, 304 F. жабдықтау 981 (М.Д. Тенн. 2003).
  19. ^ Tennessee орта мектебі Athletic Ass'n vs. Brentwood Academy, 551 АҚШ 291 (2007).

Әдебиеттер тізімі

  • Петронелла, Робин (2000). «Жоғарғы Соттың үкіметтің іс-әрекетіне Макиавеллиандық көзқарасы және оның соңғы шешімінің салдары туралы түсініктеме Брентвуд академиясы Теннеси орта мектебінің атлетикалық қауымдастығына қарсы". Stetson Law Review. 31 (1): 1057–1094.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Сыртқы сілтемелер