Coutts & Co v қор - Coutts & Co v Stock
 | Бұл мақала жоқ сілтеме кез келген ақпарат көздері. (Наурыз 2015) (Бұл шаблон хабарламасын қалай және қашан жою керектігін біліп алыңыз) |
| Coutts & Co v қор | |
|---|---|
 | |
| Сот | Жоғары әділет соты |
| Шешті | 24 қараша 1999 ж |
| Дәйексөз (дер) | [1999] EWHC Ch 191 [2000] 1 WLR 906 |
| Кілт сөздер | |
| Дәрменсіздік, жарамсыз мәміле | |
Coutts & Co v қор [1999] EWHC 191 (Ch), [2000] 1 WLR 906 - а Ұлыбританияның төлем қабілетсіздігі туралы заң болмайтын мәмілелерге қатысты.
Фактілер
Coutts және Co Сток компаниясына 200 000 фунт овердрафт берді. Сток мырза бұған жеке кепілдік берді. Содан кейін петиция аяқталды, өйткені шот 500 фунт стерлингті құрады. Бірақ петиция жарнамаланған кезде, шот 121 875 фунт стерлингке және өтініш берілген кезде 190 000 фунт стерлингке артты. Банк үшінші тұлғалардың пайдасына чектерді сыйлады, олардың көпшілігі Сток мырза бақылайтын үш компания болды. Coutts & Co кепілдікті қолданғысы келді. Сток мырза бұл туралы айтты Дәрменсіздік туралы заң 1986 ж 127 бөлім[a] банктің шоттан шығуына жол бермеді, сондықтан банк одан қалпына келтіре алмады.
Сот
Банк талап етілген толық сомаға құқылы болды, өйткені бұл Борышкердің қарызы болды.[1]
Lightman Дж «ол биліктің ретсіздігінде және заңның жағдайы анық емес, егер шатастырылмаса» деп атап өтті.[2] Содан кейін ол «127 бөлім қолданылатын жағдайда жұмыс істеуі мүмкін болатын қағидаларды» анықтауға көшті:[3]
- Өтініш берілген күннен кейін серіктестік активтерінде билік етуді жарамсыз деп тану заңды директорлар кеңесінің таралуы жақындаған кезде компания активтерін оның несие берушілеріне зиян келтіруіне жол бермеу үшін жасалған директорлар кеңесінің бөлігі болып табылады. және осы активтерді жалпы кредиторлар кеңесінің пайдасына сақтау.
- 127-бөлімде көрсетілген ретроспективті жарамсыздық өтініштің шыққан күнінен бастап қорытынды шыққанға дейінгі жағдайды өзгертпейді.
- Жарамсыз деп тану мүлікті иеліктен шығарумен шектеледі: бұл серіктестіктің міндеттемелерді қабылдауын жарамсыз етеді және бұл компанияның активтерін пайдалануға, тұтынуға немесе сарқылуына әсер етпейді.
- Өтінішті ұсыну компания директорларының өкілеттіктеріне, компания агенттерінің өкілеттілігіне немесе компанияның билік ету өкілеттіктеріне әсер етпейді.
- Егер компанияның артық аударылған шотына салынған құрмет грамоталары бойынша банктің актілері банктің өз пайдасына ақшаны төлейтін болса, оның пайдасына чектер жасалған тарапқа мәміле 127-бөлімнен тыс болады. , өйткені компания мүлкіне иелік ету жоқ.
- Компанияның артық төленген шотына салынған чектерді құрметтеуге арналған банктің актілері: (i) банктің компанияға қарағандағы сомаларының заемдары және (ii) банк агенті ретінде компанияның ақшалары ретінде қарызға алған сомаларын төлеуі. компанияның пайдасына тексерулер жүргізілетін тарапқа. Бірінші әрекет компанияның ақшасын иеліктен шығару болып табылмайды, сондықтан 127 бөлімнен тыс; бірақ екінші акт 127-бөлім бойынша компанияның алушыға диспозициясын білдіреді және оны таратушы алушыдан өндіріп алады.[b]
Сондай-ақ қараңыз
Ескертулер
- ^ 2003 жылдың 15 қазанынан бастап белгілі. 127 (1): «Сот қоғамның мүлкіне қатысты кез-келген билік етуді және акцияларды беруді немесе қоғам мүшелерінің мәртебесін өзгертуді бастағаннан кейін жасалғаннан кейін жасаған, егер сот басқаша шешім шығармаса, жарамсыз деп танылады. . «
- ^ сілтеме жасай отырып Миллетт Дж жылы Аджип (Африка) Ltd қарсы Джексон [1990] EWCA Civ 2, [1990] Ch 265 (1990 ж. 21 желтоқсан) 283 және 292 A-B