Экономикалық дауыс беру - Economic voting

Жылы саясаттану, экономикалық дауыс беру деген теориялық перспектива болып табылады сайлаушылардың мінез-құлқы әсер етеді экономикалық уақытта олардың еліндегі жағдайлар сайлау. Бұл перспективаның классикалық формасына сәйкес, сайлаушылар «жақтастар» партиясына көбірек дауыс беруге бейім қызмет атқарушы экономика нашар болған кездегіден гөрі үміткер мен партия. Бұл көзқарас айтарлықтай эмпирикалық дәлелдермен дәлелденді.[1] Әлемдегі демократиялық елдерде экономикалық жағдайлар сайлау нәтижелерін қалыптастыратындығын көрсететін айтарлықтай әдебиеттер бар.[2][3]

Экономикалық дауыс беру бойынша зерттеулер саясаттану пәндерін біріктіреді экономика қолдану эконометрикалық техникасы.[4] Экономикалық дауыс беру бірнеше санатқа бөлінді, соның ішінде қалтадағы дауыс беру (жекелеген мәселелерге байланысты) социотропты дауыс беру (жалпы экономикаға негізделген), сондай-ақ перспективалық дауыс беруге қарсы (болашақ экономикалық үрдістерге негізделген) ретроспективті дауыс беру (алдыңғы экономикалық тенденциялар негізінде). Америка Құрама Штаттарында жүргізілген зерттеулер көрсеткендей, президент сайлауы, Американдық сайлаушылар социотропты және ретроспективті болады.[1][5] Алайда, Америка Құрама Штаттарындағы президенттік сайлауда қазіргі кандидат қатыспаған кезде, сайлаушылардың экономикалық таңдауы басымдыққа ие болады.[6] Экономикалық дауыс беру перспективасының ең көрнекті көріністерінің бірі қашан пайда болды Джеймс Карвилл, үшін бас стратег Билл Клинтон Келіңіздер 1992 жылғы президенттік науқан, үгіт кеңсесінде «деген жазуды орналастырдыБұл экономика, ақымақ! ".[7] Зерттеулер АҚШ-та сайлаушылар президенттің партиясын, сенатты, үйді, губернаторлық және штаттың заң шығарушылық сайлауында жергілікті экономика нашар жұмыс істеген кезде жазалайтынын көрсетеді.[3]

Үндістанда экономикалық өсу мен жалпы қайта сайлану перспективалары арасындағы оң байланыс бар екенін көрсететін эмпирикалық дәлелдер бар, яғни Үндістандағы сайлау нәтижелері үшін экономика маңызды.[8][9][10] Гупта мен Панагария (2014) және Вайшнав пен Суонсон (2015) 2000 жылдардағы корреляцияны зерттей отырып,Чанчал Кумар Шарма және Вилфрид Свенден (2019) Үндістандағы экономикалық басқару мен партиялық жүйенің өзгеруі арасындағы неғұрлым берік байланысты тексеріп, орнатыңыз. Чанчал Кумар Шарма және Вилфрид Свенден ұсынған экономикалық басқару теориясы сайлаушылар негізінен командалық-экономика парадигмасы бойынша экономикалық табысқа немесе сәтсіздікке ұлттық лауазым иелерін жауапты деп санайды, ал нарықтық экономика парадигмасы бойынша мемлекеттік басқарушылар. Еркін нарықтағы реформалар мемлекеттерге өздерінің экономикалық және әлеуметтік саясаттарын құруға мүмкіндік бергендіктен, аймақтық немесе мемлекеттік партиялардың өкілі болып табылатын ұлттық емес саяси ұлттық билік иелері ұлттық деңгейдегі өзгерістерге барған сайын жауапты бола бастады. экономикалық өмір олар басқарған штаттардың[11] 2019 жылдан кейінгі Харьяна мен Махараштрадағы ассамблея сайлауларындағы экономикалық мәселелердің күрделілігі (әсіресе жұмыссыздық және мемлекеттік қазіргі президенттің билік ету кезеңінде жалпы дамудың болмауы) Шарма-Свенденнің тезистерін дәлелдейді.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Льюис-Бек, Майкл Стивен; Надау, Ричард (маусым 2011). «Дауыс берудің экономикалық теориясы: жаңа өлшемдерді тексеру». Сайлау туралы зерттеулер. 30 (2): 288–294. дои:10.1016 / j.electstud.2010.09.001.
  2. ^ Льюис-Бек, Майкл С .; Штегмайер, Мэри (2000-06-01). «Сайлау нәтижелерінің экономикалық анықтаушылары». Саяси ғылымдардың жыл сайынғы шолуы. 3 (1): 183–219. дои:10.1146 / annurev.polisci.3.1.183. ISSN  1094-2939.
  3. ^ а б Бенедиктис-Кесснер, Джастин Де; Уаршоу, Кристофер (2020). «Америка Құрама Штаттарындағы сайлауда барлық деңгейдегі жергілікті экономика үшін есеп беру». Американдық саяси ғылымдарға шолу. 114 (3): 660–676. дои:10.1017 / S0003055420000027. ISSN  0003-0554.
  4. ^ Льюис-Бек, Майкл С; Палдам, Мартин (маусым 2000). «Экономикалық дауыс беру: кіріспе». Сайлау туралы зерттеулер. 19 (2–3): 113–121. дои:10.1016 / S0261-3794 (99) 00042-6.
  5. ^ Линн, Сюзанна; Наглер, Джонатан; Моралес, Марко А. (2010-02-25). «Экономика, сайлау және дауыс беру тәртібі». Жылы Лейли, Ян Э. (ред.). Американдық сайлау және саяси мінез-құлық туралы Оксфорд анықтамалығы. Оксфорд университетінің баспасы. дои:10.1093 / oxfordhb / 9780199235476.003.0020.
  6. ^ Надо, Ричард; Льюис-Бек, Майкл С. (ақпан 2001). «АҚШ президенті сайлауындағы ұлттық экономикалық дауыс беру». Саясат журналы. 63 (1): 159–181. дои:10.1111/0022-3816.00063. ISSN  0022-3816.
  7. ^ Андерсон, Кристофер Дж. (Маусым 2007). «Экономикалық дауыс берудің соңы? Кездейсоқ мәселелер және демократиялық есеп берудің шегі». Саяси ғылымдардың жыл сайынғы шолуы. 10 (1): 271–296. дои:10.1146 / annurev.polisci.10.050806.155344. ISSN  1094-2939. S2CID  13635711.
  8. ^ Гупта, Понам; Панагария, Арвинд (2014). «Дамушы елдегі өсу және сайлау нәтижелері». Экономика және саясат. 26 (2): 332–354. дои:10.1111 / ecpo.12038. ISSN  1468-0343. S2CID  55438402.
  9. ^ Вайшнав, Милан; Суонсон, Рид (2015-07-03). «Жақсы экономика жақсы саясатқа ие бола ма? Үндістан штаттарынан алынған дәлелдер». Үндістан шолу. 14 (3): 279–311. дои:10.1080/14736489.2015.1066218. ISSN  1473-6489. S2CID  214653717.
  10. ^ Шарма, Чанчал Кумар; Швенден, Вильфрид (2019-08-05). «Экономикалық басқару: бұл басым партиялық тепе-теңдікті орнатады ма немесе бұзады ма? Үндістандағы жағдай». Халықаралық саяси ғылымдарға шолу. 41 (3): 451–465. дои:10.1177/0192512119866845. ISSN  0192-5121. S2CID  201368846.
  11. ^ Шарма, Чанчал Кумар; Швенден, Вильфрид (2019-08-05). «Экономикалық басқару: бұл басым партиялық тепе-теңдікті орнатады ма немесе бұзады ма? Үндістандағы жағдай». Халықаралық саяси ғылымдарға шолу. 41 (3): 451–465. дои:10.1177/0192512119866845. ISSN  0192-5121. S2CID  201368846.