Кәсіпкерлікке бағытталғандық - Entrepreneurial orientation

Кәсіптік бағдар (EO) - бұл деңгей деңгейі стратегиялық бағдар түсіретін ұйымдастыру Стратегия құру тәжірибесі, басқарушылық философия және кәсіпкерлік сипаттағы берік мінез-құлық.[1] Кәсіпкерлікке бағдарлау кәсіпкерлік әдебиеттердегі ең қалыптасқан және зерттелген құрылымдардың бірі болды.[2][3][4] Бұрынғы ЭО тұжырымдамалары арасындағы жалпы ортақтық - бұл қосу жаңашылдық, белсенділік, және тәуекелге бару бағдар аспектілерін немесе өлшемдерін анықтайтын негізгі ретінде.[5][6] EO ұйықтататын дәрі-дәрмектерді қабылдау мен жақсырақ ұйықтауға арналған рецептпен шамалас көлемдегі корреляцияны көрсететін өткен зерттеулердің мета-анализімен берік өнімділіктің күшті болжаушысы болып табылады.[5] Дегенмен, кейбір зерттеулер EO барлық фирмалар үшін өнімділігін арттырмайды деп тұжырымдады.[7] Оның орнына, EO өнімділігін арттыратын қарапайым атрибут емес, керісінше, егер ол фирманың дұрыс жағдайында қолданылса, оны күшейтеді деп айтуға болады.[8] Кейбір жағдайларда, егер фирманың жағдайы EO қолдануға сәйкес келмесе, EO фирмалар үшін тіпті жағымсыз болуы мүмкін. Әр түрлі жағдайлар (контекст деп те аталады) фирма орналасқан орта немесе құрылым мен стратегия сияқты ішкі жағдайлар болуы мүмкін.[7]

Кәсіпкерлік бағдар көбінесе Джефф Ковин мен Деннис Слевин жасаған тоғыз элементті психометриялық құралдың көмегімен бағаланады.[9][10] Бұл құрал перспективаны бейнелейді Дэнни Миллер бұл EO - бұл фирманың көптеген контексттерде кәсіпкерлік деп саналуы үшін нені білдіретін «ұжымдық жобалар» құрылымы.[11] Миллердің (1983, 780 б.) Дәйексөзі:

«Тұтастай алғанда, теоретиктер қандай да бір тәуекелге барудан бас тартып, бәсекелестерге тікелей еліктеу арқылы өзінің технологиясын немесе өнім түрін өзгертсе, фирманы кәсіпкерлік деп атай алмас еді. Кейбір белсенділік те маңызды болар еді. Сонымен, қаржылық тұрғыдан жоғары левереджге ие тәуекелге баратын фирмалар міндетті түрде кәсіпкерлік қызметті жүзеге асырмайды. Олар сондай-ақ өнім нарығымен немесе технологиялық инновациямен айналысуы керек ».

Кәсіпкерлікке бағытталған әдебиеттерге жасалған шолулар көрсеткендей, алдыңғы зерттеулердің көпшілігі Миллердің ЕО-ға деген көзқарасын инновациялық, белсенділік және тәуекелге үйлесімділік ретінде қабылдады.[5][6]

Асқабақ пен Десс[12] Миллер / Ковин мен Слевин ұсынған бес өлшемнің жиынтығы, сондай-ақ бәсекеге қабілетті агрессивтілік пен автономия сияқты EO-ға балама көзқарас ұсынады. Сонымен қатар, олар өлшемдерді өз бетінше зерттеуден қосымша түсініктерге қол жеткізуді ұсынады. Зерттеудің жалғасы ЭО-ны зерттеудің сұрағының сұранысына байланысты тұжырымдамаға сәйкес тексерудің маңызы бар деп болжады.[3][13] Тәуекелділіктің, белсенділіктің және инновацияның жеке өлшемдерін зерттеу барысында өлшемдер конфигурацияны қалыптастыру үшін әртүрлі тәсілдермен біріктірілуі мүмкін екендігі анықталды.[14]

ЕО стратегиялық бағыт ретінде фирма жұмысының жалпы ауытқуымен қатар фирманың өнімділігін арттырады. Дисперсияның жоғарылауы көптеген кәсіпкерлік іс-әрекеттер нәтижесінде пайда болмайтындығын байқау нәтижесінде пайда болады экономикалық қайтарым осылайша фирма қызметінің нәтижелерін үлестіруге ықпал етеді.[15][16] Негізгі стратегиялық бағыт ретінде ЭО бойынша зерттеулердің кеңдігі мен тереңдігі кеңейе түсуде, өйткені ғылыми-зерттеу контекстінің көбеюіне кәсіпкерліктің әсерін түсіну тұжырымдамасы қабылданды.[6]

Жақында жүргізілген зерттеу жасыл технологиялық көшбасшылықты, жасыл өнімдерді, жасыл әкімшілік техниканы және жасыл пайдалану технологиясын көрсететін жасыл кәсіпкерлікке бағытталды.[17][18]

Алайда, EO-ны дәстүрлі қолдану жаратылыстану ғылымдары сияқты түсіндірулерге, ерекше белгілері бар немесе ерекше тәуекелге баратын кәсіпкерлер тұжырымдамасымен біріктірілген;[19] батырлар ретінде: бұл перспективалар дұрыс емес.[20][21][22] Соңғы зерттеулер ЭО-ны қайта қараудың сыни процесін ұсынады[20] белгісіз жағдайда, сондай-ақ (прото) ұйымдастырушылық жобаларды жобалауға бағытталған. Үлкен үлес ретінде теориялық құрылымдар немесе ұзақ уақыт бойы оқшауланған ғылыми-зерттеу салаларын біріктіретін процесс тұрғысынан эмпирикалық жұмыстар,[23] күнделікті өмір мен артефактілер арасындағы өзара әрекеттесуге (ереже бойынша), агенттік пен құрылымға, сезім қабылдау мен шешім қабылдауға назар аудара отырып.[дәйексөз қажет ]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Андерсон, Брайан; Ковин, Джеффри; Слевин, Деннис (2009). «Кәсіптік бағдар мен стратегиялық оқыту мүмкіндігі арасындағы байланысты түсіну: эмпирикалық тергеу». Стратегиялық кәсіпкерлік журналы. 3 (3): 218–40. дои:10.1002 / sej.72.
  2. ^ Уэльс, Уильям (2015). «Кәсіпкерлік бағдар: перспективалық зерттеу бағыттарына шолу және синтез». Халықаралық шағын бизнес журналы. 34 (1): 3–15. дои:10.1177/0266242615613840.
  3. ^ а б Ковин, Джеффри; Lumpkin, G. T. (2011). «Кәсіпкерлікке бағдарлау теориясы мен зерттеулері: қажетті құрылыс туралы ойлар». Кәсіпкерлік теориясы мен практикасы. 35 (5): 855–872. дои:10.1111 / j.1540-6520.2011.00482.х.
  4. ^ Уэльс, Уильям (2013). «Кәсіпкерлікке бағдарлау». Кесслерде Э.Х. (ред.) Менеджмент теориясының энциклопедиясы. Мың Оукс, Калифорния: Sage жарияланымдары. 243–246 бет. дои:10.4135 / 9781452276090.n74. ISBN  9781412997829. Алынған 2015-02-05.
  5. ^ а б в Раух, Андреас; Виклунд, Йохан; Лумпкин, Г. Т .; Фрес, Майкл (2009). «Кәсіпкерлікке бағдарлау және іскери нәтижелер: өткен зерттеулерді бағалау және болашақтағы ұсыныстар». Кәсіпкерлік теориясы мен практикасы. 33 (3): 761–787. дои:10.1111 / j.1540-6520.2009.00308.x.
  6. ^ а б в Уэльс, Уильям; Гупта, Вишал; Муса, Фарисс (2013). «Кәсіпкерлікке бағытталған эмпирикалық зерттеулер: болашақ зерттеулерге арналған бағалау және ұсыныстар». Халықаралық шағын бизнес журналы. 31 (4): 357–383. дои:10.1177/0266242611418261.
  7. ^ а б Линтон, Габриэль (2016). Кәсіпкерлік бағдар: күтпеген жағдай тұрғысынан көріністер. Эребро, Швеция: Эребро университеті. ISBN  978-91-7529-117-8.
  8. ^ Chirico, F., Sirmon, D.G., Sciascia, S. and Mazzola, P. (2011), отбасылық фирмалардағы ресурстарды оркестрлеу: кәсіптік бағдар, ұрпақтың қатысуы және қатысымдық стратегия өнімділікке қалай әсер ететінін зерттеу. Стратегиялық кәсіпкерлік журналы, 5: 307-326. doi: 10.1002 / sej.121
  9. ^ Ковин, Джеффри; Слевин, Деннис (1989). «Дұшпандық және қатерлі ортадағы шағын фирмаларды стратегиялық басқару». Стратегиялық басқару журналы. 10 (1): 75–87. дои:10.1002 / smj.4250100107.
  10. ^ Уэльс, Уильям. «Кәсіпкерлікке бағдарлау». Алынған 2015-02-05.
  11. ^ Миллер, Дэнни (1983). «Үш типтегі фирмалардың кәсіпкерлік байланыстары». Менеджмент ғылымы. 29 (7): 770–791. дои:10.1287 / mnsc.29.7.770.
  12. ^ Лумпкин, Г. Т .; Десс, Григорий (1996). «Кәсіпкерлікке бағытталған құрылысты нақтылау және оны өнімділікке байланыстыру». Басқару шолу академиясы. 21 (1): 135–172. CiteSeerX  10.1.1.499.7571. дои:10.5465 / AMR.1996.9602161568.
  13. ^ Ковин, Джеффри; Уэльс, Уильям (2012). «Кәсіпкерлікке бағдар беруді өлшеу». Кәсіпкерлік теориясы мен практикасы. 36 (4): 677–702. дои:10.1111 / j.1540-6520.2010.00432.x.
  14. ^ Линтон, Габриэл; Каск, Йохан (2017). «Кәсіпкерлік бағдар конфигурациясы және жоғары өнімділік үшін бәсекеге қабілетті стратегия». Бизнес зерттеулер журналы. 70: 168–176. дои:10.1016 / j.jbusres.2016.08.022.
  15. ^ Виклунд, Йохан; Шопан, декан (2011). «Мұнда қайда баруға болады? Эксперимент, сәтсіздік және нәтижелерді бөлу». Кәсіпкерлік теориясы мен практикасы. 35 (5): 925–946. дои:10.1111 / j.1540-6520.2011.00454.х.
  16. ^ Уэльс, Уильям; Пател, Панкай; Lumpkin, G. T. (2013). «Ұлылыққа ұмтылу кезінде: Ceo нарциссизм, кәсіптік бағдар және фирманың жұмысындағы айырмашылық». Менеджментті зерттеу журналы. 50 (6): 1041–1069. дои:10.1111 / joms.12034.
  17. ^ Пратоно, А.Х .; Дармасетиван, Н.К .; Jeong, BGo (2019). «Жасыл кәсіпкерлік бағдар және нарықтық бағдарлау арқылы тұрақты бәсекелік артықшылыққа қол жеткізу: ұйымаралық оқытудың рөлі». Төменгі сызық. дои:10.1108 / BL-10-2018-0045.
  18. ^ Цзян, В .; Шао Дж .; Фэн, Т. (2018). «Фирманың өнімділігін арттыру үшін жасыл кәсіпкерлік бағдар: динамикалық мүмкіндік перспективасы». Таза өндіріс журналы. 198: 1131–1323.
  19. ^ Duening, Thomas N. (қаңтар 2010). «Кәсіпкерлік болашақ үшін бес ақыл». Кәсіпкерлік журналы. 19 (1): 1–22. дои:10.1177/097135570901900101. ISSN  0971-3557.
  20. ^ а б Виклунд, Йохан; Шопан, декан А. (2011-05-25). «Мұнда қайда баруға болады? ЭО-эксперимент, сәтсіздік және нәтижелерді бөлу». Кәсіпкерлік теориясы мен практикасы. 35 (5): 925–946. дои:10.1111 / j.1540-6520.2011.00454.х. ISSN  1042-2587.
  21. ^ Раух, Андреас; Виклунд, Йохан; Лумпкин, Г.Т .; Фрес, Майкл (мамыр, 2009). «Кәсіпкерлікке бағдарлау және іскери нәтижелер: өткен зерттеулерді бағалау және болашақтағы ұсыныстар». Кәсіпкерлік теориясы мен практикасы. 33 (3): 761–787. дои:10.1111 / j.1540-6520.2009.00308.x. ISSN  1042-2587.
  22. ^ Сарасвати, Сарас Д. (сәуір, 2001). «Себеп пен нәтиже: экономикалық еріксіздіктен кәсіпкерлік күтпеген жағдайға теориялық ауысуға қарай». Басқару шолу академиясы. 26 (2): 243–263. дои:10.5465 / amr.2001.4378020. ISSN  0363-7425.
  23. ^ Хьорт, Даниэль; Холт, Робин; Стеяерт, Крис (2015-08-20). «Кәсіпкерлік және процестік зерттеулер». Халықаралық шағын бизнес журналы: кәсіпкерлікті зерттеу. 33 (6): 599–611. дои:10.1177/0266242615583566. ISSN  0266-2426.