Экстрактивизм - Extractivism

Экстрактивизм мысалы - ашық әдіспен өндіру - Ресей

Экстрактивизм өндіру процесі болып табылады табиғи ресурстар дүниежүзілік нарыққа сату үшін Жерден.[1] Бұл бүкіл әлемде экспорт үшін құнды болып саналатын табиғи ресурстарды өндіруге немесе алып тастауға байланысты экономикада бар. Шығару арқылы алынатын ресурстардың кейбір мысалдарына алтын, гауһар тастар, ағаш және май жатады.[1] Бұл экономикалық модель көптеген Латын Америкасы елдерінде танымал болды, бірақ басқа аймақтарда да барған сайын танымал бола бастады.[2]

Экстрактивизм процесіне көптеген факторлар қатысады. Оларға қоғамдастық мүшелері кіреді, бірақ олармен шектелмейді, трансұлттық корпорациялар (ТҰК) және үкімет. Трендтер елдердің өз ресурстарын жиі өндірмейтіндігін көрсетті; өндіру көбінесе шетелден әкелінеді.[3] Бұл өзара әрекеттестік экстрактивизмнің глобалдық капитализмнің гегемондық тәртібіне негізделуіне ықпал етті.[4] Экстрактивизм дау тудырады, өйткені ол экономикалық өсу мен қоршаған ортаны қорғау қиылысында орналасқан. Бұл қиылысу ретінде белгілі жасыл экономика. Экстрактивизм кейінгі дамыды неолибералистік дамудың ықтимал алғышартына айналатын экономикалық өтулер.[5] Бұл даму өсу қарқынын тұрақтандыру және тікелей шетелдік инвестицияларды көбейту және кедейлікті азайту арқылы жүреді.[6]

Алайда, бұл экономикалық пайда айтарлықтай болғанымен, даму моделі ретінде экстрективизм көбінесе уәде еткен жақсартылған өмір сүру жағдайларын орындай алмағаны және бұрыннан бар бағдарламалармен ынтымақтастықта жұмыс істемегені, сондықтан экологиялық, әлеуметтік және саяси салдарларды тудырады деп сынға алынады.[7] Бұл экологиялық мәселелерге мыналар жатады; климаттық өзгеріс, топырақтың сарқылуы, ормандарды кесу, жоғалту азық-түлік егемендігі, биологиялық әртүрліліктің төмендеуі және тұщы судың ластануы.[8] Әлеуметтік және саяси салдарға адам құқығының бұзылуы, қауіпті еңбек жағдайлары, байлықтың тең бөлінбеуі және қақтығыстар жатады.[9] Нәтижесінде экстрактивизм саясатқа қатысты дискурста көрнекті пікірталас болып қала береді, өйткені ол жоғары экономикалық жетістіктерге қол жеткізгенімен, әлеуметтік және экологиялық мәселелерді де тудырады. Жағдайлық зерттеулер латын Америка осы саясаттағы олқылықтарды көрсету.

Фон

Анықтама

Экстрактивизм дегеніміз шикізат немесе табиғи материалдардың көп мөлшерін, әсіресе экспортқа шығару процесін білдіреді.[1] Өндірілген ресурстардың көп бөлігі шетелге экспортталады, өйткені олардың шыққан елінде осы шикізатқа сұраныс жетіспейді.[1]

Тарих

Экстрактивизм 500 жылдан астам уақыттан бері орын алып келеді.[1] Батыс болған уақыттың ішінде отарлау Африка, Азия және Америкада өндіруші өнеркәсіп өркендеді. Осы кезде колонизаторлар өздерінің қалаларының қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін өздерінің колонияларындағы ресурстарды пайдаланды.[1] Әдетте колониялар шикізатты өндіруге және өндіруге маманданған, ал колонизаторлар тауарларды өндірген - колониялар экспорттаушылар, ал колонизаторлар импорттаушылар болды.[1] Бүгінде бұл сала көлеңкеде айтарлықтай өзгеріссіз қалады отарсыздандыру. Алайда, содан бері экстрактивизм неолибералды экономикалық ауысулардан кейін дамып, дамудың мүмкін жолына айналды.[5] Бұл заңдылық «неоэкстрактивизм» деп аталды.

Неоэкстрактивизм өсуге бағытталған даму жолдарының жиынтығын білдіреді.[5] Бұл нео-либералды экономикаға көшу халықтың еркін саудаға баса назар аударуымен байланысты.[10] Экстрактивизмнің ескі түрлерінен айырмашылығы, неокстрактивизм ресурстар мен олардың кірістерін бөлуді реттейді, компанияларға және шикізатқа мемлекет меншігін итермелейді, келісімшарттарды қайта қарайды және экспорттық баждар мен салықтарды көбейтеді.[11] Неэкстрактивизм индустрияны нақты өсуге бағытталған даму жолына айналдырды.[5] Бұл жол үш компонентті қамтиды. Біріншіден, табиғи шикізатты алу.[5] Екіншіден, осы өндірілген шикізатты экспорттау.[5] Үшіншіден, осы экспорттан түсетін кірісті өндіріс орын алатын елдердегі өмір жағдайларын жақсарту үшін пайдалану.[5] Неоэкстрактивизм экстрактивизмнің ескі түрлеріне ұқсастықтарға ие және неоколониализм саласында бар.[1]

Актерлер

Трансұлттық корпорациялар (ТҰК) - бұл неоэкстрактивизмнің негізгі субъектісі. Бастапқыда, ТҰК дамушы елдерде шикізат өндіруді зерттей бастағанда, оларға сұранысы жоғары ресурстарды өндіріп алу үшін тәуекелге барғаны үшін қошемет көрсетілді.[12] ТҰК өндіріске негізделген әр түрлі салаларға үлкен көлемде бақылау жүргізетін жағдайға жете алды. Бұл жетістік өндіріске байланысты ресурстарға тәуелді экономиканың басқару құрылымының әлсіздігіне байланысты.[13] Күрделі келісімдер мен келісімдер арқылы ресурстар баяу мемлекет меншігіне айналды.[14] Нәтижесінде үкімет ресурстарға арналған анклавтарды бақылаудың көп бөлігін және оларды ТҰК-пен бірге жүретін әлеуметтік жауапкершілікті тағайындай отырып, «қолды» тәсілге көшті.[14] Алайда, үкімет әлі күнге дейін қандай ТҰК ресурстарды өндіруге мүмкіндік беретіндігін және әлеуметтік жауапкершіліктің белгілі бір стандарттарын орындауға келгенде қаншалықты мұқият екендіктерін анықтау арқылы дамудың жетекші рөлінде маңызды рөл атқарады.

Ағаштарды ағаш кесу үшін жаппай алудың мысалы, нәтижесінде ормандарды кесуге болады

Ресурстар мен әдістер

Шығару арқылы алынатын кейбір ресурстарға алтын, гауһар тастар, май, ағаш және азық-түлік жатады.[15] Сияқты техникалар арқылы пайда болады тау-кен өндірісі, бұрғылау және ормандарды кесу. Әдетте ресурстар шикізат ретінде дамушы елдерден алынады.[15] Бұл дегеніміз, ол өңделмеген немесе аз ғана өңделген. Содан кейін бұл материалдар басқа жерге сапар шегіп, әлемдік нарықта сатылатын тауарға айналады. Бұған мысал ретінде шикі минерал ретінде өндіріліп, кейіннен зергерлік бұйымдармен қамтамасыз етілген тізбекте алтын болады.

Экстрактивизмнің әсері

Экономикалық пайда

Неоэкстрактивизм дамушы әлемнің көптеген салаларында табысты даму мүмкіндігі ретінде қарастырылады. Әлемдік нарықта өндірілген ресурстарға деген сұраныс бұл саланың кеңеюіне мүмкіндік берді.[5] 2000 жылдан бастап әлемдік сұраныс пен шикізатқа деген құндылықтың айтарлықтай өсуі байқалды - бұл бағаның тұрақты жоғарылауына ықпал етті.[11] Неоэкстрактивизм осы нарыққа қатысу арқылы табиғи ресурстарға бай дамушы елдерді экономикалық жағынан алға жылжыту құралы ретінде қарастырылды.

Нео-либералды жағдайда бұл саланың пайда болуы экстрактивизмге өсу қарқынын тұрақтандыруға, тікелей шетелдік инвестицияларды көбейтуге, жергілікті экономиканы әртараптандыруға, орта тапты кеңейтуге және кедейлікті азайтуға мүмкіндік берді деп тұжырымдалады.[6] Артық кірісті әлеуметтік бағдарламалар мен инфрақұрылымды кеңейту сияқты даму жобаларына инвестициялау арқылы жүзеге асырады.[8] Жалпы алғанда, өндіруге негізделген экономикалар ұзақ мерзімді даму жобалары ретінде қарастырылады, олар сенімді экономикалық негізге кепілдік береді.[11] Ол әлемнің үстем капиталистік жүйесімен тығыз астасып жатқан жаңа гегемониялық тәртіпті құрды.[4] Жасыл экономика экономика мен қоршаған орта арасындағы шиеленіске жауап ретінде экономикалық модель ретінде пайда болды. Экстрактивизм - бұл экономика мен қоршаған ортаның қиылысында болатын көптеген мәселелердің бірі.[11]

Экологиялық зардаптар

Экстрактивизмнің негізгі салдарының бірі - бұл табиғи ортаға түсетін зиян. Масштабтың арқасында экстракция жүреді; бірнеше жаңартылатын ресурстар қалпына келмейтін болып келеді.[1] Бұл дегеніміз, қоршаған орта ресурстарды өндіру жылдамдығымен тез арада жаңарта алмайды.[1] Технологиялық жетістіктер ресурстарды тиімдірек жаңартуға мүмкіндік береді және нәтижесінде шикізат өндіруді орнықты етеді деп жалған болжам жасайды.[16] Қоршаған орта көбінесе пайда алуды көбейту қажеттілігінен туындаған артық өндірістің орнын толтыру керек.[16] Ғаламдық климаттық өзгеріс, топырақтың сарқылуы, биоалуантүрліліктің жоғалуы және тұщы судың ластануы кейбіреулері экологиялық мәселелер бұл экстрактивизм ықпал етеді.[8] Сондай-ақ, экстракция нәтижесінде улы химиялық заттар мен ауыр металдар сияқты көп мөлшерде қалдықтар шығарылады, оларды дұрыс жою қиын.[17] Даму мақсатында адамдардың қоршаған ортадан қаншалықты дәрежеде алуға құқығы бар - бұл әлі де талқыланатын тақырып.[18]

Әлеуметтік әсерлер

Экстрактивизмнің экологиялық зардаптарынан басқа, әлеуметтік әсерлер де туындайды. Жергілікті қоғамдастықтар экстрактивизмнің пайда болуына жиі қарсы. Себебі ол көбінесе қауымдастықтардың тамырларын жояды немесе оларға әсер ететін қоршаған ортаға әсер етеді өмір сапасы.[8] Жергілікті қоғамдастық экстрактивизмнің әлеуметтік әсеріне ерекше сезімтал. Жергілікті халықтар өмір сүру салтын сақтау үшін қоршаған ортаға сүйенеді, сондай-ақ жермен рухани байланыста болады.[19] Экстрактивистік саясат пен тәжірибе жерді жоғарыда түсіндіргендей қатты бұзады. Бұл ойын популяциясын, жануарлардың көші-қон тәртібін өзгертеді, өзендерді ластайды және тағы басқалар. Бұл байырғы тұрғындарға мәдениеті мен тұрмыс-тіршілігімен айналысуға мүмкіндік бермейді, өйткені олар аң аулауға, балық аулауға тәуелді орта күрт өзгереді.[19] Сонымен қатар, бұл жойылу жергілікті мәдениеттің тәжірибесіне кедергі келтіреді және білімнің қалыптасуы байырғы адамдарға дәстүрлерін болашақ ұрпаққа беруді қиындатады.[19]

Жұмыспен қамту мүмкіндігі жергілікті қауымдастыққа неоэкстрактивизм жобаларының тірегі ретінде ұсынылғанымен, жұмысшылар үшін жағдайлар көбінесе қауіпті.[20] ТҰК дамып келе жатқан елдердегі денсаулық пен қауіпсіздік жағдайларын жеңілдетіп, өз пайдасын барынша арттыру үшін тиісті жалақы төлей алады.[20] Шетелдіктер, әдетте, ең көп ақы төленетін басқарушылық лауазымдарды атқарады, осылайша жергілікті қауымдастық мүшелері ең көп еңбек талап ететін жұмыстарды орындайды.[21] Көбінесе экстрактивизм пайда болатын анклавтар үкіметтің қатысуынан алшақ, сондықтан оларға азаматтарды қорғау үшін ұлттық заңдардың орындалуына жол бермеуге мүмкіндік береді.[14] Бұл адам құқықтарын кеңінен бұзуға әкелуі мүмкін.[22] Ұзақ уақытқа созылған әлеуметтік трансформация тек экспортқа тәуелді экстрактивизмнің арқасында өркендей алмайды деп сенеді, сондықтан неоэкстрактивизмді дербес дамудың әлеуетті әдісі етеді.[2]

Саяси салдары

The Бос уақыт жоқ науқан Канадада байырғы егемендік пен мемлекеттілікті құру және болашақ ұрпақ үшін суды, ауаны, жерді және барлық жаратылысты қорғау үшін басталды.[23]

Мемлекет экстрактивизм үдерісінің көрнекті актері болғандықтан, оның бірнеше саяси мәні бар. Бұл мемлекетті соңғы онжылдықта өзгеріске ұшыраған кезде дамуға қатысатын орталық субъектілердің бірі болатын жағдайға итермелейді. азаматтық қоғам ұйымдар.[11] Табиғи ресурстарды ұсынатын мемлекет пен оны өндіретін ТҰК арасындағы қатынастар кейде саяси жағынан күрделі болуы мүмкін, бұл сыбайлас жемқорлыққа әкелуі мүмкін.[3] Сол сияқты, үкіметтің қатысуы нәтижесінде даму процесі ретіндегі бұл процесс саясаттандырылады.[24] Шикізатқа деген сұраныстың артуы табиғи ресурстарға байланысты қақтығыстардың туындау ықтималдығын арттырады.[11]

Жергілікті тұрғындардың рұқсатынсыз жергілікті жердің маңында немесе ондағы экстрактивизм жергілікті топтардың өзін-өзі анықтауға негізделген жеріне қауіп төндіре бастайды.[25] Әлемде байырғы халықтар, корпорациялар мен үкіметтер арасындағы қақтығыстар орын алуда. Көптеген экстрактивистік тәжірибелер байырғы қауымдастықтар орналасқан жерде өтетіндіктен, қақтығыстар бұл пейзаждарды саясаттандырады және дау тудырады. Қақтығыстарға итермелейді, өйткені байырғы тұрғындар иесізденген кезде, өмір сүруден айырылған кезде, олардың суы мен жері ластанған кезде және қоршаған ортаға жағдай жасалған кезде қауіп төнеді.[26]

Тақырыптық зерттеулер

Каджамаркадағы Янакоча кеніші, Перу

Перу: Каджамаркадағы мега-тау-кен

Мега-кен жобасының данасы Каджамарка, Перу Латын Америкасындағы шикізаттың өндіруші динамикасының иллюстрациялық мысалы келтірілген. 2011 жылы ТҰК аталған жобаны бастады Янакоча, Каджамаркада мега-тау-кен жобасын орнату.[27] Үкімет бұл жобаны қолдады және оны дамыту мүмкіндігі деп санады, сондықтан ТҰК-тің өндіруші процедураларына үлкен көлемде бақылау береді.[27] Жергілікті қоғамдастық мүшелері (шаруа халқы деп аталады) олардың негізгі су көзіне ластану қаупін ескере отырып, жобаға алаңдаушылықтарын білдірді.[27] Янакоча көшбасшылары ынтымақтастықта жұмыс істейтін және қоғам үшін пайдалы болатын 7000 жұмыс орны мен даму жобаларын құруға уәде берді.[27] ТҰК егер олар бұл жобаны әлеуметтік-экономикалық тұрғыдан жүзеге асыра алмаса, іске қосылмайды деп мәлімдеді.[27] Алайда бұл кепілдік іске асырылмады және нәтижесінде зорлық-зомбылық басталды.[27] Аймақтық деңгей мен ұлттық деңгейдегі үкіметтің даму жобасы бойынша қарама-қайшы пікірлері болды және екі партия арасында шиеленіс қалыптасты, өйткені 20-дан астам адам жарақат алып, 5 адам қаза тапты.[27] Ұлттық үкіметтен айырмашылығы, аймақтық үкімет наразылық білдірушілер қауымының жағына шығып, Каджамарка тау-кен жобасынан бас тартты.[27] Ақырында ұлттық үкімет қауымдастықтың мәселелерін жоққа шығарып, Янакоча мега-тау-кен жобасын алға тартып, әлеуметтік жауапкершілікті корпорацияларға жүктеді.[28]

Эквадор: Ясуни ұлттық саябағында мұнай пайдалану

Эквадордағы Ясуни ұлттық паркінің картасы (жасыл аймақ)

Көптеген амазоникалық қауымдастықтар Эквадор ұлттық үкіметтердің мұнай өндіруді мақұлдауына қарсы Ясуни ұлттық паркі.[29] Испан корпорациясы Repsol S.A.. және американдық корпорация Шеврон-Тексако екеуі де Ясунидегі қорлардан мұнай өндіруге инвестиция салуға тырысты.[29] Парктерде құнды биоалуантүрлілік болғандықтан әртүрлі азаматтық қоғам ұйымдары осы жобаны жүзеге асыруға қарсы күресті және олардың сұрақтарына жауап берілді.[29] Эквадор мемлекеті осы мүдделі топтармен ынтымақтастықта жұмыс істеді және халықаралық қауымдастық мүшелері мұнай қоры қалыптастырған жоғалтқан табыстың орнын толтыру үшін құрылған қорға қайырымдылық жасай алатын жобаны бастады.[29] Бұл 3,5 миллиард АҚШ долларын құрады, бұл мұнай өндіру жобасынан түсетін кірістің 50% -на тең.[29] Осы бастама арқылы белсенділер мен қоғамдастық мүшелерінің тілектері экономикалық өсуді өтемей-ақ орындалды. Содан бері ұлттық үкімет бұл мәселелерді одан әрі қарай жалғастырып, конституцияны мемлекетке олардың табиғи және шикізатына көбірек автономия беру үшін қайта жасады.[30] Сонымен қатар, болашақта неоэкстрактивизм жобаларына басшылық жасау үшін өмір сүрудің жалпы мандаты қабылданды.[30]

Бұл екі жағдайлық зерттеулер Латын Америкасындағы неоэкстрактивизмге сәтті де, бұзылған тәсілдердің мысалдарын ұсынады. Оларды тақырыпқа экономикалық, экологиялық, әлеуметтік және саяси қабаттарды иллюстрациялау арқылы экстрактивизмнің пәнаралық күрделілігін бейнелеу үшін пайдалануға болады. Неоэкстрактивизмнің жағымсыз салдарын азайту және оны тиімді даму моделіне айналдыру үшін корпоративті әлеуметтік жауапкершілік тетіктері және үкіметтің қатысуының артуы сияқты саясат құралдары көбірек қолданылуда.[31]

Канада: ағаш кесу және шөп тарылтады Бірінші ұлттың жол қоршауы

Канададағы клиртингтің мысалы

Экстрактивизм саясаты мен рәсімдері Канадада да бар. Канада жердің үлкен массасы мен биоәртүрлілігінің арқасында көптеген табиғи ресурстарға ие. Канададағы орман секторы 2013 жылы Канада ЖІӨ-нің 19,8 миллиардына немесе 1,25 пайызына үлес қосты.[32] The Бореальды орман Канада жерінің 28 пайызын алып жатыр және оның шегінде 70 пайыз жергілікті қоғамдастықтар осы аймақтарда тұрады.[33] Бореальды орманды ағаш кесу жұмыстары экономикалық тұрғыдан тиімді болып саналады. Тазарту барлық ағаштарды бір уақытта аймақтан алып тастауды білдіреді. Бұл биоалуантүрліліктің жоғалуына әкелді, тіршілік ету ортасының бөлшектенуі және климаттың өзгеруіне ықпал ететін азаю, топырақ эрозиясы және көміртектің бөлінуі.[34]

Бірінші ұлт, Grassy Narrows First Nation деп те аталады, Онтарионың солтүстік-батысында, қала маңында орналасқан Кенора.[34] 1873 жылы Анишинааб халқы қатысып, келіссөздер жүргізді 3-шарт Канада үкіметімен. Бұл келісімшарттың шарттары Анишинаабе халқы мен Канада үкіметі тарапынан өте үлкен дау тудырады, өйткені екі топ оны түсіндіру мен болжамдар туралы келіспейтіндіктен.[35] Сол кездегі Канада үкіметі батысқа қарай көбірек ауылшаруашылық қоныстарын кеңейтуді көздеді. Бұл келісім-шарт Онтарионың солтүстік-батысы мен одан әрі канадалық мемлекет құру арқылы қауіпсіздікті қамтамасыз ету және маршрут жасау тәсілі ретінде қарастырылды.[35] Анишинааб басшылары бұл келісімді бейбітшілік пен достық туралы келісім деп қабылдады. Анишинааб халқы жерді аман сақтап қалу үшін бөліскісі келді, бірақ оны ауызша тарих пен 3-ші келісім-шарттың бейресми нұсқаларына сәйкес бермеген.[35] Канада үкіметі бұған Анишинаабаның жер құқығы туралы келісімге қол қойылғаннан кейін берілгендігін білдіріп, наразылық білдіруде.[35]

2002 жылы желтоқсанда Grassy Narrows тұрғындары қоршаған ортаның бұзылғанын және олардың көздеріне 3-шарттың бұзылғанын көруден жалықты. Олар Канаданың наразылық білдіру тәсілі ретінде ең ұзақ жол қоршауын бастады тазарту бұл олардың қоғамдастығының жанында ұсынылған.[36] Бұрын қауымдастыққа гидроэлектр бөгеттеріне байланысты ата-баба қорымдарын су басу әсер еткен. Ең бастысы, қоғамдастыққа целлюлоза-қағаз фабрикасынан сынаппен ластанған су әсер етті.[37] 90-шы жылдардан бастап қоғамдастық маңындағы ағаш кесу қарқыны үдей түсті, бұл қоғамдастық мүшелерінің әрекетін тудырды.[37] Олар байырғы экологтармен және адам құқықтарын қорғаушылармен жұмыс істей отырып, өздерінің наразылықтарына назар аудару үшін медиа-науқанды бастады.[34] Қарсыласу орны Онтарио провинциясындағы 671 шоссес көліне жақын жерде болды.[34]

Алайда, қоршау Grassy Narrow басшысының және кеңесінің қалағанына қарсы болды. Олар федералдық жүйеде жұмыс жасау арқылы ағаш кесу әрекеттерін тоқтатып, Үндістандық акт. Тазартуға қарсы белсенділер мен қауымдастық мүшелері бірнеше жылдан бері жол қоршауын қолдайды. Көбісі мұны Анишинааб ұлтының егемендігін келісімшарттық құқықтардың бұзылуы деп санайды. 2008 жылы Онтарио үкіметі жанжалды шешу туралы келіссөздер жүргізе бастады, нәтижесінде ағаш кесетін компанияларға лицензия аяқталды.[37] 2014 жылы провинция үкіметі ағаш кесетін компанияларды олардың жаңа ұсынылған ережелерді ұстанғанына көз жеткізу үшін қадағалайтындықтарын мәлімдеді. Алайда, қоғамдастықтың көпшілігі күмәнмен қарайды.[36]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Акоста, Альберто (2013). «Экстрактивизм және неокстрактивизм: бір қарғысқа екі жағы». Дамудан тыс: Латын Америкасынан балама көзқарастар: 62.
  2. ^ а б Мата, N; Густафсон, Б (2015). «Экстрактивизм туралы пікірталас шеңберінен шығу, жаңа әлеуметтік экономикаларды елестету». NACLA Америка туралы есеп. 47 (2): 42. дои:10.1080/10714839.2014.11721855 - стипендиаттар порталы арқылы.
  3. ^ а б Gizbert-Studnicki, D (2016). «Латын Америкасындағы канадалық тау-кен өндірісі». Латын Америкасы және Кариб теңізі зерттеулерінің канадалық журналы. 41: 95–113. дои:10.1080/08263663.2015.1134498.
  4. ^ а б Мата. «Экстрактивизм туралы пікірталастан тыс қозғалу». б. 40.
  5. ^ а б c г. e f ж сағ Берчардт, Н; Dietz, K (2014). «(Neo) -экстрактивизм - Латын Америкасынан даму теориясының жаңа міндеті». Үшінші әлем. 24 (3): 468. дои:10.1080/01436597.2014.893488.
  6. ^ а б Бурчардт, Х. «Неоэкстрактивизм - жаңа сын-қатер». б. 469.
  7. ^ Лопес, Е; Vertiz, F (2015). «Латын Америкасындағы экстрактивизм, трансұлттық капитал және субалтерлік күрес». Латын Америкасының перспективалары. 42 (5): 156. дои:10.1177 / 0094582X14549538 - стипендиаттар порталы арқылы.
  8. ^ а б c г. Бурчардт. «Неоэкстрактивизм». б. 469.
  9. ^ Бурчардт. «Неоэкстрактивизм». б. 471.
  10. ^ Лопес. «Экстрактивизм, трансұлттық капитал». б. 153.
  11. ^ а б c г. e f Бурчардт. «(Neo) -экстрактивизм». б. 470.
  12. ^ Акоста. «Экстрактивизм және неоэкстрактивизм: екі жақ». б. 72.
  13. ^ Акоста. «Экстрактивизм және неоэкстрактивизм: екі жақ». б. 67.
  14. ^ а б c Акоста. «Экстрактивизм және неоэкстрактивизм: екі жақ». б. 68.
  15. ^ а б Акоста. «Экстрактивизм және неоэкстрактивизм: екі жақ». б. 61.
  16. ^ а б Акоста. «Экстрактивизм және неоэкстрактивизм: екі жақты». б. 63.
  17. ^ Акоста. «Экстрактивизм және неоэкстрактивизм: екі жақ». б. 69.
  18. ^ Клейн, Наоми (2015). «Климаттың өзгеруі кезінде бәрі қалай өзгереді?». The Guardian.
  19. ^ а б c Willow, Anne J. (күз 2017). «Бореалды Канададағы жергілікті экстрактивизм: отаршылдық мұралары, заманауи күрес және егемен болашақ». Гуманитарлық ғылымдар. 5 - MDPI арқылы.
  20. ^ а б Эгельс-Занден, Н; Hyllman, P (2007). «Трансұлттық корпорациялардағы жұмысшылардың құқықтары туралы келіссөздер жүргізу стратегияларын бағалау: жұмыс кодексіндегі демократия мен ғаламдық келісімдердің демократияға әсері». Іскери этика журналы. 76 (2): 208. дои:10.1007 / s10551-006-9269-0. hdl:2077/18843.
  21. ^ Акосттар. «Экстрактивизм және неокстрактивизм: екі жақ». б. 81.
  22. ^ Акоста. «Экстрактивизм және неоэкстрактивизм: екі жақ». б. 71.
  23. ^ «Көру». Бос уақыт жоқ. Алынған 2017-12-22.
  24. ^ Gizbert-Studnicki. «Латын Америкасындағы канадалық тау-кен өндірісі». б. 98.
  25. ^ Willow, Anne J. (2016 жаз). «Бореалды Канададағы жергілікті экстрактивизм: отаршылдық мұралары, заманауи күрес және егемен болашақ». Гуманитарлық ғылымдар. 5 (3): 55. дои:10.3390 / h5030055.
  26. ^ Вельтмейер, Генри; Petras, James (2014). Жаңа экстрактивизм: неолибералдан кейінгі даму моделі немесе ХХІ ғасырдың империализмі. Лондон: Дзен кітаптары. 9-10 бет. ISBN  9781780329925.
  27. ^ а б c г. e f ж сағ Лопес. «Экстрактивизм, трансұлттық капитал». б. 161.
  28. ^ Лопес. «Экстрактивизм, трансұлттық капитал». б. 162.
  29. ^ а б c г. e Лопес. «Экстрактивизм, трансұлттық капитал». б. 164.
  30. ^ а б Лопес. «Экстрактивизм, трансұлттық капитал». б. 165.
  31. ^ Reikoff, T (2014). «Корпоративті әлеуметтік жауапкершілікті заңдастыру: ресурстарды алу ережелерін ашу арқылы әлеуметтік ашуды кеңейту». Миннесота заңына шолу. 98: 2448.
  32. ^ «Канаданың орман саласына шолу». www.nrcan.gc.ca. 2013-07-10. Алынған 2017-11-26.
  33. ^ «Бореальды орман». www.nrcan.gc.ca. 2013-07-11. Алынған 2017-11-26.
  34. ^ а б c г. Уиллоу, Анна Дж. (2016 жылғы жаз). «Бореалды Канададағы жергілікті экстрактивизм: отаршылдық мұралары, заманауи күрес және егемен болашақ». Гуманитарлық ғылымдар. 5 (3): 7–8. дои:10.3390 / h5030055.
  35. ^ а б c г. Уиллоу, Анна Дж. (2011). «Какипитатапитмокты тұжырымдау: Анишинаабтың саяси пейзажы антитеррорингтік белсенділік». Американдық антрополог. 113 (2): 263–264. дои:10.1111 / j.1548-1433.2011.01329.х.
  36. ^ а б «Қарсылық танылды: Grassy Narrows қоршауы марапатқа ие болды». CBC жаңалықтары. Алынған 2017-11-26.
  37. ^ а б c Willow, Anne J. (2011). «Какипитатапитмокты тұжырымдау: Анишинаабтың саяси пейзажы антитеррорингтік белсенділік». Американдық антрополог. 113 (2): 265–269. дои:10.1111 / j.1548-1433.2011.01329.x.

Библиография

  • Акоста, Альберто. «Экстрактивизм және неоэкстрактивизм: бір қарғысқа екі жағы». Даму шегінен тыс: Латын Америкасынан балама көзқарастар, (2013): 61–87.
  • Берчардт, Х .; Dietz, K. (2014). «(Neo) -экстрактивизм - Латын Америкасынан даму теориясының жаңа міндеті». Үшінші әлем. 24 (3): 468–86. дои:10.1080/01436597.2014.893488.
  • Эглес-Занден, Н .; Hyllman, P. (2007). «Трансұлттық корпорациялардағы жұмысшылардың құқықтары туралы келіссөздер жүргізу стратегияларын бағалау: ережелер мен ғаламдық келісімдердің жұмыс орнындағы демократияға әсері». Іскери этика журналы. 76 (2): 207–23. дои:10.1007 / s10551-006-9269-0. hdl:2077/18843.
  • Фабрикант, N .; Густафсон, Б. (2015). «Экстрактивизм туралы пікірталас шеңберінен шығу, жаңа әлеуметтік экономикаларды елестету». NACLA Америка туралы есеп. 47 (4): 40–45. дои:10.1080/10714839.2014.11721813. ProQuest  1656156999.
  • Gizbert-Studnicki, D (2016). «Латын Америкасындағы канадалық тау-кен өндірісі (1990 ж. Қазіргі уақытқа дейін): уақытша тарих». Латын Америкасы және Кариб теңізі зерттеулерінің канадалық журналы. 41: 95–113. дои:10.1080/08263663.2015.1134498.
  • Клейн, Наоми. «Климаттың өзгеруі кезінде бәрі қалай өзгереді?» The Guardian. (2015): https://www.theguardian.com/environment/2015/mar/08/how-will-everything-change-under-climate-change.
  • Лопес, Э .; Vertiz, F. (2015). «Латын Америкасындағы экстрактивизм, трансұлттық капитал және субалтерндық күрес». Латын Америкасының перспективалары. 42 (5): 152–68. дои:10.1177 / 0094582X14549538.
  • Reikoff, L (2014). «Корпоративті әлеуметтік жауапкершілікті заңдастыру: ресурстарды алу ережелерін ашу арқылы әлеуметтік ашуды кеңейту». Миннесота заңына шолу. 89 (6): 2435–78.