Халықаралық жеке құқықтың бірінші Оңтүстік Америка конгресі - First South American Congress of Private International Law

The Халықаралық жеке құқықтың бірінші Оңтүстік Америка конгресі Халықаралық конгресс болды халықаралық жеке құқық (немесе коллизиялық заңдар) және халықаралық қақтығыстар туралы келісімдердің уақытша кодификаторы форумы өтті Монтевидео 25 тамыздан бастап 1888 18 ақпанға дейін 1889,[1][2] онда сегіз келісім және қосымша хаттама қабылданды, ол сол кездегі заңдардың қайшылықты барлық субъектілерін қамтыды.[3] Бұл әлемде күшіне енген коллизиялық заңдардың алғашқы келісімдерінің бірі болды.[4]

Шақыру

14 ақпан 1888 ж Аргентинаның сыртқы істер министрі, Норберто Куирно Коста және Уругвайдың Аргентинадағы өкілетті министрі, Гонсало Рамирес, кездесті Буэнос-Айрес Оңтүстік Америка елдерінің конгресін шақыру мақсатында халықаралық жеке құқыққа қатысты субъектілерді стандарттау және келісім арқылы біріздендіру мақсатында. Халықаралық жеке құқық бойынша конгрессті Аргентина мен Уругвай үкіметтері келесі 25 тамызда Монтевидеода ұйымдастырады.[1][2]

10 наурыз 1888 жылы Квирно Коста Боливия, Бразилия, Колумбия, Чили, Эквадор, Парагвай, Перу және Венесуэла үкіметтеріне бөлек, бірақ бір уақытта шақырулар жіберді.[1]

Боливия, Бразилия, Чили, Парагвай және Перу үкіметтері шақыруды қабылдады.[1] Колумбия үкіметі шақыруды қабылдамады, себебі байланысты қолданыстағы заңнаманы қарау қажет болды жақында Колумбия конституциясы реформасы, оның конгреске келуіне кедергі болатын міндет, өйткені бұл конгресс басталғанға дейін жасалмайтын еді. Эквадорға қатысты ол шақырудан бас тартты, өйткені олар болды сайлаудың ортасында, сондықтан жақын арада үкімет функционерлерінің ауысуы болады, ал жаңа функционерлер өкілдерді таңдап жіберетін адамдар болуы керек. Венесуэла үкіметі шақыруды қабылдамады, өйткені «тар уақыт», өйткені олар оны алғаннан бастап, конгресс басталған күнге дейін және олардың өкілетті өкілі қашықтықта болғандықтан, келуге мүмкіндік бермейтін еді.[1]

Конгресс

Келушілер

Съезге қатысты Роке Сан-Пенья және Мануэль Кинтана Аргентина Республикасының өкілдері ретінде, Боливия Республикасының өкілі ретінде Сантьяго Вака Гусман, Домингос де Андраде Фигейра - Бразилия империясы, Гильермо Матта және Белисарио Пратс Чили Республикасының өкілдері ретінде, Бенджамин Асевал және Парагвай Республикасының өкілдері ретінде Хосе Закариас Каминос, Чезарео Чакалтана Перу Республикасының өкілдері ретінде Мануэль Мария Гальвес, Уругвайдың шығыс республикасының өкілдері ретінде Ильдефонсо Гарсия Лагос пен Гонсало Рамирес.[3][5]

Алғашқы сессиялардың бірнешеуінде Бразилияның уақытша өкілі ретінде қатысқан Барен Аленкар және Хуан Дуарте Да Понте Рибейро. Тағайындалған өкілетті министр Домингос де Андраде Фигейра Бразилия парламенті жұмысының дәйекті кеңеюіне байланысты 10 желтоқсандағы 15 сессияға қосылды.

Сессияның ашылуы

Ашылу сессиясы 1888 жылы 25 тамызда өтті. Илдефонсо Гарсиа Лагос өзінің алғашқы сөзінде заң ғылымдарының дамуына байланысты оның заңдарын қолдану кезінде туындаған қайшылықтарды шешуге қабілетті тұрақты ережелер жасауға болатынын айтты. жеке қатынастармен, ұлттардың егемендігіне нұқсан келтірмей.[6]

Ол сондай-ақ халықаралық транзакциялардың жиілігі мен жеңілдігі орын алып, Оңтүстік Америка елдерін бір-бірімен және бүкіл әлеммен байланыстыратын сауданың көптігі мен маңыздылығы және осы заңдылықтарға әсер ететін мәселелерді шешу үшін халықаралық келісімді рәсімдеу үшін талап етілетінін қосты. қарым-қатынастар.[6]

Сонымен қатар, Норберто Куирно Коста елге кірген азаматтар мен шетелдіктер жүйеге бөтен сезінбеуі керек, олардың жеке басына, іс-әрекеттеріне немесе мүліктеріне қатысты қайшылықтардың салдарынан зиян шекпеуі керек, осылайша азаматтық қатынастарды жеңілдетеді деп атап өтті. Сондай-ақ, Оңтүстік Америка елдері алға жылжыған сайын және олардың халықаралық қатынастары ұлғайған сайын адамдар арасындағы байланыстар тарылып, жалпы ережелер болуы қажет.[6]

Алайда, 1 желтоқсандағы 12-ші сессияда, 10 қазандағы 7-сессияда енгізілген халықаралық қылмыстық-құқықтық шарт туралы жобаны талқылауға орай, Саньез Пенья хатта көрсетілгендей заңдарды бір қалыпқа келтірмеу үшін конгреске қатысқанын айтты. Конгреске шақыру, өйткені бұл әр елдің ішкі заңдарын қайта қарауды білдіреді, бұл мемлекеттердің қол сұғылмаушылық принципін бұзуды білдіреді, бірақ олар қолданыстағы заңнаманы және халықаралық элементтері бар іс бойынша құзыретті юрисдикцияны талқылау үшін болған.[7]

Ол сондай-ақ:[7]

Estudiamos, Señores, una ciencia de relacion, que nace precisamente de esa diversidad de las lawlaciones, á diferencia del derecho interno, que tiene una vida incondicional, que tiene una existencia propia que vive en todos los casos y contra todas las hiptes; si suprimimos, entre tanto, como lo quiere Блюнтчли, las fronteras que separan á los pueblos, si los confundimos por un momento en una sola nacionalidad, el Derecho Internacional Privado, habría desaparecido con la última soberanía local, con la última ley аумақтық ...

Мырзалар, біз қарым-қатынас туралы ғылымды зерттейміз, ол заңдардың алуан түрлілігінен туындайды, ішкі заңнан айырмашылығы, сөзсіз өмір сүретін, барлық жағдайда және барлық гипотезаларға қарсы өмір сүретін өз тіршілігі бар; бұл арада, егер біз басатын болсақ Блюнтчли қалайды, егер халықтарды бөліп тұрған шекаралар, егер біз оларды бір сәтте біртұтас ұлтқа біріктірсек, онда Халықаралық жеке құқық соңғы жергілікті егемендікпен, соңғы ішкі заңмен бірге жоғалып кетер еді ...

Шарттар

Халықаралық азаматтық құқық туралы шарт

Бұл келісімшарт әртүрлі субъектілерге қатысты: жеке және заңды тұлғалардың қабілеттілігі, тұрғылықты жері, болмауы, неке, ата-ана билігі, билігі, қорғаншылық, мүлкі, құқықтық актілері, мұрагерлік, рецепт және юрисдикция.

The байланыстырушы фактор келісім-шарт бойынша таңдалған тұрғылықты жер.

Қатысты юрисдикция, тақырып XIV тікелей халықаралық юрисдикцияны реттейді. 56-бапта іс-қимыл қарастырылған персонамда заңы сот талқылауына жататын құқықтық актіні реттейтін мемлекеттің судьясы құзыретті. Бұл сонымен қатар сотталушының тұрғылықты жері бойынша судьяға қатарлас форум ретінде мүмкіндік береді.[8]

Осы жалпы ереженің үстіне, шартта қарастырылатын тақырыпқа сәйкес юрисдикцияның нақты шешімдері келтірілген: мысалы, адамның тұрғылықты жерінің судьясы (істер бойынша болмауы, сыйымдылығы, ата-ана билігі және қорғаншылық, неке және оның жарамдылығы, жеке әсерлері, ажырасу және т.б.), мүліктің орналасқан жерінің судьясы (іс-әрекеттер үшін) рем, қабілеті жоқ адамдардың мүлкі, ерлі-зайыптылық мүлкі, мұрагерлік мүлік) немесе тұрғылықты жері бойынша судья (некедегі жеке қатынастар, кәмелетке толмағандар мен мүгедектер үшін шұғыл шаралар).[8]

Халықаралық сауда құқығы туралы шарт

Халықаралық жағдайда сақтандыру шарттары, сақтандыру компанияларының заңды мекен-жайы немесе оның судьясы филиалдар оларға қарсы сот ісін жүргізу құзырына ие немесе теңізді сақтандыру келісімшарттар.[9] Сәйкес Боггиано, сақтандыру компаниясы болған кезде талапкер, ол балама түрде тұрғылықты жердің судьясы алдында сотқа жүгінуі мүмкін сотталушы Халықаралық азаматтық құқық туралы шарттың келесі 56-бабы.[9] Құрлықтағы немесе теңіздегі сақтандыру шарттары келісім-шарт жасалған кезде сақтандыру полисіне жататын мүлік орналасқан жердің заңына сәйкес реттеледі.[9]

Халықаралық іс жүргізу құқығы туралы шарт

1889 жылғы Халықаралық іс жүргізу құқығы туралы келісім іс жүргізу құқығымен байланысты субъектілерді реттейді. Оның ережелерінің ішінде оның бірінші бабы процедура мен оның оқиғалары олар көтермеленетін мемлекеттің заңымен реттелетіндігін анықтайды (қағида lex fori regit processum). Оның 2-бабы дәлелдемелерді қабылдау және бағалау істің мәні бойынша заңмен реттелетінін белгілейді.[10]

Тақырып II қосулы заңдастыру басқа қатысушы мемлекетте күшіне ену үшін үкімдерді, шешімдерді және басқа шынайы құжаттарды заңдастыруды талап етеді. Бұған жету үшін заңдастыру оны шығарған мемлекеттің заңнамасына сәйкес жүзеге асырылуы және орындалуы қажет мемлекеттің аккредиттелген дипломатиялық немесе консулдық агенті жүзеге асыруы керек.[10]

Тақырып III хаттардың, сот шешімдерінің және шетелдік арбитрлық шешімдердің орындалуына байланысты мәселелерді реттейді. Қатысушы мемлекетте шығарылған шетелдік сот шешімдері мен төрелік шешімдері үшін ол белгілі бір талаптарды ескере отырып танудың жалпы ережесін белгілейді: сот үкімін немесе шешімді халықаралық саладағы құзыретті сот шығарған, ол оған сәйкес келеді res judicata ол шығарылған мемлекетте, іс жүргізудің тиісті процедуралармен жүретіндігі және бұл тану немесе мәжбүрлеу талап етілетін елдің мемлекеттік саясатының заңдарына қайшы келмейтіндігі туралы.[10]

6-бапта сот шешімдері мен төрелік шешімдерінің орындалуын сұрауға арналған қажетті құжаттар келтірілген. 7-бапта сот шешімдері мен үкімдерін шығару тәртібі мәжбүрлеп орындауды сұрайтын мемлекеттің іс жүргізу заңнамасында айқындалады. 8-бап алдыңғы баптардың ережелеріне сәйкес даусыз юрисдикция актілерінің аумақтан тыс қолданылуын қамтамасыз етеді. 9-бапта мақсаты сот талқылауы болып табылатын жалған хаттар, егер олар Шарттың талаптарына сәйкес келсе, жүзеге асырылатын болады.[10]

Халықаралық қылмыстық құқық туралы шарт

1889 жылы 23 қаңтарда қабылданған Халықаралық қылмыстық құқық туралы шарт қылмыстық-құқықтық мәселелер, баспана, экстрадиция және сақтықпен қамауға алу сияқты қылмыстық-құқықтық мәселелер бойынша әр түрлі тақырыптарды қарастырады.[2] Аргентина 1894 жылы келісімшартты бекітті (№ 3192 Заңымен),[11] Боливия 1903 ж. (1903 ж. 17 қарашадағы заң бойынша),[12] Парагвай 1889 ж., Перу 1889 ж. (1889 ж. 4 қарашадағы заңнамалық шешімімен)[13] және Уругвай 1892 ж. (N ° 2207 Заңымен).[14]

Қылмыстық-атқарушылық юрисдикция мәселелерінде қылмыстарды олар жасалған мемлекеттің соттары өздерінің заңдарына сәйкес, болжамды қылмыскердің, жәбірленушінің немесе зардап шеккен адамның азаматтығына қарамастан соттайтындығын қарастырады. Бұл жағдайда қылмыс бір мемлекетте жасалды, бірақ оның салдары басқа мемлекетте болады, юрисдикциясы бар сот және қолданыстағы заң зиянды әсер еткен мемлекет шығарады. Егер қылмыс бірнеше мемлекетке әсер етсе, қылмыскер ұсталған мемлекеттің трибуналы іс бойынша юрисдикцияға ие болады.[2]

Ашық теңізде немесе халықаралық суларда жасалған қылмыстарға қатысты олар кеме жалауының мемлекетінің заңына сәйкес сотталады және айыпталады. Аумақтық суларда жасалған қылмыстарға қатысты, әскери кемелер жағдайында, олар мемлекет заңдарына сәйкес соттың туы туралы жазаға тартылады, ал бір мемлекеттің сауда кемелерінде аумақтық суларда жасалған қылмыстарға қатысты екіншісіне, қылмыс жасалған кезде кеме аумақтық суларында болған мемлекеттің заңы бойынша сотталып, айып тағылады.[2]

Баспана мәселесінде Шарттың II тақырыбы әлемдегі бірінші рет баспана кодификациялайтын болғандықтан, осы пәнді реттейді, сонымен қатар халықаралық құқықтағы субъектінің кейінгі дамуына негіз қалайды.[15] 15-бап мемлекет аумағында паналаған бірде-бір қылмыскерді ұстап беру ережелерін сақтамайынша, басқа мемлекеттің билік органдарына тапсыруға болмайтындығын қарастырады. Бұл мәжбүрлеп қайтарудан қорғау (елден қайтару) соттың айыпталушыға неғұрлым қолайлы заңға сәйкес сұрау салынатын мемлекет айқындайтын саяси құқық бұзушылықтар немесе саяси құқық бұзушылықтарға байланысты жалпы құқық бұзушылықтар жағдайында экстрадиция жұмыс істемейтінін қарастыратын 23-баптың ережелерімен ұзартылады.[2][15]

16-бап саяси баспанаға қол сұғылмауды көздейді, дегенмен, баспана берген мемлекет саяси босқынның өз аумағында қылмыс жасалған мемлекеттің қоғамдық тыныштығына қауіп төндіретін іс-әрекеттер жасауына жол бермеуге міндетті.[2][15] Бұл ереже кейінірек қалыптасқан, баспана беру гуманитарлық, бейбітшілік және саяси емес әрекет, оны шыққан еліне достық қарым-қатынас ретінде қабылдауға болмайды деген қағиданы алдын ала қарастырды.[15]

Дипломатиялық баспана туралы 17-бапта дипломатиялық кеңседе баспана сұраған жалпы қылмыскерді легионардың басшысы Сыртқы істер министрлігінің немесе оның өзінің өтініші бойынша жергілікті билік органдарына тапсыруы керек екендігі қарастырылған. қозғалыс. Алайда, саяси құқық бұзушылармен, баспана құрметтеледі, өйткені легация басшысы аккредиттелген мемлекеттің үкіметіне осы жағдай туралы ескерту беруі керек, ал екінші жағынан, осы мемлекет жіберуді сұрай алады. құқық бұзушыны өз аумағынан тысқары шығарып жібереді, ал өз кезегінде легионар басшысы босқынның аумақтан тыс шығуына тиісті кепілдіктерді талап етуі мүмкін.[2][15]

Экстрадициялау мәселелерінде Шарт қатысушы мемлекеттердің өз аумағында паналайтын қылмыскерлерді қайтару жөніндегі міндеттемесін, егер ұстап беруді сұраған мемлекет соттың құзыретіне ие болса, қылмыстың сипаты немесе ауырлығы қылмыскерді беруді ақтайтын болса, ұстап беруді сұраған мемлекет осы мемлекеттің заңдары қылмыскерді қудалауға және бас бостандығынан айыруға санкция беретінін, қылмыс экстрадициялауды сұраған мемлекеттің заңдарына сәйкес тағайындалмағанын және қылмыскер сол үшін сотталмағанын дәлелдейтін құжаттық дәлелдемелер ұсынады. қылмыс жасаса және жазасын әлі аяқтамаған болса (idem in non bis ).[2] ІV тақырып экстрадициялау рәсіміне қатысты.[2]

Әдеби және көркем меншік туралы шарт

Әдеби және көркем меншік туралы шарт, халықаралық тұрғыдан алғанда, Америкада авторлық құқықты қорғау жүйесін құрған алғашқы келісім болып табылады.[16] Шартта авторлық құқық туындының алғашқы жарияланған немесе таратылған мемлекетінің заңнамасына сәйкес реттелетіні, сондай-ақ мұрагерлерге қатысты болатындығы көрсетілген.[17] Қорғаудың ұзақтығына қатысты қысқа мерзім ережесі яғни басқа мемлекет авторларына оның авторлары үшін өз мерзімінен артық монополиялық мерзімді мемлекет бермейді дегенді білдіреді, егер шыққан елдің мерзімі қысқа болса, ол осы мерзіммен шектелуі мүмкін.[17]

Сауда-өнеркәсіптік тауар белгілері туралы шарт

Сауда-өнеркәсіптік тауар белгілері туралы шартта оның бірінші бабында екі ереже көзделген: маңызды ереже, оған сәйкес кез-келген қатысушы мемлекетке тауар таңбасын тек қана пайдалану құқығы берілген кез келген тұлғаға сол тауар белгісіне бірдей артықшылық беру басқа қатысушы мемлекеттерде; және осы ләззат алудың формальдылықтары мен шарттарына қолданылатын заң тауар таңбасын қолдануға арналған елдің заңына сәйкес келетіндігін анықтайтын заң ережелерінің тағы бір таңдауы.[18]

Келісімде тауарлық белгіге «көпес немесе өндіруші қабылдайтын және оның тауарлары мен өнімдеріне қолданылатын белгі, эмблема немесе сыртқы атау, оларды сол типтегі тауарларды саудалайтын басқа өндірушілерден немесе көпестерден ажырату үшін» анықтама беріледі. Оған «өнеркәсіптік сызбалар» және «тоқу немесе басып шығару арқылы өнімнің өзінде мөр басылатын жұмыстар» кіреді.[18] Ол тауарлық белгіге меншік құқығының құрамына не кіретінін анықтайды: пайдалану, беру немесе оны беру.[18]

4-бап халықаралық юрисдикцияны және жалған ақша жасауды немесе тауарлық белгіні жалған жасауды қудалау үшін сот ісін бастау үшін азаматтық-қылмыстық және қылмыстық құқықты таңдауды белгілейді: бұған сәйкес алаяқтық жасалған мемлекеттің соттары судья болады. lex fori.[18]

Патент туралы шарт

1889 жылғы Патенттік хаттар туралы келісім өзінің бірінші мақаласында туралы ережені сипаттайды материалдық емес мүлік патент иелеріне кез келген қатысушы мемлекеттерде берілген патент иелеріне (5-бапта айқындалған) барлық қатысушы мемлекеттерде оның иесі патентті басқа қатысушы мемлекеттердің кез келгенінде бір патенттің тіркеуі жағдайында барлық қатысушы мемлекеттерде береді. жыл.[19]

2-баптың заң ережесін таңдау патент қолданылатын мемлекеттің заңына сәйкес қорғаудың ұзақтығын белгілейді. Егер патент бірнеше елдерде қолданылатын болса, олардың ұзақтығы әр елде сәйкес болады. Ақырында, екінші елдегі артықшылық мерзімі ол берілген елмен шектелуі мүмкін.[19]

Өнертабыстың басымдылығынан туындайтын қайшылықтар 3-баптың материалдық ережелеріне сәйкес әр патенттегі патенттерді сұрау күндерін ескере отырып шешіледі.[19]

Оның 4-бабы нені түсінетіндігін анықтайды өнертабыс немесе жаңалық: бұрыннан белгілі нәтижелерден жоғары нәтижелерге жету үшін жаңа өнеркәсіптік өнімді табу және жетілдірілген құралдарды қолдану үшін өнеркәсіптік өнімді өндіру үшін қолданылатын жаңа әдіс, механика немесе қол құрылғысы. Сонымен қатар, патент құқығына ие болмайтын нәрселер сипатталады.[19]

6-бапта заң ережесін таңдау өнертапқыштардың құқықтарына келтірілген зиян үшін азаматтық және қылмыстық жауапкершіліктің зиян келтірілген елдің заңнамасымен реттелетіндігін анықтайды (lex loci delicti commissi ).[19]

Либералды кәсіптерді жүзеге асыру туралы конвенция

Либералды кәсіптерді жүзеге асыру туралы конвенцияда қатысушы мемлекеттердің мемлекеттік білім беру мекемелерінде алынған академиялық дәреже иегерлеріне келесі талаптарды орындау шартымен басқа қатысушы мемлекетте ғылыми дәрежелерін автоматты түрде растауға рұқсат етіледі деген ереже бар: дәреже көрмесі тиісті түрде заңдастырылды және оның иесі валидацияны сұрайтын тұлға екенін дәлелдейді. Квинтин Альфонсиннің айтуы бойынша, бұл келісім басқа қатысушы штаттағы мамандық бойынша академиялық дәрежелерді растауға қатысты, бірақ сол кәсіптің тәжірибесімен емес, оның орнына ішкі заңдармен реттеледі.[20]

Халықаралық жеке құқық туралы шарттарға қосымша хаттама

1889 жылғы Шарттарға Қосымша Хаттама басқа сегіз шартқа қатысты және ол халықаралық жеке құқықтың жалпы субъектілерін реттеді.[4]

Ол қатысушы адамдардың ұлттық немесе шетелдік екендігіне қарамастан, нақты жағдайға байланысты келісім жасайтын елдердің шетелдік заңдарының қолданылуын белгілейді.[4] Сондай-ақ, судья жүгінуі керек екендігі қарастырылған қызметтік сілтеме жасаған құқықтық жүйенің заңы құқықтық норманы таңдау тараптарға сол заңның бар екендігін және мазмұнын дәлелдеуге мүмкіндік бергенімен.

Сонымен қатар, ол барлық шағымдардың орналасқан жердің процессуалдық заңнамасында бар екенін анықтайды процесс бұл жағдайда шетелдік заңдар қолданылуы керек болса да қолданылуы мүмкін.

Оның төртінші мақаласында халықаралық мемлекеттік саясаттан ерекшелік,[4] сот ережесін таңдау арқылы қолданылатын құқықтық қатынастардың қолданыстағы заңы анықталғаннан кейін жұмыс істейтін, бұл судья осы қолданыстағы заңның қолданылуын қабылдамауға шақыруы мүмкін, ол құзыретті юрисдикцияның құқықтық жүйесін бұзады.[21] Бұл мақала Гонсало Рамирестің Халықаралық жеке құқық кодексі жобасының 95-бабынан рухтандырылды.[21][22]

Қол қоюшылар және ратификациялау

ШартАргентинаБоливияБразилияЧилиКолумбия [t 1]Эквадор [t 1]ПарагвайПеруУругвай
1889 жылғы халықаралық азаматтық құқық туралы шартБекітілдіБекітілдіЖоқЖоқҰстандыЖоқБекітілдіБекітілдіБекітілді
1889 жылғы Халықаралық сауда құқығы туралы шартБекітілдіБекітілдіҚол қойылдыҚол қойылдыҰстандыЖоқБекітілдіБекітілдіБекітілді
1889 жылғы Халықаралық іс жүргізу құқығы туралы шартБекітілдіБекітілдіҚол қойылдыҚол қойылдыҰстандыЖоқБекітілдіБекітілдіБекітілді
1889 жылғы Халықаралық қылмыстық құқық туралы шартБекітілдіБекітілдіЖоқЖоқЖоқЖоқБекітілдіБекітілдіБекітілді
1889 жылғы әдеби-көркемдік меншік туралы шарт  [t 2]БекітілдіБекітілдіҚол қойылдыҚол қойылдыЖоқЖоқБекітілдіБекітілдіБекітілді
1889 жылғы сауда және өнеркәсіптік тауар белгілері туралы шартБекітілдіБекітілдіҚол қойылдыҚол қойылдыЖоқЖоқБекітілдіБекітілдіБекітілді
1889 жылғы патенттер туралы шартБекітілдіБекітілдіҚол қойылдыҚол қойылдыЖоқЖоқБекітілдіБекітілдіБекітілді
Либералды кәсіптерді жүзеге асыру туралы конвенция 1889 жБекітілдіБекітілдіЖабысуға жатады
кейінірек ратификациялау
ЖоқҰстандыҰстандыБекітілдіБекітілдіБекітілді
1889 жылғы Халықаралық жеке құқық туралы шарттарға қосымша хаттамаБекітілдіБекітілдіЖоқЖоқЖоқЖоқБекітілдіБекітілдіБекітілді
Ескертулер
  1. ^ а б Конгреске қатысқан жоқ.
  2. ^ Оңтүстік Америкадан басқа басқа елдер де бұл шартты ұстанды: Франция 1896 ж.[23][24] Испания[23] және 1900 жылы Италия,[23][24] Бельгия 1903 ж.[23][24] Австрия 1923 ж.[24] Германия 1925 ж.[24] және Венгрия 1931 ж.[24] Аргентинамен тиімді адгезиялар,[23] Боливия[дәйексөз қажет ] және Парагвай.[23]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado 1889 ж, 7-18 беттер
  2. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Аргуас, Маргарита (1973). «1889 және 1940 жж. Монтевидео келісімдері және олардың Оңтүстік Америкадағы халықаралық жеке құқықты біріктіруге әсері». Халықаралық құқықтың және басқа очерктердің қазіргі жағдайы. Спрингер. 345–360 бб. дои:10.1007/978-94-017-4497-3_20. ISBN  978-94-017-4497-3.
  3. ^ а б Силва Алонсо, Рамон (2002). «La contratación internacional en America: del Congreso Sudamericano de DIP de 1889 a la V Conferenica Interamericana de Derecho Internacional Privado». Кляйнхайстеркампта, Ян; Лоренцо Идиарте, Гонсало А. (ред.) Avances del Derecho Internacional Privado en América Latina. Liber Amicorum Юрген Самтлебен (Испанша). Fundación de Cultura Universitaria. 25-26 бет. ISBN  978-9974-2-0418-8.
  4. ^ а б c г. Фреснедо 2004 ж, 146–148 бб
  5. ^ Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado 1889 ж, 19-20 б
  6. ^ а б c Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado 1889 ж, 21-27 б
  7. ^ а б Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado 1889 ж, 137–159 б
  8. ^ а б Дрейзин де Клор, Адриана; Уриондо де Мартиноли, Амалия; Ноудт Такуэла, Мария Бланка (2003). «Лос-Анджелестегі мердігерліктің халықаралық жүйелеріндегі жүйелік институттардың өлшемдері». Фернандес Арройода, Диего П. Derecho internacional privado de los estados del Mercosur (Испанша). 169-231 бет.
  9. ^ а б c Фернандес Арройо, Диего П.; Фреснедо-де-Агирре, Сесилия; Нудт Такуэла, Мария Бланка; Алборноз, Хорхе Р. .. «Modalidades contractuales específicas». Фернандес Арройода, Диего П. (ред.), Derecho internacional privado de los estados del Mercosur (Испанша). 1027-1121 бет
  10. ^ а б c г. Vescovi 2000, 159-160 бб
  11. ^ «Ley N ° 3192. Aprobación de los Tratados de Derecho Civil, Comercial, Penal, Procesal, Propiedad Literaria y Artística, Marcas de Fábrica de Comercio y Patentes de Invención, Convenio referente al Ejercicio de Profesiones Liberales y el Tococico Ad Protocoloic. де 1889 « (Испанша). InfoLEG, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Аргентина). Архивтелген түпнұсқа 15 қыркүйек 2018 ж. Алынған 7 қыркүйек 2019.
  12. ^ «Ley de 17 de noviembre de 1903» (Испанша). Боливия официалды газеті. Архивтелген түпнұсқа 15 қыркүйек 2018 ж. Алынған 15 қыркүйек 2018.
  13. ^ «1889 жылғы 4 желтоқсандағы заңнамалық актілердің шешімдері. Перу, Аргентина, Боливия, Парагвай және Уругвайдағы Montecideo entre Derecho Penal Internacional салтанаты» (PDF). Archivo Digital de la Legislación del Perú (Испанша). Congreso de la República del Perú. Алынған 7 қыркүйек 2019.
  14. ^ «Ley N ° 2207. Acuerdos internacionales. Congreso internacional sudamericano» (Испанша). Монтевидео: IMPO. Алынған 15 қыркүйек 2018.
  15. ^ а б c г. e Джонссон, Андерс Б. (1989). «Халықаралық қылмыстық құқық туралы Монтевидео шарты: 1889-1989 жж. - баспана мәселесі бойынша 100 жыл келісім жасасу». Халықаралық босқындар журналы. 1 (4): 554–557. дои:10.1093 / ijrl / 1.4.554.
  16. ^ Вальдес Отерно, Эстанислао (1953). Derechos de autor. Régimen jurídico uruguayo (Испанша). Derecho y Ciencias Sociales факультеті, Универсидад де ла Република. б. 32.
  17. ^ а б Boggiano 2000, 777-бет
  18. ^ а б c г. Boggiano 2000, 775 б
  19. ^ а б c г. e Boggiano 2000, 772 бет
  20. ^ Альфонсин, Квинтин (1961). Sistema de Derecho Civil Internacional. Curso de derecho privado internacional con respecial referentia al derecho uruguayo y los tratados de Montevideo (испан тілінде). 1 (1-ші басылым). Монтевидео: Derecho y Ciencias Sociales факультеті, Universidad de la República. 327–337 бб. OCLC  21792271.
  21. ^ а б Фреснедо 2004 ж, 268-283 бб
  22. ^ Рамирес 1888, б. 59: «Artículo 95. Las leyes de un Estado no tendrán jamás aplicacion en otro cuando sus preseptsciones se opongan al Derecho Público ó Cinema de ese Ese, é estén en pugna con los prensios fundamentes de su organizacion social y politica.».
  23. ^ а б c г. e f Боукер, Ричард Роджерс (1912). Авторлық құқық, оның тарихы және заңы. Риверсайд Пресс Кембридж. 331, 425-428 беттер.
  24. ^ а б c г. e f Irizarry y Puente, J. (1943). Американдық халықаралық құқық қоғамы (ред.) «Халықаралық жеке құқық туралы шарттар». Американдық халықаралық құқық журналы. Кембридж университетінің баспасы. 37 (3, қосымша): 97.

Библиография