Фриман-Малой мен Марсден - Freeman-Maloy v Marsden
 | Бұл мақалада бірнеше мәселе бар. Өтінемін көмектесіңіз оны жақсарту немесе осы мәселелерді талқылау талқылау беті. (Бұл шаблон хабарламаларын қалай және қашан жою керектігін біліп алыңыз) (Бұл шаблон хабарламасын қалай және қашан жою керектігін біліп алыңыз)
|
| Фриман-Малой - Марсден | |
|---|---|
| Сот | Онтарио апелляциялық соты |
| Істің толық атауы | Фриман-Малой Марсден және басқалар, (2006) 208 O.A.C. 307 (CA) |
| Шешті | 12 наурыз, 2006 |
| Дәйексөз (дер) | (2006), 208 O.A.C. 307 (CA) |
| Істің тарихы | |
| Өтініш берілді | Канаданың Жоғарғы соты |
| Сот мүшелігі | |
| Отырған судьялар | Гудж, Шарп және ЛаФорм, Дж.А. [1] |
Фриман-Малой мен Марсден талап қоюшының айналасында болатын канадалық сот ісі болды, Йорк университеті екі наразылық шарасын өткізген студент Даниэль Фриман-Малой Йорк университеті қатысты Израиль-Палестина қақтығысы, сабақтарды бұзу. Жауапқа Лорна Марсден, Йорк Университетінің президенті Фриман-Малойды трибуналды тыңдамай үш жылға тоқтатты. Фриман-Малой соттарға Марсденнің шешімін сотта қарау үшін жүгінді.
Іс бойынша сот ісі Фриман-Малой Марсденді қуалай алатын заң басшыларын анықтауға байланысты болды. Іс кейіннен соттан тыс шешілді.
Әділдік
Қылмыс дегеніміз - өзіне қатысты заңсыздықты жасады деп мәлімдеген тараптың заңсыз әрекетті жасаған тараптан келтірілген зиянды өндіріп алу әрекеті. The азаптау туралы мемлекеттік қызметтегі заң бұзушылықтар мемлекеттік қызметті атқаратын және мемлекеттік функцияларды жүзеге асыратындар заңға бағынады және өз өкілеттіктерін қарапайым азаматқа зиян келтірмеуі керек деген идеяға негізделген. Екі соттың қарауында бұл мәселе бойынша алдын-ала сұрақ туындады: Университет президентінің кеңсесі осы нақты азаптау мағынасында мемлекеттік қызмет болуы мүмкін деп ойлау орынды ма?
Бұл сұрақ Марсденнің мәлімдеуіне негізделді, өйткені оның президент ретіндегі кеңсесі мұндай мемлекеттік лауазым бола алмайтындығы түсінікті және айқын, сондықтан Фриман-Малойдың әрекеті оның бетінен босатылуы керек. Фриман-Малой, керісінше, мұндай нәрсе ашық және айқын емес деп санады, сондықтан оның Марсденге қарсы шағымы сотта рұқсат етілуі керек болғандықтан жеткілікті дәрежеде байсалды болды.
2005 жылғы 14 сәуірдегі шешім Жоғарғы сот Марсденнің дұрыс екенін анықтады, өйткені оның Йорк Университетінің президенті ретіндегі кеңсесі мемлекеттік кеңсені құрамағандығы «қарапайым және айқын» болды. 2006 жылы 31 наурызда Онтарио апелляциялық соты Марсденнің мұндай лауазымды иеленгендігі туралы мәселе «қарапайым және айқын» емес болғандықтан, бұл шешімді жоққа шығарды, мемлекеттік қызметтегі заң бұзушылықтар сот процесінде дұрыс шешілді. Канада Жоғарғы Соты 2006 жылдың 14 қыркүйегінде апелляциялық шағым беру үшін демалыстан бас тартты. Доктор Марсден осы белгілі бір азаптау мағынасында мемлекеттік қызметте болды ма, жоқ па, және ол Фриман мырзаға келтірілген азаматтық зиян үшін сот ісін жүргізуге құқылы ма, жоқ па. -Сондықтан осы тақырып бойынша Малой сотта анықталуы керек болатын.
Қоныс
2007 жылы 3 мамырда тараптар соттан тыс бітімге келді. Келісім шарттарының ішінде тараптардың барлық келісімдердің құпиялығын сақтау туралы заңды міндеттемелері болды.[2]
Әдебиеттер тізімі
- ^ «Фриман-Малой Марсденге қарсы». V | lex Канада. Алынған 23 сәуір 2020.
- ^ «Эмонд Харнден - Жоғарғы Сот университет президентінің мемлекеттік қызметтегі заң бұзушылықтары үшін сотқа берген шағымын қараудан бас тартады». Эмонд Харнден. 2006-11-01. Алынған 2020-04-23.
Сыртқы сілтемелер
- Лорна Марсден, Йорк университеті және Йорк университетінің басқарушылар кеңесі Даниэль Фриман-Малойға қарсы (2006), CanLII 31716 (S.C.C.)
- Фриман-Малой қарсы Марсден (2006) Онт. C.A.
- Фриман-Малой қарсы Марсден (2005) Онт. S.C.
- Фриман-Малой қарсы Йорк университеті (2004) Онт. Див. Кт.
- Мектептен тыс ертегілер
- Университет президентін «мемлекеттік қызметтегі тәртіпсіздіктер» үшін сотқа беруге болады
- Йорк студенті президентті сотқа беру құқығына ие болды