Gap-Hamming проблемасы - Gap-Hamming problem - Wikipedia

Жылы байланыс күрделілігі, Hamming проблемасы деп сұрайды, егер Алиса және Боб әрқайсысына (ықтимал әр түрлі) жол берілген, Элис шамамен есептеу үшін, оларды алмастыру үшін ең аз бит саны қанша болады? Хамминг қашықтығы олардың жіптерінің арасында. Мәселенің шешімі, егер Алис пен Бобқа әрқайсысына жіп берілсе, онда кез-келген деп болжайды байланыс хаттамасы олардың жіптері арасындағы Хамминг арақашықтығын есептеу үшін қолданылған (асимптотикалық түрде) Бобтың бүкіл тізбегін Элиске жібергеннен гөрі жақсы емес. Нақтырақ айтсақ, егер Элис пен Боб әрқайсысына берілсе -биттік жолдар, Алиске олардың жолдарының арасындағы қашықтықты ішіне дейін есептеуге мүмкіндік беретін байланыс хаттамасы жоқ -дан азырақ пайдалану биттер.

Gamm-Hamming проблемасында көптеген ағындық алгоритмдердің төменгі шектерін дәлелдеуге арналған қосымшалар бар, соның ішінде момент жиілігін бағалау[1] және энтропияны бағалау.[2]

Ресми мәлімдеме

Бұл мәселеде Элис пен Боб әрқайсысы жол алады, және сәйкесінше, Алиске (ішінара) функцияны есептеу қажет болса,

мүмкін болатын ең аз байланыс көлемін пайдалану. Мұнда, Алиса кез келгенін қайтара алатынын көрсетеді және болып табылады Хамминг қашықтығы арасында және . Басқаша айтқанда, Элиске Бобтың жіптері онымен едәуір ұқсас немесе айтарлықтай өзгеше екенін Бобпен алмасатын биттер санын азайту кезінде қайтару керек.

Проблеманың шешімі есептеуде көрсетілген кем дегенде қажет етеді байланыс. Атап айтқанда, бұл талап етеді байланыс тіпті және кездейсоқ түрде біркелкі таңдалады .

Тарих

Гэмминг проблемасын алғашында Индик пен Вудрафф ұсынған, олар бастапқыда сызықтық төменгі шекараны дәлелдеді. Бір жол мәселенің коммуникациялық күрделілігі (бұл жерде Алиске тек Бобтан мәлімет алуға рұқсат етіледі) және жалпы жағдайда сызықтық төменгі шекараны болжайды.[3] Шексіз дөңгелек іс туралы мәселе (онда Элис пен Бобқа қанша хабар алмасуға рұқсат етіледі) Чакрабарти мен Регев дәлелдегенге дейін ашық болды концентрацияға қарсы жалпы проблеманың төменгі сызықтық күрделілігі бар екендігі, осылайша бастапқы сұрақты толығымен шешетіндігі туралы дәлел.[4] Осы нәтижеден кейін төменгі деңгейдің қажетті деңгейін дәлелдеуге жаңа тәсілдерді оңайлатуға немесе табуға ұмтылған бірқатар басқа құжаттар пайда болды, ең алдымен Видик[5] кейінірек Шерстов,[6] және жақында Хадар, Лю, Полянский және Шаевицтің ақпараттық-теоретикалық тәсілімен.[7]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Индик, Пиотр; Woodruff, David (2005). «Деректер ағындарының жиілік моменттерінің оңтайлы жуықтаулары». Есептеу теориясы бойынша жыл сайынғы ACM отыз жетінші симпозиумының материалдары - STOC '05. б. 202. дои:10.1145/1060590.1060621. ISBN  9781581139600.
  2. ^ Чакрабарти, Амит; Кормоде, Грэм; Макгрегор, Эндрю (2010). «Ағынның энтропиясын бағалаудың оңтайлы алгоритмі». Алгоритмдер бойынша ACM транзакциялары. 6 (3): 1–21. CiteSeerX  10.1.1.190.5419. дои:10.1145/1798596.1798604. ISSN  1549-6325.
  3. ^ Ындық, П .; Woodruff, D. (2003). «Айқын элементтердің төменгі шекаралары қатаң». Информатика негіздеріне арналған 44-ші жыл сайынғы IEEE симпозиумы, 2003 ж. 283–288 бб. дои:10.1109 / SFCS.2003.1238202. ISBN  9780769520407.
  4. ^ Чакрабарти, Амит; Регев, Одед (2011). «Аралық-соққы-қашықтықтың байланыс күрделілігінің оңтайлы төменгі шегі». Есептеу теориясы бойынша 43-ші ACM симпозиумының материалдары - STOC '11. б. 51. arXiv:1009.3460. дои:10.1145/1993636.1993644. ISBN  9781450306911.
  5. ^ Видик, Томас (2012). «Үлкен жиынтықтағы вектордың қабаттасуындағы концентрация теңсіздігі, саңылау-Хамминг-Қашықтық проблемасының коммуникациясының күрделілігіне қолдану». Чикаго журналы Теориялық информатика журналы. 18: 1–12. дои:10.4086 / cjtcs.2012.001.
  6. ^ Шерстов, Александр А. (2012-05-17). «Gap Hamming қашықтықтың коммуникациясының күрделілігі». Есептеу теориясы. 8 (1): 197–208. дои:10.4086 / toc.2012.v008a008. ISSN  1557-2862.
  7. ^ Шаевиц, Офер; Полянский, Юрий; Лю, Цзинбо; Хадар, Ури (2019-01-25). «Корреляцияны бағалаудың коммуникативті күрделілігі». arXiv:1901.09100v2 [cs.IT ].