Либерум ветосы - Liberum veto

Сейм сессиясы Король сарайы, Варшава, 1622

The либерум вето (Латын Тегін вето "[a]) парламенттік құрылғы болды Поляк-Литва достастығы. Бұл кез келген мүшеге мүмкіндік беретін бірауыздан дауыс беру ережесінің нысаны болды Сейм (заң шығарушы орган) ағымдағы сессияны дереу тоқтатуға мәжбүр ету және сессияда бұрын қабылданған кез-келген заңнаманың күшін жою, Sisto activitatem! (Латынша: «Мен белсенділікті тоқтатамын!») Немесе Жаңа! (Поляк: «Мен жол бермеймін!»). Бұл ереже 17-ші ғасырдың ортасынан 18-ші ғасырдың аяғында Сеймнің парламенттік талқылауында қолданылды. Бұл барлық поляк дворяндары тең болғандықтан, сеймге дейінгі барлық шараларды бірауыздан қабылдау керек деген тұжырымға негізделді. The либерум вето демократиялық элементтерді нығайтатын және корольдік билікті тексеретін Достастықтың саяси жүйесінің басты бөлігі болды және мықты атқарушы биліктің бүкіл еуропалық тенденциясына қарсы шықты (абсолютті монархия ).

Көптеген тарихшылар бұл деп санайды либерум вето Достастықтың саяси жүйесінің нашарлауының басты себебі болды, әсіресе 18 ғасырда, шетелдік державалар Сейм мүшелеріне пара беріп, оның ісін паралға айналдырды, ал Достастықтың ақыры жойылуы Польшаның бөлімдері және келесі 200 жыл ішінде Польшаның шетелдік жаулап алуы, үстемдігі және манипуляциясы. Пиотр Стефан Вандич деп жазды «либерум вето ескі поляк анархиясының нышанына айналды «. 1573–1763 жылдар аралығында 150-ге жуық сеймдер өткізілді, олардың үштен бірі заң шығармады, негізінен либерум вето. Өрнек Польша парламенті көптеген еуропалық тілдерде айқын параличтен пайда болды.

Шығу тегі

Ереже Польша Корольдігінде шешім қабылдау дәстүрінен туындаған бірауызды келісім қағидасынан дамыды және ол поляк-литва достастығының федеративті сипатында дамыды.[1] Әрбір депутат аймақтағы өкілдік етті Сейм өзі сайланған сеймик (жергілікті сейм облыстың) Осылайша ол сеймде қабылданған барлық шешімдер үшін өзінің сеймик алдындағы жауапкершілікті өз мойнына алды.[1] Барлық дворяндар тең деп саналғандықтан, азшылықтың еркіне қарсы (тіпті бір сеймик болса да) көпшілік қабылдаған шешім саяси теңдік қағидасын бұзу болып саналды.[1]

Алғашында келіспеген депутаттар өздерінің қарсылықтарын қайтарып алуға жиі сенді немесе кері қайтарылды.[1] Сондай-ақ, алғашқыда, ереже тек жекелеген заңдарды жою, палатаны таратпау және қабылданған барлық шараларды лақтыру үшін қолданылды.[2] Мысалы, тарихшы ретінде Владислав Чаплицкий 1611 жылғы Сеймде сипатталған, кейбір қарарлар жойылды, ал басқалары қабылданды.[2] 17 ғасырдың ортасынан бастап Сейм заңнамасының кез келген тармағына депутаттың немесе сенатордың қарсылығы автоматты түрде басқа қабылданған заңдардың қабылданбауына әкелді. Себебі, белгілі бір сейм қабылдаған барлық заңдар біртұтасты құрады.[3]

Бұл сеймді бірінші рет бұзған деп әдетте және қате айтады либерум вето а Тракай депутат, Władysław Siciński, 1652 ж.[4] Шындығында, ол тек сеймнің заңмен белгіленген мерзімнен тыс кеңестерін жалғастыруға вето қойды.[3][5] Алайда ол қауіпті прецедент құрды.[5][6] Келесі бірнеше сеймдердің процедураларында вето әлі де кейде күшін жойды, бірақ ол біртіндеп қабылдана бастады.[6] 20 жыл өткенге дейін, 1669 ж Краков, бүкіл сейм күшінің әсерінен мерзімінен бұрын бұзылды либерум вето ол талқылауды аяқтамай тұрып[3][5] бойынша Киев депутат, Адам Олизар.[7] Бұл тәжірибе бақылаудан шығып, 1688 жылы сейм іс жүргізу басталмай тұрып-ақ таратылды Сейм маршалы сайланды.[3][5]

Зенит

Кезінде Джон III Собиески (1674–1696), Сейм процедураларының жартысы ветодан бас тартты.[5] Тәжірибе сонымен қатар ұлттық сеймден жергілікті сеймикалық процедураларға тарады.[5] ХVІІІ ғасырдың бірінші жартысында Сейм сессиясының келесі кезеңдерге дейін үзілуі әдеттегідей болды либерум вето, Достастықтың көршілері ретінде, негізінен Ресей және Пруссия, оны Достастықты реформалау мен нығайтуға бағытталған әрекеттерді тоқтатудың пайдалы құралы деп тапты. Депутаттарға вето қою үшін пара беру арқылы Польшаның көршілері кез-келген шараларды өздеріне ұнамай қалуы мүмкін.[3] Достастық еуропалық державадан анархия жағдайына дейін нашарлады.[8] Тек бірнеше сеймдер патшалық құрған кезде кездесе алды Саксония үйі Польшада (1696–1763), соңғысы 1736 ж.[3] Август II (1697–1733) кезінде 18 сейм сессиясының тек 8-і ғана заң шығарды.[9] III Август патшалығының айналасында 30 жыл ішінде бір ғана сессия заң шығара алды (1734–1763).[10] Үкімет құлауға жақындады, «поляк анархиясы» деген термин пайда болды, ал елді провинциялық ассамблеялар мен магнаттар басқарды.[10]

Либерум ветосынан туындаған Достастықты басқарудың бұзылуы өте маңызды болды. 1573 жылдан 1763 жылға дейін 150-ге жуық сеймдер өткізілді, оның 53-і ешқандай заң шығармады.[3] Тарихшы Яцек Йедрух 53 бұзылған сеймдердің 32-сі бұзылғанын ескертеді либерум вето.[11]

Соңғы жылдар

18 ғасырда «конфедерацияланған сейм «дамиды.[12] Бұл конфедерация ережелерімен жұмыс істейтін парламент сессиясы.[12] Оның негізгі мақсаты бұзушылықтарды болдырмау болды либерум вето, вето паралич болған ұлттық сеймге қарағанда.[12] Кейбір жағдайларда ұлттық сеймнің бүкіл құрамынан конфедеративті сейм құрылды либерум вето жұмыс жасамас еді.[13]

Ғасырын белгілейтін 18 ғасырдың екінші жартысы Польшадағы ағарту, сондай-ақ Достастықты тиімсіз басқаруды реформалауға бағытталған өскен тенденцияның куәсі болды.[14][15] 1764–1766 жылдардағы реформалар Сейм ісін жетілдірді.[16] Маңызды емес мәселелерге, оның ішінде көптеген экономикалық және салық мәселелеріне дауыс беру енгізілді, сеймиктердің міндетті нұсқаулары заңсыз деп танылды.[16] Реформаға апаратын жол оңай болған жоқ, өйткені шетелдік державалар қолдайтын консерваторлар өзгерістердің көпшілігіне қарсы болып, оларды қорғауға тырысты либерум вето және тиімсіз басқаруды қолдайтын басқа элементтер, ең алдымен Кардиналды заңдар 1768 ж.[17][18]

The либерум вето ақыры жойылды 1791 жылғы 3 мамырдағы конституция, көпшіліктің ережесін біржолата орнықтырған конфедеративті сейм қабылдады.[19] Бұл конституцияның жетістіктері, дегенмен қай тарихшы Норман Дэвис «Еуропадағы осындай конституция» деп аталды,[20] кездесулер өткізген басқа конфедеративті сейм кері қайтарып алды Гродно 1793 ж. Сейм Ресей мен Пруссияның қысымына ұшырап, ратификациялады Польшаның екінші бөлімі, алдын ала Польшаның үшінші бөлімі, екі жылдан кейін ғана поляк-литва мемлекетінің түпкілікті жойылуы.[21]

Маңыздылығы

Гарвард саясаттанушысы Гжегож Экиерт тарихын бағалай отырып либерум вето Польшада:

Либерумдық вето қағидасы Польшаның саяси жүйесінің феодалдық ерекшеліктерін сақтап, монархияның рөлін әлсіретіп, саяси өмірде анархияға алып келді және поляк мемлекетінің экономикалық және саяси құлдырауына ықпал етті. Мұндай жағдай елді шетелдік шапқыншылықтардың алдында осал етіп, ақыры оның күйреуіне әкелді.[22]

Саясаттанушы Далибор Рохач деп атап өтті «принципі либерум вето бірегей поляк формасының пайда болуында маңызды рөл атқарды конституционализм «және заңның үстемдігін, діни төзімділікті және шектеулі конституциялық басқаруды ... Еуропаның қалған бөліктерін діни жеккөрушілік пен деспотизм жойып жіберген кездегі Польшадағы нормаға айналдыру арқылы монарх билігіне айтарлықтай шектеу ретінде әрекет етті. «[23] Бұл Достастықтың саяси жүйесі мен мәдениетінің негізгі қағидаларының бірі ретінде қарастырылды Алтын Азаттық.[24]

Сонымен қатар, тарихшылар бұл қағидат деп санайды либерум вето Достастықтың саяси жүйесінің нашарлауының және Достастықтың ақыры құлдырауының негізгі себебі болды.[4] Магнаттан немесе шетелдік державалардан пара алған депутаттар немесе олардың «Алтын ғасырда» өмір сүріп жатырмыз деп қана қанағаттануы, бір ғасырдан астам уақыт Достастық үкіметін сал етіп, кез-келген реформалар әрекетін тоқтатты.[25][26] Пиотр Стефан Вандич деп жазды «либерум вето ескі поляк анархиясының сұмдық символына айналды ».[27] Вагнер оны: «Әрине, ескі Польшаның соңғы кездері осыдан гөрі өткір сынға ұшыраған бірде-бір мекемесі болмады», - деп қосты.[28]

Қазіргі заманғы параллельдер және танымал мәдениет

Танымал мәдениеттегі сілтемелер

2004 жылғы поляк коллекциялық карта ойыны, Вето, а фонында орнатылған корольдік сайлау кезінде сайлау сеймі, осы процедурадан кейін аталған.[29]

Қазіргі параллельдер

1990 жылдардың басына дейін, IBM «келіспейтін» деп аталатын шешім қабылдау процесінде кез-келген бөлім бастығы компанияның жалпы стратегиясына, егер ол өзінің департаментінің көзқарасына сәйкес келмесе, вето қоя алады, келіспеушіліктер иерархиядағы басшыларға жіберіліп, көбіне бірнеше ай. Бұл IBM-ді бірнеше тәуелсізге айналдырды қателіктер. «Келіспейтінді» бас директор жойды Луи Герстнер, құлдырап бара жатқан компанияны жандандыру үшін әкелінген.[30][31][32][33]

Қолданылуы Еуропалық Одақ құқығы мемлекеттердің бірауыздылығын қажет ететіндермен салыстырылды либерум вето пікір қалдырушылар.[34][35][36] Валлония Белгияның қол қоюына вето қою Кешенді экономикалық және сауда келісімі (CETA) бірге Канада осы ережеге салыстырулар әкелді.[37]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Сын есім және зат есім. Латын вето бастапқыда «бұған тыйым саламын» немесе «наразылық білдіремін» мағынасындағы етістік; бұл сөз, әдеттегі қолданыстан басқа, рим дәуірінде tribuni plebis кез келген шарасына наразылық білдіру Рим Сенаты немесе магистраттар, сайып келгенде, оны кесінді ретінде қолдануға сілтеме жасалды.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. Юлиус Бардач, Богуслав Леснодорский және Михал Питерзак, Панорамалық тарих және поляскиего (Варшава: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987, s.220-221)
  2. ^ а б Владислав Чаплицкий, Władysław IV i jego czasy (Wladysław IV және оның уақыттары). «Wiedza Poweszechna» ҚБ. Варшава 1976, 29-бет
  3. ^ а б c г. e f ж Юлиус Бардач, Богуслав Леснодорский және Михал Питерзак, Панорамалық тарих және поляскиего (Варшава: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987, б.223.)
  4. ^ а б Ясиеника, Павел (1988). Польша анархиясы (поляк тілінде). Краков: Wydawnictwo Literackie. ISBN  83-08-01970-6.
  5. ^ а б c г. e f Фрэнсис Людвиг Карстен (1961). Жаңа Кембридждің қазіргі тарихы: Францияның өрлеу кезеңі, 1648–88. CUP мұрағаты. 561-562 бет. ISBN  978-0-521-04544-5.
  6. ^ а б Яцек Йедрух (1998). 1493–1977 жж. Польша конституциялары, сайлаулары және заң шығарушы органдары: олардың тарихына нұсқаулық. EJJ кітаптары. 117–119 бет. ISBN  978-0-7818-0637-4.
  7. ^ Тадеуш Корзон (1898). Дола и Ниедола Яна Собиескиего, 1629–1674 жж. Akademia Umiejetności. б.262. Алынған 11 маусым 2011.
  8. ^ Барбара Маркевич, «Liberum veto albo o granicach społeczeństwa obywatelskiego» [w:] Obywatel: odrodzenie pojęcia, Варшава 1993 ж.
  9. ^ Пиотр Стефан Вандич (2001). Бостандықтың бағасы: Шығыс Орталық Еуропаның орта ғасырлардан бастап бүгінгі күнге дейінгі тарихы. Психология баспасөзі. 103–104 бет. ISBN  978-0-415-25491-5.
  10. ^ а б Норман Дэвис (20 қаңтар 1998). Еуропа: тарих. ХарперКоллинз. б.659. ISBN  978-0-06-097468-8. Алынған 13 тамыз 2011.
  11. ^ Яцек Йедрух (1998). 1493–1977 жж. Польша конституциялары, сайлаулары және заң шығарушы органдары: олардың тарихына нұсқаулық. EJJ кітаптары. б. 128. ISBN  978-0-7818-0637-4.
  12. ^ а б c Юлиус Бардач, Богуслав Леснодорский және Михал Питерзак, Панорамалық тарих және поляскиего (Варшава: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987, б.225-226)
  13. ^ Яцек Йедрух (1998). 1493–1977 жж. Польша конституциялары, сайлаулары және заң шығарушы органдары: олардың тарихына нұсқаулық. EJJ кітаптары. 136-138 бет. ISBN  978-0-7818-0637-4.
  14. ^ Юлиус Бардач, Богуслав Леснодорский және Михал Питерзак, Панорамалық тарих және поляскиего (Варшава: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987, s.284-287)
  15. ^ Юлиус Бардач, Богуслав Леснодорский және Михал Питерзак, Панорамалық тарих және поляскиего (Варшава: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987, s.289)
  16. ^ а б Юлиус Бардач, Богуслав Леснодорский және Михал Питерзак, Панорамалық тарих және поляскиего (Варшава: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987, с.293-294
  17. ^ Юлиус Бардач, Богуслав Леснодорский және Михал Питерзак, Панорамалық тарих және поляскиего (Варшава: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987, с.297-298)
  18. ^ Норман Дэвис (30 наурыз 2005). Құдайдың ойын алаңы: бастауы 1795 ж. Колумбия университетінің баспасы. б.391. ISBN  978-0-231-12817-9. Алынған 11 наурыз 2012.
  19. ^ Джордж Санфорд (2002). Польшадағы демократиялық үкімет: 1989 жылдан бастап конституциялық саясат. Палграв Макмиллан. 11-12 бет. ISBN  978-0-333-77475-5.
  20. ^ Дэвис, Норман (1996). Еуропа: тарих. Оксфорд университетінің баспасы. б.699. ISBN  0-19-820171-0.
  21. ^ Норман Дэвис (30 наурыз 2005). Құдайдың ойын алаңы: бастауы 1795 ж. Колумбия университетінің баспасы. б.405. ISBN  978-0-231-12817-9. Алынған 11 наурыз 2012.
  22. ^ Гжегож Экиерт, «Вето, Либерум», Сеймурда Мартин Липсет, ред. ‘'Демократия энциклопедиясы' '(1998) 4: 1341
  23. ^ Рохач, Далибор (маусым 2008). «Поляк-Литва Республикасындағы бірауызды ереже және діни фракциялану». Конституциялық саяси экономика. Спрингер. 19 (2): 111–128. дои:10.1007 / s10602-008-9037-5.
  24. ^ Юлиус Бардач, Богуслав Леснодорский және Михал Питерзак, Панорамалық тарих және поляскиего (Варшава: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987, б.248-249)
  25. ^ Уильям Буллит; Фрэнсис П. Семпа (2005). Ұлы глобустың өзі: әлемдік істерге алғысөз. Транзакцияны жариялаушылар. б. 42. ISBN  978-1-4128-0490-5.
  26. ^ Джон Адамс; Джордж Уескотт Кери (2000). Джон Адамстың саяси жазбалары. Regnery Gateway. б. 242. ISBN  978-0-89526-292-9.
  27. ^ Пиотр Стефан Вандич (1980). АҚШ және Польша. Гарвард университетінің баспасы. б. 87. ISBN  978-0-674-92685-1.
  28. ^ Вагнер, В.Ж. (1992). «1791 ж. 3 мамыр және поляк конституциялық дәстүрі». Поляк шолуы. 36 (4): 383–395. JSTOR  25778591.
  29. ^ Вето! CCG | Үстел ойыны | BoardGameGeek
  30. ^ Мәдениет (2002 ж. 1 желтоқсан). «Басшы киінеді». Телеграф. Лондон. Алынған 11 қараша 2011.
  31. ^ Шерман, Стратфорд; Роджерс, Элисон (3 қазан 1994). «Ол IBM-ді құтқару үшін өте сақ па? Лу Герстнер IBM-дің еркін құлдырауын тоқтатты. Бірақ Big Blue бәсекеге қабілетті емес, және бас директордың қасақана стилі оны жеңімпазға айналдырмайды. Оның ондай уақыты болмауы мүмкін». money.cnn.com. Алынған 11 сәуір 2020.
  32. ^ Лор, Стив (1993 ж. 23 маусым). «Дәптерлер I.B.M.-дің қайта тірілуіне кілт бола алады». The New York Times. ISSN  0362-4331. Алынған 11 сәуір 2020.
  33. ^ Мейкер, Патрик Грей Техникалық шешім қабылдауда; 12 қыркүйек, СҚО-да; 2013; Pst, 5:22. «Шешімсіздік мәдениетін жою». TechRepublic. Алынған 11 сәуір 2020.CS1 maint: сандық атаулар: авторлар тізімі (сілтеме)
  34. ^ «Профессор Ричард БУТТЕРВИК-ПАВЛИКОВСКИ Польша теледидарындағы« либерал вето »туралы пікірталас | Еуропалық колледж». www.coleurope.eu. Алынған 11 сәуір 2020.
  35. ^ Зеб, Бенджамин. «Көп деңгейлі» Еуропа күшті Еуропа бола ала ма? «. Бринк - Тәуекелдің шеті. Алынған 11 сәуір 2020.
  36. ^ Седерстен, Анна; Келемен, Р. Даниэль; ван Мидделар, Луук; Спавента, Элеонора; Thies, Anne (желтоқсан 2019). Лиссабон келісімі 10 жыл: сәттілік пе әлде сәтсіздік пе? (PDF). Швецияның Еуропалық саясатты зерттеу институты. 58-59 бет.CS1 maint: күні мен жылы (сілтеме)
  37. ^ Хохман, Джошуа (31 қазан 2016). «Еуросфера: Брюссельдегі Польша парламенті». Саяси. Алынған 11 сәуір 2020.

Әрі қарай оқу

  • Дэвис, Норман. Құдайдың ойын алаңы: бастауы 1795 ж (2005).
  • Гжегож Экиерт, «Вето, Либерум», Сеймурда Мартин Липсет, ред. ‘'Демократия энциклопедиясы' '(1998) 4: 1340-41
  • Хейнберг, Джон Гилберт. «Көпшілік қағидасының тарихы». Американдық саяси ғылымдарға шолу (1926) 20 №1 б.: 52-68. JSTOR-да
  • Луковский, Джерзи. «Он сегізінші ғасырдағы поляк дворяндарының арасындағы саяси идеялар (1788 жылға дейін)». Славяндық және Шығыс Еуропалық шолу (2004): 1–26. JSTOR-да
  • Рохач, Далибор. «Поляк-Литва Республикасындағы бірауызды ереже және діни фракциялау». Конституциялық саяси экономика (2008) 19 №2 бет: 111–128.
  • Рохач, Далибор. «'Ережесіз Польша тұрады': институттар мен поляк-литва республикасындағы саяси ойлар.» Тәуелсіз институт 13.2 (2008): 209–224. желіде