Oriental Hotel-ті өлтіру - Oriental Hotel murder

Oriental Hotel-ті өлтіру
Күні6 маусым 1994 ж; 26 жыл бұрын (1994-06-06)
Орналасқан жеріOriental Hotel
Қатысушылар
  • Абдул Насыр бин Амер Хамса, 25 жаста
  • Абдул Рахман бин Аршад, 32 жаста

1994 жылы 6 маусымда, екі жапон туристерді «Шығыс» қонақ үйіндегі ортақ бөлмесінде тонап, екі ер адам шабуылдады Сингапур. Олардың біріне аяусыз шабуыл жасалып, қайтыс болды, ал екіншісі аман қалды. Ретінде белгілі болған іс Oriental Hotel-ті өлтіру, ретінде жіктелді кісі өлтіру полициямен. Ақыры қылмыскерлер 2 жылдан кейін ұсталды, содан кейін олар екі туристті тонау мен шабуылдауға қатысқандары үшін, сондай-ақ оларды тұтқындауға дейін байланысты емес құқық бұзушылықтары үшін консервілеу арқылы ұзақ мерзімге бас бостандығынан айыруға сотталды.

Кісі өлтіру

1994 жылы 6 маусымда екі ер адам - ​​25 жастағы Абдул Насыр бен Амер Хамса және 32 жастағы Абдул Рахман бин Аршад (лақап аты Азман) - екі жапондық туристер - Фудзии Иса (滕井勇 惠) бөліскен бөлмеге кіріп, 49 және Такисита Миоко (泷 下 美 代 子), 56. Сол күні ертеректе, таныстар болған екі адам, шығыс қонақ үйіне жұмыс сұхбаты үшін барды, олар екеуі де Фудзии мен Такисита бірге болған жапондық тур тобын байқады. . Мұны көріп, ақша тапшы болған екі адам жапондық туристерді тонауға бел буады.

Екі ер адам екі әйелді тонап, оларға шабуыл жасаған; Такишитаға Абдул Рахман шабуыл жасады және ол одан әрі жарақаттан құтылу үшін есінен танған кейіп танытты. Абдул Насыр Фудзииге қатты шабуыл жасап, тонап алғаннан кейін қашып кетуге тырысқанда, тепе-теңдікті жоғалтып, өзін-өзі ұстап тұру үшін қабырғаны ұстап тұрған кезде Фудзийдің бетіне басып кетті (артында қан ізі қалды) алақан баспа ), оның тыныс алуына кедергі келтірген және оның қайтыс болуына себеп болған бет сынуы. Ер адамдар а Сейко құны 70 000 иен (сосын) S $ 1000), фотоаппарат, а Жапон паспорты және 65000 иен қолма-қол (кейін 950 сингапур доллар). Кейін олар жапон иенасын айырбастап, олжаны өздері арасында бөліп алды.[1]

Полицияға хабарласып, іс танымал детективке тапсырылды Ричард Лим Бенг Ги. Полиция да шығарып үлгерді саусақ іздері қабырғаға Абдул Насыр қалдырған қанға боялған алақан ізінен, бірақ олар өздерінің мәліметтер базасынан саусақ іздерінің кез-келгенін іздей алмады (өйткені сол кезде мәліметтер базасында тек сотталған қылмыскерлердің саусақ іздері жазылған). Такисита келесі күні өзінің туристік тобымен бірге Жапонияға оралды (ол екі жылдан кейін Сингапурға оралып, сотта шабуылдаушылардың біріне қарсы айғақ берді).[2] Куәгерлерге жүгінген өтініштер мен марапаттау ұсыныстары бар ақпарат пен қарақшылардың полиция эскизі газеттерде жарияланғанына қарамастан, іс келесі 18 айда шешілмеген.[3][4]

Тұтқындаулар мен сынақтар

Абдул Насыр мен Абдул Рахманды тұтқындау

1996 жылы 25 қаңтарда Абдул Насыр такси жүргізушісін тонауға және өлтіруге әрекет жасағаны үшін қамауға алынды және ол осы нақты іс бойынша тергеу амалдарын жүргізіп жатқан кезде Абдул Насырдың саусақ іздері алынды және олар Фудзии Иса мен Такишита Миоконың бөлмелерінен табылғандарға сәйкес келді. Кейін Абдул Насыр өзінің тонауға қатысы бар екенін мойындап, оның сыбайласы ретінде Абдул Рахманды атады. Кейінірек Абдул Рахманның ұрлық жасағаны үшін 20 айлық түрмеде отырған түрмеде отырғаны анықталды.[5] Екі адамға - Абдул Насырға және Абдул Рахманға - 1996 жылдың 30 қаңтарында және 31 қаңтарында сәйкесінше адам өлтірді деген айып тағылды. Кісі өлтіру қылмысы сол кезде Сингапур заңына сәйкес ауыр қылмыс болып саналды, оған кепілдік береді міндетті өлім жазасы.

Абдул Рахманның тағдыры

Алайда, қосымша тергеулер Фудзииге шабуыл жасап, оны өлтірген тек Абдул Насыр екендігі анықталған кезде, Абдул Рахманға тағылған айып тез арада қарақшылықпен ауырлықпен азайтылды және ол кінәсін мойындады. 1996 жылы 6 маусымда, оқиғадан тура екі жыл өткен соң, Абдул Рахман таяқтың 16 соққысымен 10 жылға бас бостандығынан айырылды. Сот комиссары (JC) Амарджит Сингх.[6] Абдул Рахманға тағылған айыпты азайту Абдул Насырды өлтіргені үшін сот алдында жауап беретін жалғыз адамға қалдырды.

Абдул Насырдың соты

Абдул Насырға қатысты сот ісі 1996 жылы 24 маусымда басталды.[7] Сот процесінде жапон жаңалықтары, сондай-ақ Сингапур жаңалықтары туралы бұқаралық ақпарат құралдары айтарлықтай хабардар етті, өйткені Жапония бұл оқиғаға қатты ренжіді.[8] Адам өлтіру ісі бойынша сот отырысында Прокурордың орынбасары (прокурор) бастаған айыптаушы тарап Фрэнсис Ценг, Абдул Насыр Фудзии Исааның өзін тани алмауы үшін оны әдейі бетіне басқан, ал қабырғадағы алақанның қанмен басылған ізі оның аяғын басу үшін өзін тепе-теңдікте ұстауына байланысты болды. Олар бұл істі дәлелдеу үшін сот-медициналық айғақтар мен Абдул Насырдың полиция мәлімдемелеріне сүйенді (онда ол өзінің аяғын таптады дейді), бұл Абдул Насырдың Фудзийдің бетіне кездейсоқ басқанын қорғаудан айырмашылығы болды. Абдул Насырдың адвокаты Субхас Анандан арыздарды жазып алған полиция аудармашысына кеңінен жауап берді; әйел аудармашы стендте Абдул Насырдың «мөр» деген сөзді айтпағанын, оның орнына «адым» сөзін айтқанын мойындады, бірақ ол штампты жазды, өйткені Абдул Насыр полиция тергеушілеріне мөр басу әрекетін көрсетті. Субхас мырзаның өз естелігінде Мен жасай аламын, ол аудармашы іс-әрекетті түсіндіру оның ісі емес, адамның айтқанын түсіндіру екенін мойындады деп жазды.[8]

Абдул Насырдың соңғы үкімі

Абдул Насырды өлтіру туралы сот ісі 1996 жылдың 4 шілдесінде аяқталғаннан кейін төрағалық етуші судья, Сот Комиссары (БК) Чу Хан Тек Абдул Насырдың Фудзиидің бетіне кездейсоқ басқандығы туралы қорғауды қабылдады, ал ол Абдул Насыр оны өлтіру үшін Фудзиидің бетіне қасақана мөр басқан деген айыптаушы тараптың дәлелін қабылдамады; ол өзінің физикалық үлкен Абдул Насырдың 1,8 м және 76 кг салмақпен, Фудзий Исаэдің 1,5 м және 51 кг салмақпен салыстырғанда, кездейсоқ қадам жасауына себеп болды деп келтірді. жәбірленушінің бетінде. Дж.Ч. Чу сондай-ақ, айыптау ісі адам өлтіру айыбын дәлелді күмәнмен дәлелдей алатындай күшті емес екенін айтты. Бұл үшін Абдул Насыр болды ақталды кісі өлтірді, ал оның орнына басқа қарақшылық қылмысы үшін айып тағылды. Демек, Абдул Насыр 18 жылға бас бостандығынан айырылды және 18 таяқтың инсультына сотталды.[9][10] Айыптаушы тарап Абдул Насырдың ақталуына наразылық білдірді, онда апелляциялық шағым үш судьяның алдында қаралды: әділет М.Картигесу, Әділет Гох Джун Сенг және әділеттілік Thean Lip Ping (L P Thean деп те аталады).[11][12] Алайда, 2-1-ге бөлінген шешіммен, Апелляциялық сот апелляциялық шағымды көпшіліктің шешімі негізінде 1996 жылдың қазанында қанағаттандырмады, екі судья - судья Картигесу және әділет Гох Жоғарғы соттың шешімін қолдады, ал әділет Теан келіспеді. Бұл Апелляциялық сотта кісі өлтіру ісіне қатысты апелляциялық шағымда бірінші рет бөлінген шешім қабылданғанын көрсетті.[13][14]

Салдары

Абдул Насырды ұрлау туралы сот және маңызды шағым

Кісі өлтіру ісі бойынша соттың қорытындысы Абдул Насырдың басынан өткен ауыртпалықты аяқтаған жоқ, өйткені ол сотқа қайта баруға мәжбүр болды, ол оны ұстау кезінде жасаған адам ұрлады деген айып тағу керек. 1996 жылы 3 ақпанда Абдул Насыр өзінің клеткасы және есірткі саудагері Лоу Тенг Гимен бірге (кейінірек есірткі сатқаны үшін өлім жазасына кесілді) екі полиция қызметкерін автокөлік, екі мылтық, ақша және сегіз оқ үшін төлем ретінде аз уақытқа ұрлап әкеткен. полицияның қосымша күштері. Сингапур заңына сәйкес, төлем үшін адам ұрлау үшін екеуінің де жазасы бар өмір бойына бас бостандығынан айыру немесе өлім (қылмыскер, егер ол өлім жазасына кесілмеген болса, консервілеуге де жауапты); осы нақты қылмыс үшін өлім ықтимал үкімі Абдул Насырды тағы да дарға асуға мәжбүр етті. Абдул Насир тағы бір рет өзінің қорғаушысы Субхас Ананданды қорғауға тартты.

Абдул Насыр 1997 жылдың 3 наурызында адам ұрлағаны үшін кінәлі деп танылды. Абдул Насырдың сотталған күнінің өзінде, айыптаудың Абдул Насырды өлім жазасына кесу туралы үгітіне қарамастан, Жоғарғы Сот судьясы T. S. Sinnathuray Абдул Насырды өмір бойына бас бостандығынан айыруға және 12 таяққа бас бостандығынан айыруға үкім шығарды (кейбір ақпарат көздері Абдул Насыр таяқтың 12 емес, 6 соққысын алған деп болжайды), бұл ұрлау сюжетін ұйымдастырған Тенг Тенг Ги екенін ескеріп, оны талап етуді өзіне алды төлем, ал Абдул Насыр кепілге алынған адамдарға зиян келтірмеді немесе олардың өміріне ешқандай қауіп төндірмеді. Алайда, сот төрелігі Синнатурай өмір бойы бас бостандығынан айыру үкімі Абдул Насырдың Фудзииді тонағаны үшін алған 18 жылдық бас бостандығынан айыру үкімімен қатарынан орындалуы керек деп ұйғарып, оны жалпы 38 жылға бас бостандығынан айырды. Сол кезде Сингапурда өмір бойына бас бостандығынан айыру әдеттегідей жақсы мінез-құлық үшін ремиссияның үштен бір бөлігімен 20 жылға бас бостандығынан айыру мерзімі ретінде анықталды.[15]

Адвокатының кеңесіне қарамастан Субхас Анандан апелляциялық шағым түсірмеу үшін (өйткені Субхас үкім әділ деп санайды және оған қатысты өлім жазасы жоқ), Абдул Насир екі мерзімге бір мезгілде өту үшін апелляциялық шағым беруді өзіне алды, бірақ ол 1997 жылдың 20 тамызында қабылданбады. Алайда, үндеу барысында, Бас судья Йонг Пунг сонымен қатар өмір бойына бас бостандығынан айыру түрмесінде 20 жыл емес, кем дегенде 20 жыл өтегеннен кейін шартты түрде мерзімінен бұрын босату мүмкіндігімен сотталған сотталушының табиғи өмірінің қалған бөлігі үшін бас бостандығынан айыру мерзімі ретінде қарастырылуы керек деп шешті. Ол сондай-ақ бұл түзету 1997 жылғы 20 тамыздан кейінгі болашақ істерге қатысты болады деп шешті. Абдул Насирге бұл түзету әсер етпеді, сондықтан оның өмірі 20 жылға бас бостандығынан айырылды және 38 жылын темір тордың ар жағында өткізді.[16][17]

Егер ол жақсы мінез-құлқымен қызмет еткен болса, онда Абдул Насыр 2021 жылдың мамырынан 2021 жылдың қарашасына дейін жазасын өтей бастағанына байланысты жалпы жазасының (25 жыл 4 ай) кемінде үштен екі бөлігін өтегеннен кейін босатылуы мүмкін. Ол кезде Абдул Насыр кем дегенде 52 жаста болар еді.

«Атты Абдул Насырдың үндеуі»Абдул Насыр бен Амер Хамсаға қарсы прокурор [1997] SGCA 38«, содан кейін Сингапурдың құқықтық тарихындағы маңызды оқиға ретінде қарастырылды, өйткені ол өмір бойына бас бостандығынан айырудың анықтамасын заңға сәйкес» өмірден «» табиғи өмірге «өзгертті.

Реакциялар және жариялау

Бұл іс Сингапурдағы есімді қылмыс шоуында қайта жасалды Нақты файлдар. Ол бірінші рет эфирге шықты соңғы шоудың үшінші маусымының сериясы, 2005 жылғы 3 қаңтарда.[18] Бұл жағдай Субхас Ананданның естелігінде де жазылған Мен жасай аламын, бұл оның алғашқы өмірін, мансабын және оның елеулі жағдайларын сипаттайды.[8] Естелік екі маусымда көрсетілетін аттас телешоуға бейімделді. Абдул Насырдың ісі қайта жасалды және шоудың бірінші маусымының алтыншы және соңғы эпизоды ретінде көрсетілді (бірақ бұл істің кейбір аспектілері драмалық мақсатта өзгертілді).[19]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Oriental Hotel-ті өлтіру | Инфопедия». eresources.nlb.gov.sg.
  2. ^ «Сотта шабуылдаушыны анықтау үшін тірі қалған адам келді». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  3. ^ Ли, Мин Кок (2016-01-19). «Бұрынғы детектив, 65 жастағы Ричард Лим Бенг Ги қайтыс болды: ол 5 шулы істі бұзуға көмектесті / 5 ЖҰЛДЫЗДЫ МЕЙМАНКАНАДАГЫ ЕКІ ЯПОНИЯЛЫҚ ТУРИСТТЕРГЕ ЗОРДЫҚ». The Straits Times. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2019-10-12 жж. Алынған 2019-10-14.
  4. ^ «Сот СП - 1996 ж. Шілде». Корпун. Алынған 12 шілде 2020.
  5. ^ «Жапондық туристтің өліміне қатысты екінші күдікті түрмеден табылды». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  6. ^ «Сот СП - 1996 ж. Маусым». Корпун. Алынған 12 шілде 2020.
  7. ^ «Қонақ үйдегі кісі өлімі үшін адам сотқа тартылады». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  8. ^ а б c Анандан, Субхас (2015). Мен жасай аламын. Marshall Cavendish Editions. ISBN  978-981-4677-81-3.
  9. ^ «Шығыс қонақ үйін өлтіру: қастандық кісі өлтіруден ақталды». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  10. ^ «Сот СП - 1996 ж. Шілде». Корпун. Алынған 12 шілде 2020.
  11. ^ «Қонақ үйдегі кісі өлтіруді ақтау: апелляциялық шағым түсірілді». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  12. ^ «Сот айыптаудың апелляциялық шағымы бойынша шешімді сақтайды». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  13. ^ «Прокуратура адам өлтіргені үшін ақталған адамның апелляциялық шағымын жоғалтты». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  14. ^ «Сынықтар кездейсоқ болмауы керек: келіспейтін судья». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  15. ^ «Адам қатарынан екі рет дарақтан қашады». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  16. ^ «Trie issue: CJ: өмір бойына бас бостандығынан айыру дегеніміз не?». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  17. ^ «Үшінші рет айналып өту сәтсіз». Ұлттық кітапхана басқармасы. Алынған 24 маусым 2020.
  18. ^ «True Files S3». Ауыстыру. Алынған 2020-04-21.
  19. ^ «Мен S1-ді жақсы көре аламын - EP6». meWATCH. Алынған 12 шілде 2020.

Әрі қарай оқу

  • Анандан, Субхас (2009). Мен жасай аламын. Маршалл Кавендиш. ISBN  978-9812619587.