R v Dyment - R v Dyment

R v Dyment
Канаданың Жоғарғы соты
Тыңдау: 8 сәуір 1987 ж
Сот шешімі: 8 желтоқсан 1988 ж
Істің толық атауыҰлы Мәртебелі Королева - Брэндон Рой Димент
Дәйексөздер[1988] 2 S.C.R. 417
Docket No.19786
ШешімТәжі апелляциясы қабылданбады
Сот мүшелігі
Бас судья: Брайан Диксон
Puisne әділеттіліктері: Жан Бетц, Уиллард Эстей, Уильям Макинтайр, Антонио Ламер, Берта Уилсон, Джеральд Ле Дейн, Жерар Ла Орман, Claire L'Heureux-Dubé
Келтірілген себептер
КөпшілікЛамер Дж. (Пар. 41-43), оған Битц пен Уилсон Дж.
КелісуЛа Форест Дж. (Пар. 1-40), Диксон Дж.
КеліспеушілікMcIntyre J. (пар. 44-48)

R v Dyment, [1988] 2 S.C.R. 417 жетекші болып табылады Канаданың Жоғарғы соты конституциялық құқығы туралы шешімге сәйкес жеке өмірге қол сұғушылық 8 бөлім туралы Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясы.

Фон

1982 жылы сәуірде Брэндон Димент тасжолда жол апатына ұшырады. Көп ұзамай оқиға орнына дәрігер келді, ал Диментті ауруханаға а Канадалық патшалық полиция (RCMP) офицері. Ауруханада одан есінен танып жатқан кезде медициналық мақсатта қан үлгісі алынды. Димент оянып, апаттан бас миының шайқалуынан зардап шегіп жатқанда, ол дәрігерге ішімдік ішкенін және антигистаминдік таблетка ішкенін айтты. Дәрігер RCMP қызметкерімен сөйлесіп, қан анализін тапсырды. Полицейлердің қанға жүргізген анализі алкоголь деңгейінің заңды шегінен асқанын анықтады, сондықтан Диментке алкогольді ішімдік ішкен автокөлік құралын бақылауда ұстады немесе басқарды деп айыпталды, оның қанындағы пропорция 100 миллилитрдегі 80 миллиграмм алкогольден асып түсті. тармағының 236 бөліміне қайшы Қылмыстық кодекс.

Сот отырысында Димент сотталды.

Жоғарғы Соттың алдында тұрған мәселе:

  1. полиция офицерінің қан үлгісін иеленуі, оның ойынша, тәркілеуді құрады. Жарғының 8-тармағы;
  2. сынаманы алу ақылға сыйымсыз және сондықтан бұзылған. 8;
  3. ішіндегі қан анализінің дәлелдемелерін қоспағанда. Хартияның 24 (2) тармағында көрсетілген дәлелдемелерді мойындау сот төрелігін абыройсыздыққа әкеледі деген.

Соттың себептері

Жоғарғы Сот төменгі соттың RCMP медициналық мақсатта алынған қанды тәркілеуі осы баптың 8-бөлімін бұзу деп қабылдады. Жарғы және 24 (2) бөліміне сәйкес алынып тасталуы керек.

Ла Форест келіскен себептерді жаза отырып, 8-бөлімде көрсетілген қорғау аясын қарастырды. Ол 8-бөлімде жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы бар деп тапты, ол конституциялық қорғалатын құндылық ретінде сипаттап:

жеке адамның өмірі қазіргі заманғы мемлекетте бостандықтың өзегі болып табылады ... [g] адамның физикалық және моральдық автономиясында жинақталған, жеке өмір жеке адамның әл-ауқаты үшін өте маңызды. Осы себепті ғана ол конституциялық қорғауға лайық, бірақ сонымен бірге қоғамдық тәртіп үшін оның маңызы зор. Азаматтардың өміріне үңілу үшін үкіметке қойылған шектеулер демократиялық мемлекеттің мәніне жетеді. (427-28 б.)

Сондай-ақ қараңыз

Сыртқы сілтемелер