Restitutio adtegum - Restitutio ad integrum
Restitutio adtegum немесе restitutio in integralum Бұл Латын термині бұл бастапқы қалпына келтіруді білдіреді. Бұл марапаттаудың негізгі жетекші қағидаттарының бірі залал жылы жалпы заң немқұрайлылық талаптары. Еуропалық патенттік заңда ол сондай-ақ өтініш берушіге немесе патент иеленушісіне барлық қамқорлықты қолданғанына қарамастан белгіленген мерзімді сақтай алмаған қалпына келтіру құралдарына қатысты.
Жалпы заңға немқұрайлылық туралы шағымдар
Restitutio adtegum - бұл марапаттаудағы жетекші принциптердің бірі залал жылы жалпы заң немқұрайлылық талаптары. Жалпы ереже, қағидадан көрініп тұрғандай, тағайындалған өтемақы мөлшері табысты талапкерді ол болған жағдайға қоюы керек қатал әрекет жасалған жоқ. Осылайша, талапкерге нақты өтемақы төленуі керек тікелей шығыстар медициналық төлемдер және мүлікті жөндеу және шығындар сияқты болашақ табыс жарақатқа байланысты (бұл көбінесе болашақ мансап пен қызметтің жоғарылау перспективалары туралы қиын болжамдарды қамтиды).
Ақшалай өтемді физикалық айырумен тікелей теңестіруге болмайтындығына қарамастан, әдетте, өтемақы да тағайындалуы керек деп саналады қолайлылықты жоғалту, кез келген жарақат салдарынан күтілетін өмір деңгейінің төмендеуін көрсететін және азап пен азап. Осы санаттардағы шығындар бойынша төлемдер ақталады реститутио ақшалай өтемақы ретінде принцип дене жарақатынан туындаған айыруды қалпына келтірудің ең тиімді әдісін ұсынады.
Істер
- Грэм және Эганға қарсы 15 Ла-Анн. 97, 98 (1860). Кепіл берушіге ақшалай зиянды төлеу немесе мүліктің өзін қалпына келтіру туралы мәселені қарастыра отырып, сот реституцияға қатысты былай деді: «Ол мүліктің өзін қалпына келтіре алады және кепіл берушіні] ол болмаған жағдайда сол күйінде орналастыра алады. негізсіз талаппен қудаланады. Бұл дәл дәл интегралдағы реституция дегенді білдіреді. Егер реституция үшін мүлдем негіз болса, толық реституация үшін, интегумдағы қалпына келтіру үшін сол негіз бар ».
- Эмиль Эрлангер v Жаңа Сомбреро фосфаты компаниясы (1877–78) Л.Р. 3 қолданба. Cas. 1218
- Livingstone v Rawyards Coal Co. (1880) 5 App Cas 25,39, лорд Блэкбернге, өтемақы «зардап шеккен тарапты егер ол өзінің қателігін мойындамаса, сол күйінде қалатын ақша сомасы болуы керек. енді оның өтемақысын немесе өтемақысын алып жатыр ».
Патенттік заң
Өрнек restitutio in integralum ішінде де қолданылады патент заң, атап айтқанда Еуропалық патенттік конвенция (EPC), және «мән-жайлар талап ететін барлық тиісті қамқорлықты» қолданғанына қарамастан, мерзімді сақтай алмаған өтінім берушіге немесе патент иесіне қол жетімді қалпына келтіру құралдарына сілтеме жасайды.[1] Егер сұраныс болса restitutio in integralum қабылданады, өтінім беруші немесе патент иеленуші өз құқығында қалпына келтіріледі, егер мерзім тиісті түрде орындалған болса.
G 1/86 шешімі бойынша Еуропалық патенттік кеңестің кеңейтілген апелляциялық кеңесі сияқты басқа тараптар қарсыластар тыйым салынған емес restitutio in integralum принцип бойынша. Мысалы, егер қарсылас апелляциялық шағымды тиісті түрде бергеннен кейін, барлық қамқорлыққа қарамастан, апелляциялық шағым беру үшін негіздеме арызын бере алмаса, реститутио емдеу құралдары оған қол жетімді болады.[2]