S v Combrink - S v Combrink - Wikipedia

S v Combrink[1] Оңтүстік Африка заңдарындағы маңызды іс болып табылады Жоғарғы апелляциялық сот Бренд Дж.А., Поннан Дж.А. және Шонгве Дж.А. 2011 жылдың 25 мамырында үкім шығарып, 23 маусымда шығарды. Біздің дәуірге дейінгі шағымданушы үшін Bredenkamp SC, ал мемлекет үшін JJ Kotze пайда болды. Оның маңыздылығы ең алдымен облыста жазалау және үкім шығару.

Фактілер

Шағымданушы, фермер, оның қоңырауларына жауап бермеген ауылшаруашылық жерлері арқылы өтіп бара жатқан белгісіз адамға екі рет оқ атқан. Екінші оқ сол адамды соғып өлтірді. Фермер сотталды кісі өлтіру аудандық сотында бір судьямен Солтүстік Гаутенг Жоғарғы соты және он бес жылға бас бостандығынан айыруға сотталды, оның бесеуі әдеттегі шартта тоқтатылды. Осы соттың толық құрамына шағым сот үкіміне қатысты қанағаттандырусыз қалдырылды, бірақ үкімге қатысты қанағаттандырылды, сот бірінші сот үкімін он жылға бас бостандығынан айырумен ауыстырды.

Сот

Жоғарғы апелляциялық сотқа апелляциялық шағымда куәгердің дәлелдерін қабылдап,[2] шағымданушы (ол өте жақсы мерген болған) субъективті түрде екінші атуды дәл сол жерге бағыттаған кезде оқтың тасқа немесе басқа затқа тигеннен кейін рикошет болуы мүмкін екенін және осы процесте соқтығысуы мүмкін екенін алдын-ала білуі керек. қайтыс болды. Бұл болжамды мүмкіндігіне қарамастан, ол атуға көшті. Сондықтан ол кісі өлтіргені үшін кінәлі болды dolus eventualis.[3]

Сот қоғамдағы белгілі бір топтың пайдасына көрінетін үкімдермен көпшілікке арналған хош иісті заттарды ескере отырып, соттар саналы түрде көрінетін істерге сезімтал және сезімтал болуы керек деп есептеді. нәсілдік немесе дискриминациялық коннотациялар, әсіресе сөйлем мәселесімен айналысқанда. Қоғамдық қызығушылық сәйкес сөйлемді анықтауда маңызды ойлардың бірі болды. Қоғамның дискриминацияға деген қызығушылығы міндетті түрде ақ пен қараны кемсітуде емес, керісінше басқаларды өзгелерден өзгеше немесе төмен деп қабылдайтын, жалпы адамдар арасындағы айырмашылық болды. Дәл осы түсінік сот органдарына жүгінуі керек еді. Жек көрушілік қылмыстарының әсері құрбан болғандардан тысқары болды және бүкіл қоғамдастықтарды жарақаттап, Оңтүстік Африка қоғамына зиян келтірді. Қылмыстық әділет жүйесінде шешім қабылдаушылар осы мәселелерге сәйкес болмаса, жеккөрушілік қылмыстарымен дұрыс күресу мүмкін емес еді.[4]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  • S v Combrink 2012 (1) SACR 93 (SCA).

Ескертулер

  1. ^ 2012 (1) SACR 93 (SCA).
  2. ^ Куәгер «ол жерге бірінші оқ атты, ал шаң болды [...]. Ол адамның бағытына қарай атқан [....] Шаң адамның қасында болған» (9-пара).
  3. ^ 16-17 параграфтар.
  4. ^ 24-25 параграфтар.