Сенаттың барлау комитеті ЦРУ-дың азаптауы туралы есеп берді - Senate Intelligence Committee report on CIA torture - Wikipedia

АҚШ Сенатының ЦРУ-ны ұстау және жауап алу кезінде азаптауды қолдану туралы егжей-тегжейлі хабарлаған ЦРУ-ны ұстау бойынша жауап алу бағдарламасы.

The Орталық барлау агенттігінің ұстау және жауап алу бағдарламасын зерттеу[1] бұл екі жақтың құрастырған есебі Америка Құрама Штаттарының Сенаты Интеллектуалды таңдау комитеті Туралы (SSCI) Орталық барлау басқармасы (ЦРУ) Ұстау және жауап алу бағдарламасы және АҚШ үкіметінің ЦРУ қамауындағы ұсталушылар туралы коммюникелерінде жауап алу кезінде азаптауды қолдану. Есеп ЦРУ-дың «,» және одан кейінгі кезеңдерді қамтиды «Терроризмге қарсы соғыс «. Бастапқы есеп 2012 жылғы 13 желтоқсанда 9-6 дауыспен, жетеуімен мақұлданды Демократтар, бір тәуелсіз және бір республикашылық есепті қолдап, алты республикашылар оппозицияда дауыс берді.[2][3]

6700 беттен астам есеп (соның ішінде 38000 ескертпе)[4] ЦРУ-ны ұстау және жауап алу бағдарламасының тарихын және Комитеттің 20 қорытындылары мен тұжырымдарын егжей-тегжейлі баяндайды. 2014 жылдың 9 желтоқсанында SSCI негізгі қорытындылардан және толық есептің қысқаша мазмұнынан тұратын 525 беттік бөлігін шығарды. Бұл бес жыл өтті және ЦРУ Сенаттағы тергеуге байланысты 40 миллион доллар жұмсады.[5][6][7] Толық түзетілмеген есеп қалады жіктелген.[8][9][10]

Есепте ЦРУ шенеуніктерінің әрекеттері, соның ішінде тұтқындарды азаптау, Президентке, әділет департаментіне, конгресске және бұқаралық ақпарат құралдарына ЦРУ-дің құпия бағдарламалары туралы жаңылыстыратын немесе жалған ақпарат беру, үкіметтің қадағалауы мен ішкі сынына кедергі келтіру және бағдарламаны дұрыс басқармау сияқты әрекеттер бар. Сондай-ақ, бұрын белгісіз ұсталғандардың бар екендігі, қамауға алынғандардың алдын-ала жария етілгеннен гөрі жақсартылған жауап алу әдістері қолданылғаны және әділет департаментінің рұқсатынсыз көбірек әдістер қолданылғаны анықталды. Қорытындысында жауап алудың күшейтілген әдістерін қолдану арқылы адам өмірін сақтайтын бірегей ақылды ақпарат шықпады (ЦРУ мәлімдегендей) және қамауға алынғандардан ынтымақтастықты дамыту пайдалы болмады және бағдарлама АҚШ-тың халықаралық деңгейіне нұқсан келтірді деген қорытындыға келді.[1]

Кейбір адамдар, соның ішінде кейбір ЦРУ шенеуніктері және У. Республикашылдар, есептің тұжырымдарын даулап, бағдарламаның толық емес бейнесін бергенін айтты. Басқалары есепті жариялауды сынға алып, оның АҚШ-қа зиян келтіру мүмкіндігі мен оның дамуының даулы тарихын алға тартты. Республикалық партияның бұрынғы президенті Джон МакКейн есептің шығарылуын жоғары бағалады. Есеп шыққаннан кейін сол кездегі Президент Барак Обама «Американы ерекше ететін күшті жақтардың бірі - біздің өткенімізге ашық қарсы тұрып, кемшіліктерімізбен бетпе-бет келіп, өзгерістер енгізіп, жақсартуға дайын болуымыз».[11]

Есептің қысқаша мазмұны шыққаннан кейін көптеген адамдар мен ұйымдар ұсталғандарды азаптау үшін қылмыс жасаған, мақұлдаған немесе заңмен жабылған ЦРУ мен мемлекеттік қызметкерлерді жауапқа тартуға шақырды;[12][13][14][15][16] дегенмен, қылмыстық қудалау мүмкін емес деп саналады.[17] АҚШ-та сенаторлар МакКейннің демеушілігімен заң шығарылды Дианн Фейнштейн, АҚШ агенттіктерінің есеп беруде сипатталған көптеген азаптау әдістерін қолдануына жол бермеу.[18]

Фильм Есеп есепті түпкілікті құруға және жариялауға алып келген және АҚШ-та 2019 жылдың 15 қарашасында шыққан онжылдық кезеңді қамтиды.[19]

Тарих

Есеп беру үшін серпін

Сондай-ақ оқыңыз: 2005 жылғы ЦРУ-дың жауап алу таспаларын жою
Сенатор Дианн Фейнштейн (D-CA) 2009 жылдан бастап 2015 жылдың басына дейін Сенаттың барлау жөніндегі комитетінің төрағасы болды

Калифорния сенаторы Дианн Фейнштейн Бастапқы тергеу 2005 жылы ЦРУ туралы баспасөз хабарламалары шыққаннан кейін басталғанын айтты Ұлттық құпия қызмет директоры Хосе Родригес ЦРУ мен Ақ үйдің заң қызметкерлерінің қарсылықтары бойынша жауап алудың 100-ге жуық бейнежазбаларын жойды. Таспаларда ЦРУ қызметкерлері мен мердігерлер тұтқындарға су тақтасы сияқты азаптау әдістерін қолданғанын көрсетті Әбу Зубайда және Абд аль-Рахим ан-Нашири. ЦРУ бұл туралы хабарламады Америка Құрама Штаттарының Сенаты Интеллектуалды таңдау комитеті (SSCI) Родригес таспаларды қиратқан және комитет олардың болғанын білмеген. SSCI Родригес ЦРУ-нің заңсыз әрекеттерін жасырады деп санайды, дегенмен комитетке алғашында ЦРУ шенеуніктері Родригес «дәлелдерді жоюмен» айналыспайды деп айтқан.[9] Родригес есепті алдын-ала сынға алды мақала үшін Washington Post 2014 жылдың 5 желтоқсанында.[20] Азаптау таспаларын жоюдан басқа, Комитеттің есебінде Родригестің ЦРУ-дың азаптауды, оның ішінде қадағалауды қолдануына үлкен қатысы бар екендігі көрсетілген. қара сайттар азаптау болған жерде,[1]:499-дан 57 ЦРУ-ны болдырмау Терроризмге қарсы орталық (КТК) заң қызметкерлері жауап алушыларға тексеру процестерін жүзеге асырудан,[1]:499/59 туралы жалған ақпарат берді Қорғаныс бөлімі ұсталушының жеке басы туралы,[1]:120. 499 және қара сайт орналастырған елге миллиондаған доллар төлеуге қатысты.[1]:1409 499

ЦРУ директоры Майкл Хайден Комитетке 2007 жылғы 11 желтоқсанда егер Комитет бейнематериалдарды сұраған болса, ЦРУ оларды беретін еді және Комитетке қиратылған лентада бейнеленген жауап алу сессияларының жазбаша мазмұнын ұсынды. ЦРУ жазбалары таспаларды жою туралы шешім ЦРУ-дың адвокаттары Конгреске таспалардың бар екендігі туралы алаңдаушылық білдіргеннен кейін көп ұзамай шыққанын көрсетеді.[4]

Джейн Майер кітабы Қараңғы жағы ЦРУ бұл туралы хабарлауды да назардан тыс қалдырды деп мәлімдеді 11 қыркүйек комиссиясы бұл таспалардың бар екендігі туралы: «2003 жылғы 23 желтоқсандағы кездесуінде [Комиссияның атқарушы директоры Филипп Д.] Зеликов ЦРУ-дан ең болмағанда оның сұраныстарына жауап беретін барлық құжаттарды беруін талап етті, тіпті егер Комиссия арнайы сұрамаған болса да [ЦРУ директоры Джордж] Тенет жауап береді деп ойлаған бірнеше құжаттарды меңзеп, жауап берді.Бірақ кейінірек қылмыстық тергеудің құрамдас бөлігі болатын әрекетсіздік кезінде Тенет те, басқосуда ЦРУ-дан басқа ешкім де бұл туралы Агенттіктің қолында сол кезде Әбу Зубайда мен Абд аль-Рахим ан-Наширидің екеуі де су үстінде болған жауаптарындағы жүздеген сағаттық бейнежазбалар болған ».[21]:279

2007 жылдың желтоқсанында комитет таспаны жою туралы тергеу бастады және тергеуді жүргізу үшін төрт қызметкерді тағайындады, оны 2009 жылдың басында аяқтады.[4]

Есепті әзірлеу

2009 жылдың 11 ақпанында комитет ЦРУ-ны ұстау және тергеу практикасын кеңірек қарауды комитет қызметкерлері тергеу амалдарын сипаттайтын жедел кабельдердің қысқаша мазмұнын ұсынғаннан кейін бастады. Әбу Зубайда және Абд аль-Рахим ан-Нашири.[2] 2009 жылғы 5 наурызда Сенаттың Барлау комитеті ЦРУ-ны ұстау және жауап алу бағдарламасына қатысты тергеуді бастау үшін 14–1 дауыс берді.[2] 2009 жылдың тамызында, Бас прокурор Эрик Холдер ЦРУ қызметкерлерінің рұқсат етілмеген жауап алу техникасын қолдануына қатысты қатарлас қылмыстық тергеу жариялады.[2] Бас прокурордың жүргізген тергеуінің нәтижесінде Республикалық SSCI-дегі азшылық көптеген куәгерлердің қылмыстық жауапкершіліктен қорқып тергеуге қатысуы екіталай деген қорытындыға келді.[3] Бас прокурорға тергеуді олардың себебі ретінде көрсете отырып, SSCI республикалық азшылығы 2009 жылдың қыркүйегінде тергеуге қатысудан бас тартты.[2][3]

Сенаттағы тергеуді Комитет қызметкері және ФБР-нің бұрынғы тергеушісі жүргізді Дэниэл Дж. Джонс, және негізінен ЦРУ ұсынған 6,3 миллион беттен астам құжаттарды, кабельдерді, электрондық пошталарды және басқа материалдарды қарау нәтижесінде дайындалған.[1][22][23] Құжаттарды дайындау кезеңі үш жылдан астам уақытқа созылды және 2012 жылдың шілдесінде аяқталды.[24] Сенаттың баяндамасында айтылғандай, SSCI бірнеше рет сұраған қосымша 9400 құпия құжатты ұстап қалды. ақ үй туралы талап бойынша басқарушылық артықшылық.[3][22] Әңгіме-сұхбат қолданылады деп алғашқы күткеніне қарамастан, есепті дайындауда ресми сұхбат немесе тыңдаулар өткізілген жоқ.[3][25] Сұхбат пен тыңдаулардың болмауы Республикалық азшылықтың SSCI-ге басты шағымдарының бірі болды.[3] Сонымен бірге, есепте ЦРУ шенеуніктерінің құпия комитеттердегі тыңдаулардағы жазбаша мәлімдемелері, жазбаша мәлімдемелері және ЦРУ Бас инспекторы кеңсесі және Агенттіктің ауызша тарих бағдарламасы арқылы жүргізілген сұхбаттар, сондай-ақ маусым айында комитетке ресми жауап беруі қамтылды. Есепті оқығаннан кейін 2013 ж. Бұл мәлімдемелер мен сұхбаттар ЦРУ директорының мәлімдемелерін қамтыды Джордж Тенет, CTC директоры Хосе Родригес, ЦРУ бас кеңесшісі Скотт Мюллер, ЦРУ операциялар жөніндегі директордың орынбасары Джеймс Павитт, ЦРУ бас кеңесшінің міндетін атқарушы Джон Риццо, ЦРУ директорының орынбасары Джон МакЛафлин және әртүрлі тергеушілер, адвокаттар, медициналық қызметкерлер, терроризмге қарсы аға талдаушылар және ұстау мен жауап алу бағдарламасының менеджерлері.[26] Орталық барлау басқармасы тергеуге көмектесу үшін қызметкерлер мен жұмыс уақытының шамамен 40 миллион доллары жұмсалды деп есептеді, бірақ бұл көбіне ЦРУ-дың Centra Technology компаниясының мердігерлерін Комитетке тапсырмас бұрын құжаттарды қарау үшін жалдауға және жеке қауіпсіз ғимарат пен компьютер орнатуға талап етуінен болды. шолу кезінде пайдалануға арналған ЦРУ мен Комитет қызметкерлеріне арналған желі.[23][6] Бұл ЦРУ Комитет қызметкерлеріне Комитет кеңселерінде қарауға құжаттар беретін стандартты құжат алмасу процесінен ауытқып кетті.[7]

Қорытынды есеп 2012 жылғы 13 желтоқсанда 9-6, сегіз дауыспен мақұлданды Демократтар және бір республикалық (Олимпиада Сноу ) жариялау үшін дауыс беру және алты республикашыл оппозицияда дауыс беру және сенатордың жарияланған азшылық пікірлері Шамблис сенаторлар қосылды Бёрр, Risch, Пальто, Рубио, және Кобурн.[2][3][27] Республикалық сенатор Джон МакКейн, Комитеттің мүшесі, лауазымы бойынша, дауысқа ие болған жоқ, бірақ ол Сноумен қатар мақұлдауды қолдады.[28] 2014 жылдың 3 сәуірінде SSCI 11–3 дауыс берді, болашақта жариялауға дайындық үшін құпиясыздандыру талдауы үшін есептің қысқаша мазмұнын, қорытындылары мен ұсынымдарының қайта өңделген нұсқасын ұсынды.[2][3] Тәуелсіз сенатор Ангус патшасы және республикалық сенатор Сюзан Коллинз есепті шығаруды қолдады.[29] Сегіз айдан кейін қандай бөлшектер құпия болып қалуы керек екендігі туралы даулы келіссөздер жүргізіліп,[8][9] қайта қаралған қысқаша мазмұндама, тұжырымдар мен ұсыныстар көпшілікке жария етілді редакциялау 2014 жылдың 9 желтоқсанында.[2][3]

ЦРУ Комитеттен барлық қамауға алынғандардың аттарын, барлық ЦРУ офицерлерінің бүркеншік аттарын және қара сайттар орналастырылған барлық елдердің аттарын қайта өзгертуді талап етті. Комитет қызметкері Дэниэл Дж. Джонс айтты The Guardian Агенттік сілтемелер сияқты басқа материалдарды өзгерткісі келген Аллаһ. ЦРУ бүркеншік аттарды мердігерлер мен тергеушілер үшін қолдануға болатындығын мойындады Джеймс Митчелл және Брюс Джессен, екеуі де есеп шығарылғанға дейін көпшілік алдында анықталғанына қарамастан.[30] Хабарламада қамауға алынғандардың аты-жөндері қамтылып, Агенттіктің бірнеше офицері үшін бүркеншік аттар қолданылды (мысалы, «ЦРУ ОФИЦЕРІ 1»), бірақ қалған барлығының, сондай-ақ қара сайтты қабылдаушы елдердің атаулары өзгертілді.[31]

Шетелдік агенттіктердің ЦРУ-мен ынтымақтастығы туралы ақпарат баяндамадан өзгертілді. Британдық төрағасы Барлау және қауіпсіздік комитеті британдық агенттіктердің сұранысы бойынша есептен алынған кез-келген нәрсеге қол жеткізуді сұрайтындықтарын мәлімдеді.[32][33]

Panetta Review және ЦРУ хакерлік оқиғасы

Сондай-ақ оқыңыз: Panetta шолу

2013 жылғы 17 желтоқсанда Сен. Марк Удалл (D-CO) Сенаттың есебіне сәйкес келетін, бірақ ЦРУ-ның есепке берген ресми жауабына қайшы келетін ЦРУ өткізген құпия ішкі шолудың («Панетта шолуының») бар екендігін анықтады.[34] 2014 жылдың қаңтарында ЦРУ шенеуніктері Барлау комитеті «Panetta Review» -тің бөліктеріне қол жеткізді және оларды ЦРУ-дің мекемелерінен 2010 жылы ЦРУ-ның рұқсатынсыз алып тастады деп мәлімдеді.[35] 2014 жылдың наурызында Сен. Дианн Фейнштейн (D-CA), барлау комитетінің төрағасы, «Panetta Review» -тің бір бөлігі көшіріліп, Сенаттағы сейфке өткізілгенін растады Харт кеңсе ғимараты. Ол бұл әрекетті құжаттарды ЦРУ-дан қорғау үшін қажет деп мәлімдеді, видеотаспаларды жойған 2005 жылы қатал жауап алу әдістерін бейнелейтін.[36] Сонымен қатар, қарау процесінде ЦРУ Комитет қызметкерлеріне ескертусіз Комитет қызметкерлерінің ЦРУ ұсынған компьютерлік желісінен жүздеген парақ құжаттарды алып тастады («RDINet» «көрсету, ұстау және жауап алу» үшін). Сенатор Фейнштейннің айтуынша, Комитет қызметкерлері жетіспейтін құжаттар туралы сұрағанда, ЦРУ қызметкерлері бастапқыда файлдардың жойылғанын жоққа шығарды, содан кейін IT мердігерлерін кінәлады және ақырында Ақ үй оларды алып тастауды сұрады деп жалған мәлімдеме жасады.[37]

Қарау процесі туралы келіссөздер жүргізген кезде Комитет пен ЦРУ ЦРУ тек Комитет қызметкерлеріне қол жетімді «қабырғалы желіні ортақ диск-драйв» құратыны туралы келісімге келді және «ЦРУ қабырғаға қосылмаған желінің ортақ дискісіне қол жетімді болады» тек ЦРУ-дың ақпараттық технологиялар қызметкерлерімен ғана шектеледі, тек комитет немесе оның қызметкерлері рұқсат еткен жағдайларды қоспағанда ».[38]

«Ерекше» кездерде[39][40] 2014 жылғы 11 наурызда Фейнштейн 45 минуттық сөз сөйлеп, ЦРУ барлау комитетінің компьютерлерін комитет қызметкерлерінің «Panetta Review» құжаттарын қалай алғанын анықтау үшін заңсыз тексергенін айтты. Фейнштейн сондай-ақ ЦРУ-дің уақытша бас кеңесшісі ретінде анықталғанын айтты Роберт Иитингер, ФБР-ге «Panetta Review» құжаттарына қол жеткізген және басқа жерге көшірген комитет қызметкерлеріне қатысты қылмыстық тергеу жүргізуді сұрады. Ол бұл өтінішті «барлау комитетінің] қызметкерлерін қорқыту үшін ықтимал күш» деп санайтынын айтты.[41][42] Эйтингер 2005 жылы бейне таспаларды жоюға қатысқан (бұл Сенатта тергеу басталды),[43][44] Фейнштейн Комитеттің толық есебінде Эитингердің аты-жөні 1600-ден астам рет аталғанын айтты. Фейнштейн айыптаған сол күні ЦРУ директоры Джон О.Бреннан ЦРУ Сенаттағы компьютерлерді тінткенін жоққа шығарып, «» Сіз ЦРУ-ның сенаттың компьютерлерін бұзғаны туралы айыптауларына сенесіз бе, сіз ешнәрседен алыс бола алмайсыз. Мен мұны жасамас едім дегенді білдіремін. Мен Демек, бұл біз істейтін істер тұрғысынан ақыл-ойдың ауқымы емес ... Бұл туралы фактілер пайда болған кезде, менің ойымша, бұл өте үлкен тыңшылық пен «тыңшылық» болды деп сендіретін көптеген адамдар мониторинг пен хакерліктің дұрыс еместігі дәлелденеді ».[43]

Алайда, 2014 жылдың 31 шілдесінде ЦРУ Бас инспекторы ЦРУ Сенаттың Зияткерлік комитетінің компьютерлік желісіне заңсыз қол жеткізіп, оны тексергенін растады, оның ішінде ЦРУ қызметкерлері Комитеттің компьютерлеріне кіріп, Комитет қызметкерлерінің электронды хатын оқып, қылмыстық жолдама жіберді. әділет департаменті жалған ақпаратқа негізделген.[45] Кейін әділет департаментінің өкілі хакерлік оқиға бойынша айып тағылмайтынын мәлімдеді.[46] Бреннан тағайындаған ішкі сараптама алқасы іздеу «заңды және кейбір жағдайларда бұйрық бойынша жүргізілді» деп сендірді. Джон О.Бреннан, C.I.A. режиссер ».[47]

Қорытындылар

Есепте келтірілген нәтижелер

6700 беттен астам есеп 20 негізгі қорытынды жасады. Олар сөзбе-сөз жіктелмеген Басқарушы жиынтық есебінен:[1]

  1. ЦРУ оны қолданады жауап алудың күшейтілген әдістері сатып алудың тиімді құралы болған жоқ ақыл немесе қамауға алынғандардан ынтымақтастыққа қол жеткізу.
  2. ЦРУ-дың кеңейтілген жауап алу техникасын қолдану негіздемесі олардың тиімділігі туралы дұрыс емес мәлімдемелерге негізделді.
  3. ЦРУ ұсталушыларынан жауап алу қатал болды және ЦРУ саясаткерлер мен басқаларға ұсынғаннан гөрі нашар болды.
  4. Орталық барлау басқармасы қызметкерлерін қамауда ұстау шарттары ЦРУ саясаткерлерге және басқаларға ұсынғаннан қатал болды.
  5. ЦРУ бірнеше рет қате ақпарат берген Әділет департаменті (DOJ), ЦРУ-ны ұстау және жауап алу бағдарламасын тиісті құқықтық талдауға кедергі келтіреді.
  6. ЦРУ бағдарламаны конгресстің қадағалауынан белсенді түрде аулақ болды немесе кедергі жасады.
  7. ЦРУ Ақ үйді тиімді қадағалауға және шешім қабылдауға кедергі келтірді.
  8. Бағдарламаны басқарудағы ЦРУ-дың жұмысы мен басқаруы басқа елдердің ұлттық қауіпсіздік миссияларын қиындатты, ал кейбір жағдайларда кедергі келтірді Атқарушы филиал агенттіктер.
  9. ЦРУ ЦРУ-дың қадағалауына кедергі келтірді Бас инспекторлар басқармасы.
  10. ЦРУ құпия ақпаратты, соның ішінде ЦРУ-дің күшейтілген жауап алу әдістерінің тиімділігі туралы дұрыс емес ақпараттарды жіберуді үйлестірді.
  11. Ұстау және жауап алу бағдарламасын ұстау органдарына берілгеннен алты айдан астам уақыт өткен соң, ЦРУ дайын болмады.
  12. Орталық барлау басқармасы оны ұстау және жауап алу бағдарламасын басқаруда және оның жұмысында бағдарламаның барлық кезеңінде, әсіресе 2002 ж. Және 2003 ж. Басында терең қателіктер болды.
  13. Екі келісімшартты психологтар ЦРУ-дің күшейтілген сұрастыру әдістерін ойлап тапты және ЦРУ-ді ұстау және жауап алу бағдарламасын басқаруда, бағалауда және басқаруда маңызды рөл атқарды. 2005 жылға қарай ЦРУ бағдарламамен байланысты операцияларды көбінесе аутсорсингке берді.
  14. ЦРУ ұсталушылары әділет департаментімен бекітілмеген немесе ЦРУ штаб-пәтерімен рұқсат етілмеген мәжбүрлі жауап алу әдістеріне ұшырады.
  15. ЦРУ ұсталған адамдар саны туралы толық немесе нақты есеп жүргізбеген және қамауға алудың заңды стандарттарына сәйкес келмеген адамдарды ұстаған. Орталық барлау басқармасы ұсталған және оның күшейтілген жауап алу техникасына сүйенген ұсталғандар саны туралы мәлімдемелері дұрыс болмады.
  16. ЦРУ күшейтілген жауап алу әдістерінің тиімділігін жеткілікті түрде бағалай алмады.
  17. Орталық барлау басқармасы қызметкерлерді елеулі немесе елеулі бұзушылықтар, орынсыз іс-әрекеттер, менеджменттің жүйелі және жеке сәтсіздіктері үшін сирек сөгіс немесе жауапкершілікке тартты.
  18. Орталық барлау басқармасы ЦРУ-дің ұстау және жауап алу бағдарламасының жұмысы мен басқарылуына қатысты көптеген ішкі сындарды, сындар мен қарсылықтарды шеттетіп, елемеді.
  19. ЦРУ-ді ұстау және тергеу бағдарламасы табиғатынан тұрақсыз болды және 2006 жылға дейін баспасөздің рұқсатсыз ашылуына, басқа елдермен ынтымақтастықтың төмендеуіне, заңды және қадағалау мәселелеріне байланысты іс жүзінде аяқталды.
  20. ЦРУ-ны ұстау және жауап алу бағдарламасы АҚШ-тың әлемдегі беделіне нұқсан келтірді және басқа да ақшалай және ақшалай емес шығындарға әкелді.

Бұқаралық ақпарат құралдары хабарлағанындай

Тұтқындарды азаптау мен қорлау мысалдары

  • ЦРУ-да болған күшпен тамақтанады кейбір тұтқындар ауызша және / немесе анальды «ұсталған адамға жалпы бақылауды» орнату мақсатында.[48] Хабарламада ЦРУ құжаттарында «Тергеу бастығы [өзгертілген] сонымен қатар медициналық қажеттілікті анықтамай КСМ-ді ректальді регидратациялауға бұйрық бергені, бұл процедуралар бастығы кейіннен анықтаушының тұтқынға алынған адамды толық бақылауының сипаттамасы ретінде сипатталатындығы көрсетілген. '«[1]:499-дан 82
  • Комитет «ЦРУ-дың кем дегенде бес ұсталушысына« ректальды регидратация »немесе медициналық қажеттіліксіз ректалды тамақтандыруға ұшырады» деп анықтады.[49] Бұл ұсталғандар тізімде көрсетілген Әбу Зубайда, Халид Шейх Мұхаммед, Мәжид хан, және Маруан әл-Джаббур.[1]:114. 499
  • Кем дегенде бір тұтқынға «созылмалы геморрой диагнозы қойылды, анальды жарық және симптоматикалық ректальды пролапс, «әдетте зорлық-зомбылықпен байланысты белгілер.[50] Есеп осы ұсталған ретінде анықталды Мұстафа әл-Хавсауи.[1]:499. 100
  • ЦРУ шенеуніктері, оның ішінде бас кеңесші Скотт Миллер және директордың өндіріс жөніндегі орынбасары Джеймс Павитт, кем дегенде екі сотталушының ректальды емтихандары «шамадан тыс күшпен» өткізілгені айтылды.[50] ЦРУ-дың адвокатынан осы оқиғаларды бақылауды сұрады, бірақ есепте «ЦРУ жазбаларында тергеудің ешқандай шешімі көрсетілмеген» делінген.[1]:499. 100
  • ЦРУ тергеушілері балаларды және / немесе тұтқындардың отбасы мүшелерін зорлап өлтіреміз деп қорқытты.[1]:4[51][52] Мысалы, ЦРУ Бас инспекторының айтуы бойынша, ЦРУ-ның тергеушісі айтты Абд аль-Рахим ан-Нашири егер ол ақпарат бермесе, «біз сіздің анаңызды осы жерге кіргізе алдық» және «біз сіздің отбасыңызды осында кіргізе аламыз». Анықтаушы Ан-Нашириді Таяу Шығыстағы елде ұсталды деп сендірді, оның анықтаушылары тұтқындардың алдында әйелдердің отбасы мүшелеріне жыныстық зорлық жасады.[53]:42–43
  • 2002 жылдың қарашасында ЦРУ өлтірді Гүл Рахман арқылы жауап алу кезінде гипотермия.[51][52] Ұсталған, Гүл Рахман, ЦРУ офицерлері мен мердігерлерімен азапталып, суық еденде отыратын күйінде қабырғаға шынжырланған тек футболка киіп кетті. Оның қайтыс болуы салдарынан бірде-бір ЦРУ қызметкерлері тәртіптік жазаға тартылмаған,[51] және Рахман қайтыс болған қара сайтты басқарған ЦРУ офицері, ол дайындалған тергеуші емес және мінез-құлқында ақаулар болған[1]:499. 50 2500 доллар көлеміндегі ақшалай сыйлыққа «үнемі жоғары жұмыс істегені» үшін ұсынылды және қамауға алынғандардан жауап алуды жалғастырды.[1]:499-дан 55
  • Аяқтарынан жарақат алған кем дегенде төрт тұтқын (екеуі аяғы сынған, біреуі тобықтан және біреуі аяғы кесілген) жарақаттарында тұруға мәжбүр болды.[51] Тергеушілер бұл ұсталғандарды штабтың алдын-ала келісімінсіз ұзақ уақыт ұйықтамау режиміне жіберді.[1]:101. 499
  • Тергеушілер тұтқындарға оларды өлтіретіндерін айтты. Мысалы: бір тұтқын, Әбу Зубайда, «Біз саған не істегенімді әлемге ешқашан айта алмаймыз», екіншісіне оған түрмеден шығудың жалғыз жолы - табыт - пішінді камера.[51]
  • Кейіннен үйіне жіберілген ЦРУ-дың бір тергеушісі тұтқынға қауіп төндірді Абд аль-Рахим ан-Нашири мылтықпен және мылтықпен, қолмен мылтықты атып, бұрғылауды ан-Наширидің капюшон басының қасында айналдырып. Тергеуші осы рұқсат етілмеген әрекеттер үшін штабтан мақұлдау сұрамады.[50][53]:41–42
  • Кем дегенде екі тұтқын құрбан болды «жалған жазалар."[50] ЦРУ Бас инспекторының сөзіне қарағанда, әл-Нашириге мылтық пен бұрғылау қолданған сол дрипер өзінің ЦРУ-дың басқа тергеушілері тұтқындаушыны қорқыту үшін жазаны орындағанына куә болғанын мәлімдеді, ал ЦРУ-дың тағы бірнеше офицері де олар куә болғанын немесе қатысқанын айтты жалған жазалар.[53]:70–72
  • Бірнеше тұтқын өліп, жауапсыз қалды немесе суға батып кете жаздады суда жүзу.[51] ЦРУ-дың бірнеше хабарламасында ЦРУ-дың тергеушілері Абу Зубайдаға және бір отырыста Зубайдаға «мүлдем жауапсыз болып, оның ашық, толған аузынан көпіршіктер көтеріліп» жүргені сипатталған. Медициналық көмек көрсетілгенше, ол есін жиып, «көп мөлшердегі сұйықтықты» шығарғанға дейін жауапсыз қалды.[1]:499 / 43-44
  • Әбу Зубайда Түрмеде отырған кезде оның көзінің қатты зақымданғаны соншалық, оны хирургиялық жолмен алып тастаған.[51]
  • ЦРУ кейбір тұтқындарды ұйықтамады бір аптадан астам (180 сағат), сондай-ақ қысқа уақыт кезеңдері. Бұған ұйқыға кедергі келтіретін отыру немесе тұру күйін қолдану кірді. Ұйқының жетіспеуі кем дегенде бес адамның «алаңдаушылық тудыратын» галлюцинацияға тап болды.[1]:Қорытындылар мен қорытындылардың 19 ішінен 3-і[51] ЦРУ өзінің 2013 жылғы жауабында тұтқындар ұйқысыздық кезінде галлюцинацияға ұшырағанда, медициналық қызметкерлер араласып, тұтқынға ұйықтауға мүмкіндік берді деп мәлімдеді. Алайда, ЦРУ жазбалары бұл әрдайым дұрыс бола бермейтінін көрсетеді.[1]:499-дан 132
  • Бір айдан астам уақыт бойы азаптаудан, соның ішінде қатты музыка, диеталық және температуралық манипуляциялар, ұйқы мен сенсорлық жетіспеушілік және бұғау салудан кейін тұтқын Ридха ан-Наджар психологиялық тұрғыдан «сынған адам» деп сипатталған күйге түсті.[51]
  • Тұтқындар дәретхана үшін шелектер қолдануға мәжбүр болды.[50] Жаза ретінде тергеушілер қоқыс шелегін тұтқынның камерасынан алып тастай алады.[54] Бір жағдайда, ЦРУ тергеушілері ұсталған адамға оның ынтымақтастық арқылы шелек табуға болатындығын және ұйқысы қанбайтындарды әдеттегідей жаялыққа салатындығын айтты. Бұл ЦРУ директоры Майкл Хайденнің «Ұсталғандарға ешқашан адам баласының қоқысын тастайтын құралдардан бас тартқан жоқ, ең болмағанда әрқашан шелегі бар» деген тұжырымына қайшы келеді.[1]:499/499
  • ЦРУ-дың қара сайттарының біріне барғанда ЦРУ жазбалары осыны көрсетеді Федералдық түрмелер бюросы өкілдері «олар ешқашан адамдар болған жерде болған емес» деп мәлімдеді сенсорлық яғни тұрақты ақ Шу, сөйлесуге болмайды, қараңғылықтағылардың барлығы, күзетшілер тұтқындалған адамды жинап алып, жауап беру камерасына дейін жеткізгенде басында жарық жауып жүреді, қамауға алынғандарды қабырғаға немесе еденге үнемі кісендейді, әр камераның (бетон мен штангалардың қаттылығы) ). Федералдық түрмелер бюросында бұған ұқсас ештеңе жоқ. Содан кейін олар миссияны түсінетіндіктерін түсіндірді және бұл олардың барлық сенсорлық айыруларына қарамастан, ұсталғандарға адамгершілікпен қарамағандықтарын олардың бірлескен бағалауы ».[50] Бұл бағалау сол қара сайтта болған Гүл Рахман ЦРУ анықтаушылары оны ұрып-соғып, оны салқын еденге жартылай жалаңаш күйінде қалдырғаннан кейін қайтыс болды.[1]:499. 60
  • Жанат Гүл Y активі ретінде белгілі информатордың жалған айыптаулары негізінде бірнеше ай бойы азапталған.[1][50] ЦРУ құжаттарына сәйкес, ЦРУ-дың жоғары офицерлері ақпарат көзінің сенімділігіне күмәнданған және Гүл Америка Құрама Штаттарына төнетін қауіп-қатерлер туралы ақпараттан бас тартты, бірақ тергеушілер Гүлді көптеген азаптау әдістеріне бағындырды. Сайттағы ЦРУ қызметкерлері Гүл ақпаратты жасырмайды деп санайды деп мәлімдегеннен кейін де, ЦРУ штаб-пәтері азаптау тактикасын қолдануды жалғастырды. Гүл ешқашан ЦРУ өзі ойлаған ақпаратты бермеді, ал Y активі өзіне тағылған айыптарды ойдан шығарғанын мойындады.[1]:496-дан 136–37
  • ЦРУ тергеушілері тұтқындауға мәжбүр етті Әбу Зубайда Табыт өлшеміндегі қорапқа жалпы саны 266 сағат (11 күннен астам) салып, оны 29 сағат бойы ені 21 дюйм (53 см), тереңдігі 2,5 фут (76 см) және 2,5 футтық қорапта ұстауға мәжбүр етті. (76 см) биіктікте.[13] Тергеушілер оған мекемеден кетудің жалғыз жолы - табыт тәрізді қорапта екенін айтты.[1]:499-дан 42
  • ЦРУ тергеушілері рұқсат етілмеген азаптау нысандарын қолданды немесе рұқсат етілген тәсілдерді рұқсат етілген уақыттан әлдеқайда ұзақ немесе шектен тыс тәсілдермен қолданды және әдетте тәртіптік жазаға тартылмады. Бұл рұқсат етілмеген әдістерге қамауға алынған адамды мәжбүрлеу кірді Абд аль-Рахим ан-Нашири қолын басымен байлап 2 1/2 күн тұру, басына мылтық алып, денесінің жанында электр бұрғысын басқару. [13][1]:699-ның 69-ы[53]:41–42[55] Рұқсат етілмеген басқа әдістер мен санкциялардың авторизацияланған қолдануларынан алшақтыққа импровизацияланған стресс жағдайлары,[53]:44[1]:499/104 мақұлданғаннан гөрі ұзақ ұйқының болмауы, жазаланатын судың жалаңаштануы мен жалаңаштануы, температура, диеталық манипуляциялар, аквариумды қолдану бекітілген әдістерден өзгеше[53]:5 ЦРУ тергеушілері бірнеше тұтқындаушыларға кейіннен штаб кері қайтарып алған рұқсат етілмеген азаптау әдістерін қолданды.[1]:108. 499
  • ЦРУ анықтаушылары тұтқындалғандардың бірін жазалады, Әбу Худайфа, «мұзды су ванналарына» және 66 сағаттық ұйқының болмауына, жалаңаштануға және диеталық манипуляцияларға. Кейін ол ЦРУ оның жеке басын қателескендіктен босатылды.[56] ЦРУ жазбаларына сәйкес, Худайфа ЦРУ ұстаған ондаған адамның бірі болған, олар қате сәйкестілік жағдайында болған немесе басқаша түрде қамауға алу талаптарына сәйкес келмеген.[1]:169 499
  • Тұтқындарды азаптау ауыр психикалық зиян келтірді (мысалы, деменция, паранойя, ұйқысыздық, және тырысады қасақана өз-өзіне қандай да бір жарақат салу [соның ішінде суицид]][48]
  • Белгілі 119 тұтқынның кем дегенде 39-ы ЦРУ-да азапталған.[1] Баяндамада бұл ықтимал консервативті баға болуы мүмкін екендігі атап көрсетілген.[1]:101. 499 Орталық барлау басқармасы бірнеше тұтқындаушыларды ынтымақтастыққа дайын бола ма, жоқ па дегенге дейін азаптауды қолданды,[1][51] кейінірек ЦРУ Комитетке ұсталғандарға жауап алудың кеңейтілген әдістеріне дейін әрдайым ынтымақтастық жасауға мүмкіндік беріліп отырды деп мәлімдегеніне қарамастан. 2003 жылы ЦРУ тергеушілері кез-келген жауап алу алдында кем дегенде алты тұтқынды кісенделген жалаңаштау, ұйқысы қандыру немесе басқа азаптау әдістеріне ұшыратты.[1]:499. 77

ЦРУ ұсынған жалған ақпарат

  • ЦРУ директорлары (Джордж Тенет, Портер Госс және Майкл Хайден ) мүшелеріне дұрыс емес және жалған ақпарат берген АҚШ Конгресі, ақ үй және Ұлттық барлау директоры бағдарламаның тиімділігі және ЦРУ ұстаған тұтқындардың саны туралы.[57] Мысалы, 2005 жылы 23 желтоқсанда Госс ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшісіне қате жазды Стивен Хедли, Ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесші Фрэнсис Таунсенд, және Ұлттық барлау директоры Джон Негропонте ЦРУ-ның жауап алу бағдарламасы шабуылдың алдын алады Хитроу әуежайы «АҚШ-қа жүздеген, тіпті мыңдаған адамның өмірін сақтап қалуға мүмкіндік берді» және «тек 29 [қамауға алынғандар] жауап алудың 13 жетілдірілген техникасының біреуін немесе бірнешеуін қолданған жауап алды».[1]:499 туралы 296–97
  • ЦРУ БАҚ өкілдеріне, оның ішінде журналистер Дуглас Джельге жауап алу бағдарламасына қатысты дұрыс емес ақпарат берді New York Times және Рональд Кесслер, Сонымен қатар Dateline NBC. Бұл ақпарат жауап алу бағдарламасының тиімділігі мен арнайы барлау көздерін бұрмалап көрсеткен.[1]:4, 401–04[57]
  • Орталық барлау басқармасы мемлекеттік қызметкерлерге азаптауға ұшыраған тұтқындардан алынған ақпараттың құндылығы туралы ресми құжаттарда (мысалы, Халид Шейх Мұхаммедтен азаптау кезінде алынған ақпараттың тұтқындауға мүмкіндік бергені туралы) дұрыс емес ақпарат берген. Ридуан Исамуддин, ака Хамбали).[51] ЦРУ-дың хабарламалары мен жазбалары Хамбалидің тұтқындалуына себеп болған ақпараттың тергеу амалдары, ЦРУ дереккөзі және Таиланд билігінің тергеу амалдары арқылы алынғанын анықтады.[1]:499/305
  • ЦРУ директоры Майкл В.Хайденнің «тұтқындалғандарды сұрауға қатысатындардың барлығы мұқият таңдалады және кәсіби ойлары мен жетілуі үшін мұқият таңдалады» деген мәлімдемесіне қарамастан.[1]:499/59 ЦРУ «ұсталғандардан орынсыз жауап алумен айналысқан, жұмыс орнында ашулануды басқару мәселелері болған және хабарлағандай, сексуалдық зорлық-зомбылықты мойындаған» адамдарды тергеуші ретінде қолданды.[51]
  • ЦРУ әділет департаментіне жалған ақпарат берді Заң консультациясы бөлімі ол тергеу амалдары туралы, ол тұтқындарға қарсы қолданған.[58]
  • ЦРУ директорының орынбасары Ұлттық терроризмге қарсы орталығы, Филипп Мадд, «Біз не сатамыз, не балға соғамыз, бұның бұқаралық ақпарат құралдарынан тыс әсері бар. [C] прогрессия оны оқиды, біздің органдарымызды қысқартады, бюджетті бұзады» деп мәлімдеп, Конгрессті болдырмау үшін бұқаралық ақпарат құралдарына түсіндіру жұмыстарын талқылады.[58]
  • Есеп беруде ЦРУ жауап алу бағдарламасы барысында кем дегенде 119 тұтқынды ұстағаны анықталды, бұл Конгреске бұрын хабарлаған 98-ден көп.[1][59]
  • Баяндамада келтірілген және бағыныштылар дайындаған электронды хатта ЦРУ директоры Майкл Хайден ЦРУ-дің кем дегенде 112 тұтқындауды ұстағанын білгенін, бірақ ЦРУ қызметкерлеріне Конгреске берілген 98 нөмір туралы хабарлауы керектігін айтады. ЦРУ офицері: «DCIA маған ұсталғандардың нөмірін 98-де ұстауды тапсырды - мен оны жасау үшін қанша күн керек болса да, ол 98-ді құрайды», - деді.[1]:159 499[59]
  • ЦРУ-ның Терроризмге қарсы орталығының директоры 2007 жылдың 2 тамызында Комитетке ұсталғандарға «EITS-ті қолданбай ақпараттар беруге кең мүмкіндік беріліп отыр» деп куәлік берді. Бұл жалған болды, өйткені ЦРУ тергеушілері көптеген ұсталушыларға дәстүрлі жауап алу арқылы ақпарат беруге мүмкіндік бермес бұрын жақсартылған жауап алу техникасына сүйенді.[1]:77, 451/499
  • Бағдарлама барысында бірнеше рет ЦРУ офицерлері АҚШ-тың басқа үкіметтік кеңселері мен жұртшылық алдындағы ЦРУ өкілдігінде бағдарламаның тиімділігі туралы қателіктерді анықтады. ЦРУ бұл қателіктерді түзетпеді және дұрыс емес мәліметтер ЦРУ-дың ресми позициясы ретінде қалуға мүмкіндік берді.[1]:Қорытындылар мен қорытындылардың 19-нан 15-і

ЦРУ түрмеге қамалған жазықсыз адамдар

ЦРУ ұстаған 119 тұтқынның кем дегенде 26-сы (22%) кейіннен ЦРУ-ны дұрыс ұсталмаған деп тапты,[1] көпшілігі азаптауды бастан кешірді.[51][59] Президент қол қойған Хабарлама Меморандумына сәйкес (МОН) Джордж В. Буш ЦРУ-ны ұстау бағдарламасын құру үшін «АҚШ адамдары мен мүдделеріне зорлық-зомбылық немесе өлім-жітімнің үздіксіз, елеулі қатерін төндіретін» адамдар ғана ұсталуға құқылы болды.[1] МОН жауап алуға сілтеме жасаған жоқ. Екі жазықсыз адам өзін-өзі азаптағаннан кейін ақпаратты ойдан шығарған басқа тұтқынның арызы негізінде түрмеге жабылды және азапталды.[59] Екі бұрынғы барлау көздері түрмеге қамалды және кездейсоқ азапталды.[1]:133[59] Бір ақыл-ойы қиын ер адамды ЦРУ отбасы мүшелерін ақпарат беруге көндіру мақсатында ұстаған.[1]:12[59] Among the 26 individuals who the CIA acknowledged had been improperly detained, only three were released after less than one month in CIA custody, while most were confined for several months.[1] There is only one example in CIA records of the Agency holding personnel accountable for wrongfully detaining individuals who they themselves determined did not fit MON criteria.[1]:17 of 499

Басқа

  • The report noted a November 2001 memorandum circulated within the CIA by its attorneys titled "Hostile Interrogations: Legal Considerations for C.I.A. Officers". In it, the lawyers argued that prosecution for torture could be avoided if said torture "resulted in saving thousands of lives."[48]
  • Despite CIA assertions that there were no objections to the interrogation program, some CIA personnel found the torture revolting and asked to be transferred from facilities where torture was being conducted. Some also questioned whether such activities could continue and were told that the senior officials in the CIA had approved these techniques.[51][57]
  • The report suggests torture was the source of a false confession by Ибн аш-Шейх әл-Либи linking Saddam Hussein and al-Qaeda that was cited in Колин Пауэлл 's address to the UN in advance of the 2003 Ирак соғысы.[1]:141[60]
  • The CIA kept incomplete records of their detainees, so it is unclear if 119 is a complete count.[59]
  • The report's scope is limited to the abuse of detainees directly in CIA custody and does not include detainees tortured at the behest of the CIA after being extraordinarily rendered.[61]
  • In 2008, 85% of the CIA's Rendition, Detention and Interrogation Group consisted of outside contractors.[62]

Мердігерлер

The two CIA contractors who developed the "enhanced interrogation techniques" (John "Bruce" Jessen және Джеймс Митчелл, who are referred to as "Hammond Dunbar" and "Grayson Swigert" in the report, respectively), received US$-Дан астам құны бар бастапқы келісімшарттан өз қызметтері үшін 81 млн US$180 млн. NBC жаңалықтары identified the contractors' company as Mitchell, Jessen & Associates. Mitchell and Jessen were psychologists at the Defense Department who taught арнайы күштер how to resist and endure torture in a program called (Тірі қалу, жалтару, қарсылық және қашу (SERE), based on Communist torture techniques.[63] Neither man had specialized knowledge of Әл-Каида, nor were they practised interrogators.[64] "They had never carried out a real interrogation, only mock sessions in the military training they had overseen," The New York Times reported in 2009. "They had no relevant scholarship; their Ph.D. dissertations were on high blood pressure and family therapy. They had no language skills and no expertise on Al Qaeda."[65]

The CIA nevertheless hired them for the interrogation program, for which they reverse-engineered SERE tactics and "developed the list of enhanced interrogation techniques and personally conducted interrogations of some of the CIA's most significant detainees using those techniques. The contractors also evaluated whether the detainees' psychological state allowed for continued use of the techniques, even for some detainees they themselves were interrogating or had interrogated." The two personally waterboarded detainees Әбу Зубайда, Абд аль-Рахим ан-Нашири, және Khalid Sheikh Mohammad and swore by the technique's effectiveness, despite having "no direct experience with the waterboard" (as it was not a SERE technique) other than testing it on each other.[1]:36 of 499

The contractors developed a list of 12 forms of torture for use against detainees. The list included: 1) the attention grasp, 2) walling, 3) facial hold, 4) facial slap, 5) cramped confinement, 6) wall standing, 7) stress positions, 8) ұйқының болмауы, 9) суда жүзу, 10) use of diapers, 11) use of insects, and 12) mock burials.[1]:32 of 499 Джон Риццо, the CIA acting general counsel who met with the contractors, described them as "sadistic and terrifying" in his book Компания адамы.[66]

During Mitchell and Jessen's time participating in the CIA's interrogation program, CIA personnel lodged a number of complaints against them. These included concerns about the possible conflict of interest of the two administering enhanced interrogation techniques on detainees, then psychologically evaluating the same detainees to determine the success of the interrogations. One internal CIA communication said that "no professional in the field would credit their later judgments as psychologists assessing the subjects of their enhanced measures," and another noted, "Jim and Bob have shown blatant disregard for the ethics shared by almost all of their colleagues."[67]

The CIA's contract with Mitchell and Jessen's company was terminated in 2009, but included a $5 million dollar indemnification agreement that covered the costs associated with any possible criminal prosecution. According to the report and CIA documents obtained by journalist Jason Leopold, Mitchell and Jessen's company billed the CIA $1.1 million for legal services from 2007 to 2012, and the CIA is obligated to pay for their legal expenses until 2021.[1]:169 of 499

In October 2015, the ACLU filed a lawsuit against Mitchell and Jessen on behalf of three detainees who had been tortured in the CIA's interrogation program, including Гүл Рахман, who died of hypothermia after CIA interrogators beat him and chained him half naked to the wall of a freezing cell.[68] The suit was settled out of court for an undisclosed amount.[69]

Қаржы аспектілері

According to the report, the Detention and Interrogation Program cost well over $300 million in non-personnel costs.[1]:16 This included funding for the CIA to construct and maintain detention facilities, including two facilities costing millions of dollars that were never used, in part due to host country political concerns. "To encourage governments to clandestinely host CIA detention sites, or to increase support for existing sites, the CIA provided millions of dollars in cash payments to foreign government officials."[1]:16

Хосе Родригес was personally involved in at least one of these payments to a foreign government. According to an unnamed CIA official, "In one case, we gave [Redacted] $[Redacted],000,000 ... Myself and Jose [Rodriguez] [Redacted] ... We never counted it. I'm not about to count that kind of money for a receipt."[1]:140 of 499

The report states that in 2006, the value of the CIA's base contract with psychologists James Mitchell and Bruce Jessen's company with all options exercised was in excess of $180 million; "the contractors received $81 million prior to the contract's termination in 2009. In 2007, the CIA provided a multi-year зиянды өтеу agreement to protect the company and its employees from legal liability arising out of the program. The CIA has since paid out more than $1 million pursuant to the agreement."[1]:11

CIA internal objections

Numerous CIA officials and personnel objected to various aspects of the program. Журналистің айтуынша Джейн Майер, as the CIA formulated the interrogation regime, several top CIA officers, including R. Scott Shumate (chief operational psychologist for the Counterterrorism Center), left the CIA, reportedly related to disagreements over using the proposed techniques.[21]:162

During the interrogation of detainee Абд аль-Рахим ан-Нашири, the CIA's Chief of Interrogation announced his resignation due to his misgivings about the program, stating that it was a "train wreak [sic] waiting to happen."[70] The same individual drafted a cable for CIA Headquarters that voiced his opinion that al-Nashiri was not withholding information, that continued use of enhanced interrogation techniques "is excessive and may cause him to cease cooperation on any level," and noted that multiple CIA personnel believed that it "may push [al-Nashiri] over the edge psychologically."[1]:71 of 499

Multiple CIA personnel also objected to contractors Mitchell and Jessen both acting as interrogators and psychologically evaluating detainees, as this was a conflict of interest. The CIA's Office of Medical Services noted that the CIA paid Mitchell and Jessen to apply enhanced interrogation techniques, and then "[judge] both [the technique's] effectiveness and detainee resilience, and implicitly [propose] continued use of the technique at a daily compensation reported to be $1,800/day."[1]:66 of 499[71]

Personnel at the black site called "Detention Site GREEN" in the report also raised concerns that enhanced interrogation technique application at the site was "approach[ing] the legal limit." Jose Rodriguez responded to these concerns by stating: "Strongly urge that any speculative language as to the legality of given activities or, more precisely, judgment calls as to their legality vis-a-vis operational guidelines for this activity agreed upon and vetted at the most senior levels of the agency, be refrained from in written traffic (email or cable traffic). Such language is not helpful."[1]:43 of 499

In late 2002 and early 2003 Charlie Wise was the CIA's Director of Interrogation, and, with Mitchell and Jessen, one of the three individuals officially authorized to use Waterboarding.[72] Wise joined the psychologists after they had begun using Waterboarding, and there was a personality clash. Wise said the torture program the psychologists set up was a “train [wreck] waiting to happen”, және “I intend to get the hell off the train before it happens.” In 2004, when the report summary was released, the Washington Post described his subsequent resignation as voluntary.

Executive branch response

Response from Obama administration

Президент Барак Обама said the report had revealed a "troubling program" and that "We will rely on all elements of our national power, including the power and example of our founding ideals. That is why I have consistently supported the declassification of today's report. No nation is perfect. But one of the strengths that makes America exceptional is our willingness to openly confront our past, face our imperfections, make changes and do better."[73] The Obama administration consistently worked through Ақ үйдің аппарат жетекшісі Денис МакДоно.[74] According to press reports, during the negotiations over redactions in the Executive Summary, McDonough actively negotiated on behalf of the CIA for more redactions.[74] During the run-up to the Executive Summary's release, Secretary of State Джон Керри also reportedly urged Feinstein to delay the release, citing concerns about the coalition against ISIS and American lives and property abroad.[75][76][77]

Джон Бреннан болды Director of the Central Intelligence Agency from March 2013 until January 2017

ЦРУ директоры Джон О.Бреннан agreed with the current administration's policy prohibiting enhanced interrogation techniques[78] and admitted that the program had had "shortcomings."[13] He disagreed with the Committee's conclusion that information obtained through torture could have been obtained by other means, and said it is unknowable whether other interrogation approaches would have yielded the same information.[78] In supporting his views, Brennan also released a 136-page declassified version of an official CIA response and critique of the torture report written in June 2013.[78]However, the CIA also released a document in December 2014 titled "Note to Readers of The Central Intelligence Agency's Response to the Senate Select Committee on Intelligence's Study of the CIA's Detention and Interrogation Program," in which the CIA admitted that many of its objections were incorrect, including that the State Department may not actually have been aware of CIA black sites in some countries, that CIA personnel had in fact used enhanced interrogation techniques without prior approval, and that some of the information the CIA claimed came from these techniques had not.[79]

The Әділет департаменті (DOJ) announced that they would not be pursuing bringing any charges against anyone who might have been involved in the use of torture, noting that they "did not find any new information that they had not previously considered in reaching their determination."[80] The Department of Justice had launched two investigations overseen by John Durham in 2009 that also did not result in charges.[81] The rationale for the absence of charges has not been disclosed, but Mr. Durham did say that the full record of the possible evidence of criminal conduct and possible defenses that might be offered by any of those accused were contained in the pages of the Senate committee report that he was not going to release. Thus, it remains impossible for anyone to offer an independent evaluation of whether anyone involved was or was not guilty of criminal conduct. А жауап FOIA lawsuit seeking access to the full report, the Obama administration argued that the rationale for not releasing all the pages of the committee report was that "disclosing them could affect the candor of law enforcement deliberations about whether to bring criminal charges."[82] Given the apparent absence of those public deliberations, such a rationale seems almost incredibly obtuse, especially since, after the release of the Senate's report, several news outlets noted that "the only CIA employee connected to its interrogation program to go to prison" was Джон Кириаку, the whistle-blower who was "prosecuted for providing information to reporters."[83][84][85]

Response from Bush administration

Three former CIA directors—Джордж Тенет, Портер Госс және Майкл В.Хайден —as well as three former CIA deputy directors, wrote an мақала жылы The Wall Street Journal in response to the release of the Senate Intelligence Committee report. They criticized the report as "a partisan attack on the agency that has done the most to protect America after the 9/11 attacks." They said that the CIA's interrogation program was invaluable to the capture of al Qaeda operatives and the disruption of al Qaeda's efforts and also stated that, contrary to the Senate Intelligence Committee's findings, "there is no doubt that information provided by the totality of detainees in CIA custody […] was essential to bringing bin Laden to justice." Additionally, they wrote that the CIA remained within the interrogation techniques authorized by the DOJ; that the CIA did not mislead the DOJ, White House or Congress; and that the threat of a "'ticking time bomb' scenario" context was critical to understanding the program.[86][87] Additionally, they established a website to defend the actions of the CIA.[88][89][90][91][92]

The report's Executive Summary shows that Tenet, Goss, and Hayden all provided inaccurate information to the White House, Congress, and the public about the program, including regarding its effectiveness. It contains over 35 pages of Hayden's testimony to the Senate Intelligence Committee in which he provided inaccurate or misleading information. Additionally, contrary to these officials' claim, there is no evidence that the CIA's interrogation program produced evidence that led to Усама бен Ладен. CIA records show that the information came from numerous sources, including CIA-collected signals intelligence, intelligence obtained by foreign governments, and non-coercive CIA interrogation.[93] Also, despite the claim that the CIA remained within DOJ interrogation guidelines, there are numerous examples of interrogators exceeding guidelines, including using interrogation techniques in unauthorized ways, for longer periods of time or in a more extreme way than they were intended to be used.[1]:102–03

Бұрынғы Вице-президент Дик Чейни, who was in office during the events discussed in the report and participated in numerous meetings regarding enhanced interrogation techniques, said the report's criticisms of the CIA were "a bunch of hooey" and that harsh interrogation tactics were "absolutely, totally justified."[94] He further said that he did not feel that the CIA misled him about the techniques used or the value of the information obtained from them, and that "if I had to do it over again, I would."[94] The report notes that in multiple CIA briefings and documents for Cheney, the Agency repeatedly misrepresented the program's results and effectiveness.[1]:228, 241–42, 289, 335, 353 of 499

Джон Ю, авторы Азаптау туралы жазбалар, criticized the report as a partisan attack on American intelligence agencies and defended his belief that the CIA was legally allowed to use interrogation techniques that did not cause injury. Yoo's legal justification, which included the "necessity defense" (that using torture would be legal if necessary in emergency situations), is contrary to both international and domestic law. He also stated that "if the facts on which [he] based [his] advice were wrong, [he] would be willing to change [his] opinion of the interrogation methods." In an interview in CNN's Zakaria GPS ақысы, Yoo said that the harsh treatments outlined in the report could violate anti-torture laws, stating that "[i]f these things happened as described in the report [...] they were not supposed to be done." He voiced a similar opinion in a C-SPAN interview, saying that using the techniques cumulatively could violate anti-torture statute.[95][96][97]

Қабылдау

Minority response

Сенаттағы азшылықтың жетекшісі Митч МакКоннелл, Republican of Kentucky, and Senator Саксби Чамблисс, Republican of Georgia, opposed the study saying that they believe "it will present serious consequences for U.S. national security" and that the study was ideologically motivated. They also asserted that the program "developed significant intelligence that helped us identify and capture important al-Qa'ida terrorists, disrupt their ongoing plotting, and take down Usama Bin Ladin."[73] Сенаторлар Марко Рубио, Republican of Florida, and Jim Risch, Republican of Idaho, stated that the report was a "partisan effort" by Democrats that "could endanger the lives of Americans overseas" and was not "serious or constructive."[73]

Сенатор Джон МакКейн, Republican of Arizona, himself a victim of torture while a prisoner of war жылы Вьетнам,[98] said in a speech following Feinstein's presentation on the Senate floor that he supported the release of the report, and that those responsible for the interrogation policy had "stained our national honor, did much harm and little practical good."[13]

Ұйымдар

The Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы (ACLU) argued that the attorney general should appoint a special prosecutor to conduct a full investigation, with its director Anthony Romero saying the report showed the CIA had committed адам құқықтарының бұзылуы.[13][14] The Конституциялық құқықтар орталығы called for prosecutions of those responsible for the torture[99] and joined a criminal complaint filed in Germany by the European Center for Constitutional and Human Rights.[100]

Кеннет Рот бастап Human Rights Watch called for prosecutions of senior Bush officials who authorized torture and oversaw its use. Roth stated that failure to prosecute was "more than just a failure of justice" and "means that torture effectively remains a policy option rather than a criminal offense."[101] Стивен В.Хокинс, the USA executive director of Халықаралық амнистия, called for justice saying, "Under the UN convention against torture, no exceptional circumstances whatsoever can be invoked to justify torture, and all those responsible for authorizing or carrying out torture or other ill-treatment must be fully investigated."[102]

The United Nations's special rapporteur on counter-terrorism and human rights, Бен Эммерсон, called for the prosecution of those responsible. He said that the CIA had "commit[ed] systematic crimes and gross violations of халықаралық адам құқығы құқығы."[13] Хуан Э. Мендес, the United Nations' special rapporteur on torture, said in a statement that many governments have used the American use of torture to justify their own abuses, saying "If the U.S. tortures, why can't we do it?" Mendez called the release of the report only the first step and called for "the investigation and prosecution of those who were responsible for ordering, planning or implementing the C.I.A. torture program."[15] Speaking on December 10, the 30th anniversary of the adoption of the Біріккен Ұлттар Ұйымының азаптауға қарсы конвенциясы, Zeid Ra'ad Al Hussein, the UN High Commissioner for Human Rights, commended the government's release of the report saying, "Few countries will admit that their state apparatus has been practicing torture, and many continue shamelessly to deny it—even when it is well documented..." Zeid called for accountability saying, "In all countries, if someone commits murder, they are prosecuted and jailed. If they commit зорлау немесе Қарулы тонау, they are prosecuted and jailed. If they order, enable or commit torture—recognized as a serious international crime—they cannot simply be granted immunity because of political expediency. When that happens, we undermine this exceptional Convention, and – as a number of U.S. political leaders clearly acknowledged yesterday – we undermine our own claims to be civilized societies rooted in the rule of law."[103]

The Рор еврейлерді оқыту институты designed a course around the report, investigating the balance between national security and the civil liberties of every individual.[104]

International governments

Afghan president Ашраф Ғани called the report "shocking" and said that the actions detailed in the report "violated all accepted norms of human rights in the world."[105]

Lithuanian Prime Minister Algirdas Butkevicius called on the U.S. to say whether the CIA used sites in his country to interrogate prisoners.[14]

Бұрынғы Польша Президенті Александр Квасневский said that he put pressure in 2003 on American officials to end interrogations at a secret CIA prison his country hosted, saying, "I told Bush that this cooperation must end and it did end."[14]

Iranian Foreign Ministry өкілі Marzieh Afkham said the "shocking report shows violence, extremism, and secrecy as institutionalized in the US security system."[106]

The Солтүстік Корея үкіметі шақырды Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесі to investigate the "most brutal medieval forms" of torture practiced by the CIA at "black sites" around the world.[дәйексөз қажет ]

Attempts to preserve copies of the Report

The CIA's Inspector General's office told Congress in May 2016 that it had accidentally deleted its only copy of the full report, both in electronic and hard disk forms. The acting Inspector General reportedly uploaded the report to the CIA's internal computer network, followed protocol and destroyed the hard copy. Another staff member then apparently misinterpreted instructions from the Justice Department not to open the file and deleted it from the server.[107]

Only a limited number of copies of the full report were made, and human rights workers are concerned that the CIA might succeed in destroying all copies of this report they found so embarrassing.[108] On December 29, 2016, less than a month before the end of the Obama administration, Аудандық соттың судьясы Ройс Ламберт ordered the preservation of the full classified report, in case it was needed during the prosecution or appeal of senior suspects during their Guantanamo Military Commissions. Also in December 2016, President Obama announced that he would include the report in his presidential archive. After 12 years, a request could be made for the declassification process to start for the full report's release.[109]

2017 жылдың маусымында сенатор Ричард Бурр, содан кейін кафедра Сенаттың барлау комитеті, ordered that Executive Branch agencies return their copies of the report to the committee. The copies preserved for the Guantanamo Bay cases and for Obama's presidential archive would not be returned.[110]

McCain-Feinstein amendment

Following the release of the Executive Summary, on November 25, 2015, President Барак Обама signed into law the 2016 Ұлттық қорғанысты авторизациялау туралы заң, which included an amendment sponsored by Senators Джон МакКейн және Дианн Фейнштейн to codify into law the ban enhanced interrogation techniques laid out in President Obama's Атқарушы бұйрық 13491.[111][112] The amendment restricts national security interrogation to techniques in the Army Field Manual, which the amendment mandated would be reviewed to eliminate any potential abuses the manual allowed. The Senate passed the amendment with a bipartisan vote of 78 to 21.[113]

БАҚ

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б в г. e f ж сағ мен j к л м n o б q р с т сен v w х ж з аа аб ак жарнама ае аф аг ах ai аж ақ әл мен ан ао ап ақ ар сияқты кезінде ау ав aw балта ай аз ба bb б.з.д. bd болуы бф bg "Committee Study of the Central Intelligence Agency's Detention and Interrogation Program, Foreword by Senate Select Committee on Intelligence Chairman Dianne Feinstein, Findings and Conclusions, Executive Summary" (PDF). United States Senate Select Committee on Intelligence. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқасынан 9 желтоқсан 2014 ж. Алынған 15 маусым, 2015. Declassification Revisions December 3, 2014 Бұл мақалада осы қайнар көздегі мәтін енгізілген қоғамдық домен.
  2. ^ а б в г. e f ж сағ "The history of the CIA detention and interrogation program". Los Angeles Times. 9 желтоқсан, 2014 ж.
  3. ^ а б в г. e f ж сағ мен "Minority views published by the SSCI" (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2014 жылдың 9 желтоқсанында. Алынған 15 маусым, 2015. Minority Views on to SSCI Study of the Central Intelligence Agency's Detention and Interrogation Program (http://www.courthousenews.com/2014/12/09/sscis3.pdf )
  4. ^ а б в Feinstein, Dianne. "Remarks made by Senator Dianne Feinstein on the Senate floor regarding the committee's report". feinstein.senate.gov. Алынған 30 тамыз, 2019.
  5. ^ Спенсер Аккерман (2014 жылғы 9 желтоқсан). "CIA's brutal and ineffective use of torture revealed in landmark report". The Guardian. Алынған 9 желтоқсан, 2014.
  6. ^ а б Leopold, Jason (July 27, 2015). "The CIA Paid This Contractor $40 Million to Review Torture Documents". Вице-жаңалықтар. Алынған 30 тамыз, 2019.
  7. ^ а б "Fact Check: Intelligence Committee Did Not Spend $40 Million on CIA Study". feinstein.senate.gov. Алынған 30 тамыз, 2019.
  8. ^ а б Lauren Hodges (December 8, 2014). "Congress Clashes Over Release of CIA Torture Report". NPR жаңалықтары. Алынған 8 желтоқсан, 2014.
  9. ^ а б в Спенсер Аккерман (5 тамыз, 2014). "Top senator rejects CIA torture report redactions ahead of public release". The Guardian. Алынған 8 желтоқсан, 2014.
  10. ^ "Here's What Dianne Feinstein Said About the Torture Report". Time журналы. Алынған 9 желтоқсан, 2014.
  11. ^ Mufson, Steven (December 9, 2014). "Obama, on new interrogations report: 'Some of the actions taken were contrary to our values'". Washington Post. Алынған 16 сәуір, 2015.
  12. ^ «Енді ақталудың қажеті жоқ: ЦРУ-дың азаптауы үшін әділеттілікке жол картасы». hrw.org. Human Rights Watch. Желтоқсан 2015. Алынған 2 желтоқсан, 2015.
  13. ^ а б в г. e f ж Snyder, Jim (December 10, 2014). "CIA Detainees Dragged Naked Down Corridors, Force-Fed Rectally". Bloomberg L.P. Архивтелген түпнұсқа 10 желтоқсан 2014 ж. Алынған 10 маусым, 2014.
  14. ^ а б в г. "CIA interrogations report sparks prosecution calls". BBC. 10 желтоқсан, 2014 ж.
  15. ^ а б Cumming-Bruce, Nick (December 11, 2014). "Torture Fight Set Back by U.S. Failure to Prosecute, U.N. Official Says". The New York Times. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  16. ^ а б «Азаптаушылар мен олардың бастықтарын жауапқа тарту». The New York Times. 21 желтоқсан, 2014 ж. Алынған 17 сәуір, 2015.
  17. ^ Prokop, Andrew (December 11, 2014). "Torture is illegal. Americans tortured. Why isn't anyone being prosecuted?". Vox.com.
  18. ^ "H.R.1735 – National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016". конгресс.gov. Алынған 30 тамыз, 2019.
  19. ^ "The Report", PBS Newshour, November 29, 2019, алынды 29 қараша, 2019
  20. ^ Хосе Родригес (2014 жылғы 5 желтоқсан). "Today's CIA critics once urged the agency to do anything to fight al-Qaeda". Washington Post. Алынған 8 желтоқсан, 2014.
  21. ^ а б Meyer, Jane (2008). Қараңғы жағы. Қос күн. ISBN  978-0307456298.
  22. ^ а б Watkins, Ali (December 10, 2014). "Senate Report On CIA Torture Fails To Answer One Question: What Now?". Huffington Post.
  23. ^ а б Zeleny, Jeff (December 10, 2014). "CIA Also Blamed for $40 Million Cost of Torture Report". ABC News. Алынған 30 тамыз, 2019.
  24. ^ "Report of the Select Committee on Intelligence". intelligence.senate.gov. Алынған 1 қыркүйек, 2019.
  25. ^ Сюзан Коллинз (2014 жылғы 9 желтоқсан). "Sen. Collins' Views on Senate Intelligence Committee Report on CIA Interrogation Program". Архивтелген түпнұсқа 2014 жылғы 29 желтоқсанда.
  26. ^ "Fact Check: Interviews Would Have Added Little to CIA Interrogation Study". feinstein.senate.gov. Алынған 1 қыркүйек, 2019.
  27. ^ Kaplan, Rebecca (December 9, 2014). "Senate report: CIA misled lawmakers, public on enhanced interrogation". CBS жаңалықтары. Алынған 10 қараша, 2019.
  28. ^ "Free the CIA torture report". Los Angeles Times. 2012 жылғы 20 желтоқсан. Алынған 10 қараша, 2019.
  29. ^ Lesniewski, Niels (April 2, 2014). "Collins, King Join in Backing Report on CIA Torture". Қоңырау шалу. Алынған 10 қараша, 2019.
  30. ^ Ackerman, Spencer (September 10, 2016). "'A constitutional crisis': the CIA turns on the Senate". The Guardian. Алынған 1 қыркүйек, 2019.
  31. ^ Silverstein, Ken (December 15, 2014). "The Charmed Life of a CIA Torturer". Ұстау. Алынған 1 қыркүйек, 2019.
  32. ^ "CIA report: MPs seek material on any UK 'torture' role". BBC. 14 желтоқсан, 2014 ж. Алынған 14 желтоқсан, 2014.
  33. ^ Ben Tufft (December 14, 2014). "Sir Malcolm Rifkind demands details of UK's involvement in CIA interrogation". Тәуелсіз. Алынған 14 желтоқсан, 2014.
  34. ^ Mazzetti, Mark (March 7, 2014). "Behind Clash Between C.I.A. and Congress, a Secret Report on Interrogations". The New York Times.
  35. ^ Кокерхем, Шон; Lightman, David; Rosen, James (March 5, 2014). "Senate staffers slipped secret CIA documents from agency's headquarters". Miami Herald. Макклатчи. Архивтелген түпнұсқа on March 7, 2014.
  36. ^ Mazzetti, Mark (March 11, 2014). "Feinstein Publicly Accuses C.I.A. of Spying on Congress". The New York Times.
  37. ^ Lewis, Paul (March 12, 2014). "The documents that disappeared: how a furious CIA-Senate row erupted". The Guardian. Алынған 1 қыркүйек, 2019.
  38. ^ Ackerman, Spencer (September 9, 2016). "Inside the fight to reveal the CIA's torture secrets". The Guardian. Алынған 1 қыркүйек, 2019.
  39. ^ Горман, Сиобхан; Peterson, Kristina; Nissenbaum, Dion (March 11, 2014). "Senate-CIA Dispute Erupts Into a Public Brawl". The Wall Street Journal.
  40. ^ Gerstein, Josh; Kopan, Tal (March 11, 2014). "CIA says it doesn't spy on the Senate". Саяси.
  41. ^ "Transcript: Sen. Dianne Feinstein says CIA searched Intelligence Committee computers". Washington Post. 11 наурыз, 2014. Алынған 12 наурыз, 2014.
  42. ^ Miller, Greg; O'Keefe, Ed; Goldman, Adam (March 11, 2014). "Feinstein: CIA searched Intelligence Committee computers". Washington Post. Алынған 12 наурыз, 2014.CS1 maint: авторлар параметрін қолданады (сілтеме)
  43. ^ а б Маззетти, Марк; Weisman, Jonathan (March 11, 2014). "Conflict Erupts in Public Rebuke on C.I.A. Inquiry". The New York Times. Алынған 12 наурыз, 2014.
  44. ^ Cassata, Donna (March 11, 2014). "CIA accused: Senator sees torture probe meddling". Сиэтл Таймс. Архивтелген түпнұсқа 12 наурыз 2014 ж. Алынған 12 наурыз, 2014.
  45. ^ Mazzetti, Mark (July 31, 2014). "C.I.A. Admits Penetrating Senate Intelligence Computers". The New York Times.
  46. ^ Watkins, Ali (July 10, 2014). "Justice declines to pursue allegations that CIA monitored Senate Intel staff". Вашингтон, Колумбия округу: McClatchy компаниясы. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылдың 7 қаңтарында. Алынған 17 желтоқсан, 2014.
  47. ^ Apuzzo, Matt; Маззетти, Марк (19 желтоқсан, 2014). "Investigators Said to Seek No Penalty for C.I.A.'s Computer Search". New York Times. Алынған 23 желтоқсан, 2014.
  48. ^ а б в Маззетти, Марк (2014 жылғы 9 желтоқсан). "Panel Faults C.I.A. Over Brutality and Deceit in Terrorism Interrogations". Алынған 9 желтоқсан, 2014.
  49. ^ Bradner, Eric (December 10, 2014). "CIA Report's Most Shocking Passages". CNN. Алынған 16 желтоқсан, 2014.
  50. ^ а б в г. e f ж Kreig, Gregory (December 9, 2014). "16 Horrifying Excerpts From the Torture Report That the CIA Doesn't Want You to See". Микрофон. Алынған 9 маусым, 2014.
  51. ^ а б в г. e f ж сағ мен j к л м n Matthews, Dylan (December 9, 2014). "16 absolutely outrageous abuses detailed in the CIA torture report". VOX. Алынған 9 маусым, 2014.
  52. ^ а б Horvatovic, Iva (December 9, 2014). "Ny rapport: Så vilseleddes allmänheten av CIA". Sveriges Television (швед тілінде). Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  53. ^ а б в г. e f Counterterrorism Detention and Interrogation Activities (September 2001 – October 2003) (PDF). 7 мамыр, 2004 ж. Алынған 1 қыркүйек, 2019.
  54. ^ Resnick, Brian (December 9, 2014). "How the CIA Lied to Congress on Torture, According to Congress". Атлант. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  55. ^ "CIA Office of Inspector General, Report of Investigation: Unauthorized Interrogation Techniques at [DETENTION SITE BLUE], (2003-7123-IG)" (PDF). cia.gov. 29 қазан 2003 ж. Алынған 2 қыркүйек, 2019.
  56. ^ Гудман, Эми (2014 жылғы 10 желтоқсан). "'These Are Crimes': New Calls to Prosecute Bush Admin as Senate Report Reveals Brutal CIA Torture". Қазір демократия!. Алынған 10 желтоқсан, 2014.
  57. ^ а б в Маззетти, Марк (2014 жылғы 9 желтоқсан). "Senate Torture Report Condemns C.I.A. Interrogation Program". The New York Times. Алынған 9 маусым, 2014.
  58. ^ а б John, Arit (December 9, 2014). "The 10 Most Important Excerpts From the CIA Torture Report". Блумберг. Алынған 9 маусым, 2014.
  59. ^ а б в г. e f ж Ashkenas, Jeremy (December 9, 2014). "7 Key Points From the C.I.A. Torture Report". The New York Times. Алынған 9 маусым, 2014.
  60. ^ Volz, Dustin (December 9, 2014). "Torture Report Suggests Interrogation Supplied False Intelligence Used to Justify 2003 Invasion of Iraq". Ұлттық журнал. Atlantic Media Company. Архивтелген түпнұсқа on July 29, 2015. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  61. ^ Watt, Steven (December 19, 2014). "Outsourced Terror: The horrific stories of CIA-sponsored torture that aren't in the Senate report". Шифер. Алынған 11 ақпан, 2015.
  62. ^ Molloy, Tim (December 11, 2014). "How the CIA Outsourced Torture". PBS. Алынған 19 мамыр, 2015.
  63. ^ Brodwin, Erin; Friedman, Lauren (December 11, 2014). "Chilling Details About The Doctors Who Enabled The CIA Torture Program". Business Insider. Алынған 12 желтоқсан, 2014.
  64. ^ "CIA torture: Shock therapy". Экономист. 11 желтоқсан, 2014 ж. Алынған 31 тамыз, 2019.
  65. ^ Шейн, Скотт (11 тамыз, 2009). "2 U.S. Architects of Harsh Tactics in 9/11's Wake". The New York Times. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  66. ^ Windrem, Robert (December 9, 2014). «ЦРУ ақылы азаптау мұғалімдері 80 миллион доллардан асады». Мұрағатталды түпнұсқасынан 9 желтоқсан 2014 ж. Алынған 9 желтоқсан, 2014.
  67. ^ Miller, Greg (January 19, 2017). "CIA documents expose internal agency feud over psychologists leading interrogation program". Washington Post. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  68. ^ "Salim v. Mitchell – Lawsuit Against Psychologists Behind CIA Torture Program". aclu.org. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  69. ^ Ladin, Dror. "After Years of Slammed Doors, Torture Survivors Finally End Impunity Streak". aclu.org. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  70. ^ "Resignation letter" (PDF). cia.gov. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  71. ^ "Counterterrorism and Detention Activities (September 2001 to October 2003), May 7, 2004" (PDF). cia.gov. CIA Office of Inspector General. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  72. ^ Greg Miller; Adam Goldman; Julie Tate (December 9, 2014). "Senate report on CIA program details brutality, dishonesty". Washington Post. Мұрағатталды түпнұсқадан 2014 жылғы 10 желтоқсанда. Алынған 26 қаңтар, 2020. At times, senior CIA operatives voiced deep misgivings. In early 2003, a CIA officer in the interrogation program described it as a 'train [wreck] waiting to happen' және сол 'I intend to get the hell off the train before it happens.' The officer, identified by former colleagues as Charlie Wise, subsequently retired and died in 2003. He had been picked for the job despite being reprimanded for his role in other troubled interrogation efforts in the 1980s in Beirut, former officials said.
  73. ^ а б в Herridge, Catherine; Pergram, Chad (December 9, 2014). "Senate panel releases scathing report on CIA interrogations amid security warnings". Fox News. Алынған 10 желтоқсан, 2014.
  74. ^ а б Брук, Конни (June 22, 2015). "The Inside War: To expose torture, Dianne Feinstein fought the C.I.A.—and the White House". Нью-Йорк. Алынған 18 шілде, 2015.
  75. ^ Hattem, Julian (December 5, 2014). "Kerry said to pressure Senate over CIA 'torture report'". Төбе. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  76. ^ Ackerman, Spencer (September 10, 2016). "'A constitutional crisis': the CIA turns on the Senate". The Guardian. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  77. ^ Tapper, Jake (December 9, 2014). "Kerry call to Feinstein exposed Obama administration torture rift". CNN. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  78. ^ а б в Brennan, John (2014 жылғы 9 желтоқсан). "Statement from Director Brennan on the SSCI Study on the Former Detention and Interrogation Program" (Баспасөз хабарламасы). Орталық барлау басқармасы. Алынған 10 желтоқсан, 2014.
  79. ^ "Note to Readers of The Centra/Intelligence Agency's Response to the Senate Select Committee on Intelligence's Study of the CIA's Detention and Interrogation Program" (PDF). cia.gov. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  80. ^ Hattern, Julian (December 10, 2014). "DOJ won't reopen torture probe after CIA report". Төбе. Алынған 12 желтоқсан, 2014.
  81. ^ Peralta, Eyder (December 9, 2014). "Report Says CIA Misled Congress, White House On Interrogation Program". Ұлттық әлеуметтік радио. Алынған 12 желтоқсан, 2014.
  82. ^ Саваж, Чарли (2014 жылғы 10 желтоқсан). "U.S. Tells Court That Documents From Torture Investigation Should Remain Secret". New York Times. Алынған 16 желтоқсан, 2014.
  83. ^ Росс, Брайан (2014 жылғы 9 желтоқсан). "Ex-CIA Operative Says Prison Was Punishment for Whistleblowing on Torture". ABC News. Алынған 18 желтоқсан, 2014.
  84. ^ Levine, Sam (December 10, 2014). "The One Man Jailed For CIA Torture Tried To Expose It". Huffington Post. Алынған 18 желтоқсан, 2014.
  85. ^ Cole, Teju (January 9, 2015). "Unmournable bodies". Нью-Йорк. Конде Наст. Алынған 12 қаңтар, 2015. The only person in prison for the C.I.A.'s abominable torture regime is John Kiriakou, the whistle-blower.
  86. ^ George J. Tenet; Porter J. Goss; Michael V. Hayden; John E. McLaughlin; Albert M. Calland; Stephen R. Kappes (December 10, 2014). "Ex-CIA Directors: Interrogations Saved Lives". Wall Street Journal. Алынған 10 желтоқсан, 2014.
  87. ^ Korte, Gregory (December 9, 2014). "Former CIA directors launch rebuttal campaign". USA Today. Алынған 10 желтоқсан, 2014.
  88. ^ Schlanger, Zoë (9 желтоқсан, 2014). «ЦРУ-дың бұрынғы шенеуніктері жауап алу бағдарламасын қорғау үшін CIASavedLives.com сайтын ашты». Newsweek. Алынған 13 қаңтар, 2015.
  89. ^ Акбар Шахид Ахмед (8 желтоқсан, 2014 жыл). «Буштың шенеуніктері азаптау туралы есепті шыққанға дейін жеделдетуге кіріседі». Huffington Post. Алынған 13 қаңтар, 2015.
  90. ^ Шейн, Скотт (2014 жылғы 9 желтоқсан). «Сенаттағы баяндамадан кейін C.I.A.-ны азаптау туралы саяси алшақтық сақталады». New York Times. Алынған 13 қаңтар, 2015.
  91. ^ Аллен, Майк (15 желтоқсан, 2014). «Рождествоға 10 күн». Саяси. Алынған 13 қаңтар, 2015.
  92. ^ Клэппер, Брэдли (2014 жылғы 11 желтоқсан). «ЦРУ бастығы Джон Бреннан Агенттіктің Буш-Эра жазбаларын қорғайды». WABC-теледидар. Нью-Йорк қаласы. Associated Press. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылғы 18 қаңтарда. Алынған 13 қаңтар, 2015.
  93. ^ «Деректерді тексеру: жауап алудың мәжбүрлеу әдістері бен Ладенге әкелмеген». feinstein.senate.gov. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  94. ^ а б Хақ, Хусна (2014 жылғы 10 желтоқсан). «Неліктен Дик Чейни ЦРУ-дың азаптау туралы есебін« былық »деп атайды'". Christian Science Monitor.
  95. ^ "'Азаптау туралы меморандумның адвокаты Джон Ю Сенаттың есебіне шабуыл жасады «. NBC жаңалықтары. 12 желтоқсан, 2014 ж. Алынған 16 желтоқсан, 2014.
  96. ^ Бенен, Стив (15 желтоқсан, 2014). «Джон Юның да шегі бар». MSNBC. Алынған 15 желтоқсан, 2014.
  97. ^ «Азаптау, қажеттілік, өзін-өзі қорғау - және Джон Юның негізгі адал еместігі». OpinioJuris. 28 сәуір, 2009 ж. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  98. ^ Хаббелл, Джон Г. (1976). P.O.W: Вьетнамдағы американдық әскери тұтқындар тәжірибесінің нақты тарихы, 1964–1973. Нью Йорк: Reader Digest Press. ISBN  0-88349-091-9.[бет қажет ]
  99. ^ «CCR-дің заң директоры қылмыстық қудалау сенатта ЦРУ-дың азаптау туралы есебінің нәтижелерін қадағалауы керек дейді» (Баспасөз хабарламасы). Нью Йорк. 9 желтоқсан, 2014 ж. Алынған 29 желтоқсан, 2014.
  100. ^ «CCR Германияда Буш-дәуірдің азаптау сәулетшілеріне қарсы қылмыстық шағымға қосылды» (Баспасөз хабарламасы). Берлин. 2014 жылғы 17 желтоқсан. Алынған 29 желтоқсан, 2014.
  101. ^ Рот, Кеннет (2014 жылғы 9 желтоқсан). «АҚШ-ты қайтадан азаптаудан аулақ ұстау үшін оған қатысы бар адамдар жауапқа тартылуы керек». Reuters. Алынған 1 қыркүйек, 2019.
  102. ^ Laughland, Оливер (10 желтоқсан, 2014). «ЦРУ есебі: 'Азаптау қылмыс болып табылады және кінәлілер жауапқа тартылуы керек'". The Guardian. Алынған 12 желтоқсан, 2014.
  103. ^ «Зейд: АҚШ пен Бразилияның маңызды хабарламалары конвенцияның 30 жылдығында азаптауды жою қажеттілігін көрсетеді». Біріккен Ұлттар. 10 желтоқсан, 2014 ж. Алынған 12 желтоқсан, 2014.
  104. ^ Макманус, Шани (2015 жылғы 13 шілде). «Терроризмге қарсы әрекет зерттелді». Оңтүстік Флоридадағы Сан-Сентинель.
  105. ^ «ЦРУ» адам құқығын бұзды «- Ауғанстан президенті». BBC News. 10 желтоқсан, 2014 ж. Алынған 12 желтоқсан, 2014.
  106. ^ «Иран Сенаттың ЦРУ-дың азаптауы туралы есебін« таңқаларлық деп атайды'". ifpnews.com. 11 желтоқсан 2014. мұрағатталған түпнұсқа 2017 жылғы 26 қазанда.
  107. ^ Хаттем, Джулиан (16 мамыр 2016). «ЦРУ бақылаушысы азаптау туралы есеп көшірмесін 'кездейсоқ жойды''". Төбе. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  108. ^ Кэрол Розенберг (29 желтоқсан 2016). «Федералдық судья Гуантанамо әскери соты жасамағаннан кейін ЦРУ-дің» Азаптау туралы есебін «сақтайды». Майами Геральд. Майами. Архивтелген түпнұсқа 2016 жылғы 30 желтоқсанда. Алынған 3 қаңтар, 2017. АҚШ аудандық сотының судьясы Ройс Ламберт сәрсенбіде Вашингтонда Гуантанамодағы ЦРУ-нің бұрынғы тұтқыны 51 жастағы Абд аль-Рахим аль-Нашириді ұстау туралы федеральды соттың ұйықтамайтын екі парақты бұйрығын шығарды. шпиондық агенттіктің тұтқыны, әскери комиссияның Аль-Каиданың 2000 жылғы 12 қазандағы USS Cole Йеменді бомбалап, 17 американдық теңізшісін өлтірген сәулетшісі ретінде болжамдалған архитекторы ретінде сотты күтуде.
  109. ^ Ледерман, Джош (2016 жылғы 12 желтоқсан). «Обама азаптау туралы есепті мұрағатқа береді, 12 жылдан кейін құпиясыздандырады». AP. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  110. ^ «Трамп әкімшілігі ЦРУ-дың» азаптау «туралы толық есебін құпия ұстауға көшті». Reuters. 2017 жылғы 2 маусым. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  111. ^ «Президенттің мәлімдемесі (25.11.15)». obamawhitehouse.gov. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  112. ^ «S.Amdt.1889 to S.Amdt.1463». конгресс.gov. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  113. ^ «Азаптауға қарсы Маккейн-Фейнштейнге түзету Сенаттан өтті». feinstein.senate.gov. Алынған 3 қыркүйек, 2019.
  114. ^ а б в г. e f ж сағ мен j к л м n o «Кінә, мақтау, иық: жаһандық БАҚ АҚШ-тың азаптауын қамтиды». Bloomerg жаңалықтары. Алынған 10 желтоқсан, 2014.
  115. ^ Тейлор, Адам (10 желтоқсан, 2014). «Зұлымдық осі» Сенаттың ЦРУ есебіне қалай жауап берді «. Washington Post.

Сыртқы сілтемелер