Schooner Exchange МФаддонға қарсы - The Schooner Exchange v. MFaddon - Wikipedia

Schooner Exchange McFaddon қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1812 жылы 24 ақпанда шешім қабылдады
Істің толық атауыSchooner Exchange McFaddon және басқаларына қарсы
Дәйексөздер11 АҚШ 116 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыМакфадден биржаға қарсы, 16 F. Cas. 85 (C.C.D. Па. 1811)
Холдинг
Американдық соттар американдық портқа кіретін достық елдің әскери кемесіне қатысты құзыретке ие емес.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Маршалл
Қауымдастырылған судьялар
Бушрод Вашингтон  · Уильям Джонсон
Х.Брокхолст Ливингстон  · Томас Тодд
Габриэль Дувалл  · Джозеф Хикая
Іс қорытындысы
КөпшілікМаршалл, оған қосылды бірауыздан

Schooner Exchange McFaddon қарсы, 11 АҚШ (7 кран) 116 (1812), а АҚШ жоғарғы сот федералды соттардың американдық портқа келген шетелдік достық әскери кемесіне қарсы шағымы бойынша іс. Сот түсіндірді халықаралық әдеттегі құқық юрисдикция болмағандығын анықтау үшін.

Фон

Шхун АйырбастауДжон Макфаддон мен Уильям Гритиэмге тиесілі Балтимор, Мэриленд, 1809 жылы 27 қазанда, үшін Сан-Себастьян, Испания. 1810 жылы 30 желтоқсанда Айырбастау бұйрығымен тәркіленді Наполеон Бонапарт. The Айырбастау атымен қаруланған және француз әскери кемесі ретінде пайдалануға берілген Балау. Кеме кейінірек қонған кезде Филадельфия дауылдың бұзылуына байланысты Макфаддон мен Гритиэм аудандық сотқа кемені тәркілеу туралы іс қозғап, оны заңсыз алынды деп мәлімдеді. Аудандық сот оның дауға юрисдикциясы жоқ деп тапты. Апелляциялық тәртіпте аудандық сот аудандық соттың шешімін өзгертті және аудандық сотты істі мәні бойынша қарауға міндеттеді.[1]

Шешім

Жоғарғы Сот аудандық соттың шешімін өзгертті және аудандық соттың бұл әрекетті жоққа шығарғанын растады.

Бас судья Маршалл Жоғарғы Соттың пікірін жеткізді. Ол егемендіктің анықтамасы бойынша мемлекет өз аумағында абсолютті және айрықша юрисдикцияға ие, бірақ ол сондай-ақ тұспалдап немесе келісім бойынша юрисдикциядан бас тарта алатындығын атап өтті.[2] Сонымен қатар, Маршалл халықаралық әдеттегі құқыққа сәйкес бірқатар жағдайларда юрисдикциядан бас тартуға болатындығын атап өтті.

Мысалы, шетелдік егемендер мен олардың дипломатиялық өкілдеріне бару әдетте ішкі соттардың құзырынан босатылды.[3] Сол сияқты, шетелдік армияға өз аумағы арқылы еркін өтуге рұқсат берген мемлекет, әдетте, осы армияға қатысты юрисдикциядан бас тартуды білдіреді.[4] Бұл әдет-ғұрыптың халықаралық қатынастарға берік және міндетті түрде орнатылғаны соншалық, елдің оны алдын-ала ескертусіз бұзуы дұрыс емес.[5]

Маршалл бұдан әрі армияға еркін өту құқығы айқын түрде берілуі керек болғанымен (мүмкін, мұндай өту міндетті түрде қандай-да бір дәрежеде физикалық зақымдануды көздейді), теңіз әдеті бойынша, елдің порттары барлық достық кемелер үшін болжамды түрде ашық болғанын атап өтті. Ұлт өз порттарын басқа елдің әскери кемелеріне жаба алатын болса да, ол үшін қандай да бір декларация беруі керек еді. Мұндай декларациясыз шетелдік достық әскери кемесі елдің портына оның болжамды келісімімен кіре алады.[6] Маршалл жеке сауда кемелері мен ұлттың келісімімен порттарына кірген кезде олардың юрисдикциясына жататын азаматтар мен әскери кемелер арасындағы айырмашылықты одан әрі ажыратады. Атап айтқанда, жеке кемелер әскери кемелердің егемендік мәртебесін және онымен бірге жүретін артықшылықтарды алып жүрмейді.[7]

Сондықтан, Маршалл «жария [халықаралық] құқықтың қағидасы [қабылдау] үшін ашық әскери достық державаның портына кіретін ұлттық әскери кемелер оның құзырынан босатылған болып саналады деп тұжырымдайды. . «[8]

Осы талдауды қолда бар фактілерге қолдана отырып, Маршалл соттардың бұл іске юрисдикциясы жоқ екенін анықтады.[9]

Маңыздылығы

Шешім «шетелдік доктринасының алғашқы нақты тұжырымы» ретінде қарастырылады мемлекеттік иммунитет."[10][11] Сондай-ақ, соттың биліктің саяси тармақтарының іс-қимылынсыз юрисдикцияны анықтағысы келмейтіндігі, кейбір нақты дикталармен бірге,[12] иммунитетті ресми және жеке анықтауға соттардың үлкен құрметпен қарау дәстүріне әкелді АҚШ Мемлекеттік департаменті.[13] Бұл жүйе сот шешімдерін қабылдағанға дейін қайта қаралмады Сыртқы егемендік туралы заң 1976 ж.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ McFadden қарсы., 16 F. Cas. 85, 88 (C.C.D. Па. 1811) сом сум. Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 3 Л.Ред. 287 (1812)
  2. ^ Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 136 (1812)
  3. ^ Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 137 (1812)
  4. ^ Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 139 (1812)
  5. ^ «Ұлт өз сенімін бұзды деп әділетті түрде қаралуы мүмкін, дегенмен, егер бұл сенім кенеттен және алдын-ала ескертусіз өзінің өркениетті әлемінің қолданысына және алған міндеттемелеріне сәйкес келмейтін тәртіппен өз аумақтық өкілеттіктерін жүзеге асыруы керек. Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 137 (1812)
  6. ^ Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 141 (1812)
  7. ^ Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 144-45 (1812)
  8. ^ Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 145-46 (1812)
  9. ^ «... АйырбастауАмерика Құрама Штаттарының үкіметі бейбітшілік орнатқан шетел егемендігінің қызметінде тұрған және оны қабылдауға ашық американдық портқа кірген, әскери кемелерге, әдетте, соғыс кемелеріне рұқсат етілген шарттарда достық державаның порттарына кіру, Америка территориясына, сөзсіз уәде етілген уәде бойынша келді деп есептелуі керек, егер ол міндетті түрде оның шеңберінде болса және өзін достық қарым-қатынаста төмендетсе, ол елдің юрисдикциясынан босатылуы керек ». Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 146 (1812)
  10. ^ Каплан, Ли М. Мемлекеттік иммунитет, адам құқығы және Джус Коженс: Нормативтік иерархия теориясының сыны, 97 J. Int'l L. 741, 745 (2003)
  11. ^ Вед П. Нанда, Дэвид К. Пансиус. АҚШ соттарындағы халықаралық даулар бойынша сот ісі, §3.2 «Иммунитеттің пайда болуы», 2012 ж.
  12. ^ «... ұлттың егеменді күші егемендік жасаған қателіктерден кек алу үшін жалғыз құзыретті, өйткені мұндай қателіктер туындайтын сұрақтар заңға қарағанда саясатқа қатысты сұрақтар болып табылады, [] олар құқықтық талқылауға емес, дипломатиялық мәселелерге арналған. «. Schooner Exch. Макфаддонға қарсы, 11 АҚШ 116, 146 (1812)
  13. ^ 25 A.L.R.3d 322 (Бастапқыда 1969 ж. Жарияланған)

Дереккөздер

  • Ривз, Дж. С. (1924). «Ескерту Биржаға қарсы Макфэддон". Американдық халықаралық құқық журналы. 18 (2): 320. дои:10.2307/2188402. JSTOR  2188402.

Сыртқы сілтемелер

  • Мәтіні Schooner Exchange McFaddon қарсы, 11 АҚШ (7 Cranch 116 (1812) мына мекен-жай бойынша қол жетімді:  Юстия  OpenJurist