Америка Құрама Штаттары Морганға қарсы (1941) - United States v. Morgan (1941) - Wikipedia

Америка Құрама Штаттары Морганға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
11 сәуір 1941 ж
1941 жылы 26 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыАмерика Құрама Штаттары Морганға қарсы, Administratrix және т.б.
Дәйексөздер313 АҚШ 409 (Көбірек )
Холдинг
Ауылшаруашылық хатшысы нарықтық агенттіктер ұсынатын қызметтерге негізделген тарифтерді дұрыс анықтады және оның тыңдауға дейінгі тақырыпқа деген қатты көзқарасы оны осы міндетті орындауға жарамады. (Миссуридің Батыс округі бойынша Америка Құрама Штаттарының аудандық сотының шешімін өзгерту)
Сот мүшелігі
Бас судья
Чарльз Э. Хьюз
Қауымдастырылған судьялар
Харлан Ф. Стоун  · Оуэн Робертс
Уго Блэк  · Стэнли Ф.Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Фрэнк Мерфи
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікФранкфуртер, оған Хьюз, Стоун, Блэк, Дуглас, Мерфи қосылды
КеліспеушілікРобертс
Рид, Макрейнольдс істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.

Америка Құрама Штаттары Морганға қарсы, 313 US 409 (1941), төртінші және соңғы шешім болып табылады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты арасындағы ұзақ шайқаста Ауыл шаруашылығы хатшысы және нарықтық агенттіктер қызметтер үшін ұсынылатын тиімді тарифтер бойынша. Сот оны сот үкімі бойынша қабылдады Пакерлер және қоралар туралы заң, Ауылшаруашылық хатшысының құзыреті болды және ол нарықтық агенттіктер ұсынатын қызметтерге негізделген тарифтерді дұрыс анықтады.[1]

Фон

The Пакерлер және қоралар туралы заң Ауылшаруашылық хатшысына агенттіктерге көрсетілген қызметтер үшін төленетін ставкаларды белгілеу құқығын береді. Алайда, заңға сәйкес осы өкілеттікті жүзеге асыруға екі шарт қойылады: (1) хатшы қолданыстағы мөлшерлеме әділетсіз деген пікірде болуы керек және (2) бұл пікір толық нәтиженің нәтижесі болуы керек есту.[2]

1930 жылдардың басында ауылшаруашылық хатшысы Фред О. Морганның қой комиссиясы компаниясына алаңдады[3] және басқа да агенттіктер Канзас-Сити қоралары көрсетілген қызметтер үшін негізсіз тарифтер алып отырды. Ол кезде ауылшаруашылық хатшысы болды Артур М. Хайд, ол ашық тыңдаудың орнына агенттіктерден айғақ алды. 1933 жылдың наурызында, Генри А. Уоллес ретінде жаңа ауылшаруашылық хатшысы болды Франклин Д. Рузвельт 32-ші болып қызметіне кірісті Америка Құрама Штаттарының Президенті. Үш айдан кейін қызметіне кіріскеннен кейін Уоллес бұйрық шығарды, ол нарықтық агенттіктерден Канзас Сити қорларындағы қызметтері үшін алынатын ең жоғарғы мөлшерлемелерді белгілейді. Содан кейін Морган және басқа агенттіктер бұл мәселе бойынша тиісті тыңдауды қамтамасыз етпегендіктен, максималды мөлшерлеменің күшін жою туралы талап қойды. The Миссуридің Батыс округіне арналған Америка Құрама Штаттарының аудандық соты ауылшаруашылық хатшысымен келісіп, мекемелер Жоғарғы Сотқа шағымданды.[1]

Морган Америка Құрама Штаттарына қарсы 298 АҚШ 468 (1936)

1936 жылы Жоғарғы Сот ведомстволардың пайдасына шешім шығарып, аудандық сотты хатшы белгілеген ең жоғарғы мөлшерлемені алып тастады. Сот Ауылшаруашылық хатшысынан агенттіктерге тиісті тыңдау өткізгендігі туралы дәлелдер ұсынуды талап етті. Мәселе аудандық сотқа қайта оралды, онда ауылшаруашылық хатшысы өзінің алдыңғы сот отырысы хаттамаларын оқығаннан кейін максималды мөлшерлеме бойынша шешім қабылдағанына дәлелдер келтіреді. Аудандық сот ауылшаруашылық хатшысымен келісіп, осылайша агенттіктер Жоғарғы сотқа қайта шағымданды, өйткені Уоллес сот отырысына өзі төрағалық етпеген.[4]

Морган Америка Құрама Штаттарына қарсы 304 АҚШ 1 (1938)

Жоғарғы Сот екінші рет ведомстволар мен ауыл шаруашылығы хатшысы арасындағы істі қарады. 1938 жылы Сот екінші рет агенттіктердің пайдасына шығып, аудандық сотты екінші рет өзгертті. Сот алдын-ала тыңдаудың айғақтарымен танысу агенттіктерге Ауыл шаруашылығы хатшысының Пакерс және Сток-карталар туралы заңға сәйкес толық тыңдауын қамтамасыз ете алмайтынын анықтады. Сот отырысты адам ақаулы деп санады және хатшының бұйрығы жарамсыз деп танылды. Бұл шешім «шешкен адам тыңдауы керек» деген маңызды әкімшілік заң ережесін білдіреді.[3]

Америка Құрама Штаттары Морганға қарсы 307 АҚШ 183 (1939)

1939 жылы Жоғарғы Сот ведомстволар мен ауылшаруашылық хатшысы арасындағы үшінші істі қарады. Бұл іс 1933-1937 жылдар аралығында жасалған төлемдерді 1937 жылы дұрыс анықталған және екі жақтың келіскен мөлшерінен асып түсуіне қатысты болды. Ауылшаруашылық хатшысы артық төлемдердің орынды екендігін анықтау үшін жаңа тыңдау өткізгісі келді; агенттіктер артық соманы қайтаруды талап етті. Алдыңғы екі істен айырмашылығы, аудандық сот ведомстволармен келісіп, ауылшаруашылық хатшысы мекемелерге артық төлемдерді қайтаруы керек деп шешті.[5] Үшінші рет Жоғарғы Сот аудандық соттың шешімін өзгертті. 1933-1937 жылдар аралығында алынуы тиіс ақылға қонымды ставканы анықтау үшін жаңа сот тыңдауына дейін артық мөлшерде ұстау керек деп анықталды.

Америка Құрама Штаттары Морганға қарсы 313 АҚШ 409 (1941)

1938 жылы маусымда ауылшаруашылық хатшысы 1933-1937 жылдар аралығында ретротивті түрде орнатылуы керек болатын ақылға қонымды мөлшерлемені анықтау үшін іс жүргізуді қайта бастауға нұсқау берді. Тиісті тыңдау мен қаралғаннан кейін 1933 жылы белгіленген мөлшерлеме орынды екендігі анықталды. Агенттіктер тағы да костюм әкелді. Бұл жолы ведомстволар ауылшаруашылық хатшысына дәлелдермен расталмаған және ауылшаруашылық хатшысының әділетті шешімге қарсы шыққанын айтты. Агенттіктер соттың 1938 жылғы шешімінен кейін Уоллестің Нью-Йорк Таймске жазған хатын дәлелге келтірді, ол өзінің бұл пікірінен қатты түңілді. Агенттіктер ауылшаруашылық хатшысына билік ету және сұрақ қою құқығы үшін сотқа жүгінді. Алғашқы екі іс бойынша ауылшаруашылық хатшысының жағына шыққаннан кейін аудандық сот екінші рет қатарынан агенттіктердің жағына шықты. Ауылшаруашылық хатшысы содан кейін Жоғарғы Сотқа шағымданады.[1]

Шешім

1941 жылы Жоғарғы Сот төртінші ісін осы аралықта қарады Генри А. Уоллес, ауылшаруашылық хатшысы және Фред О. Морган қой комиссиясы компаниясы басқа агенттіктермен бірге Канзас Сити қорларында бизнес жүргізеді. Сот Уоллес дәлелдемелерді дұрыс тыңдап, агенттіктерге 1933-1937 жылдар аралығында көрсеткен қызметі үшін ақы алынуы керек болатын анықтамалар жасағанын анықтады. Сот сонымен қатар Уоллестің New York Times-қа жазған хатында қатты пікірлер айтқанын анықтады. оған кейінгі сот ісін жүргізу кезінде өз міндетін жүзеге асыруға жарамсыз. Соңында, Сот ауылшаруашылық хатшысы жоғары лауазымды шенеунік ретінде сұрақ қоюға және шешімінің негізін қорғауға шақырылмауы керек деп шешті. Осылайша, сот ауылшаруашылық хатшысының пайдасына шешім шығарды және агенттіктер үкіметке 1933-1937 жылдар аралығында төлеген төлемдерін қайтара алмайтынын анықтады. Содан кейін аудандық сот шешімі өзгертілді.[1]

Бұл ауылшаруашылық хатшысы мен ведомстволар арасындағы соңғы іс болды. Сот алдындағы төрт кездесуінде екі тарап екі рет жеңіске жетті. Сот 1936 және 1938 жылғы шешімдерімен ведомстволардың жағына өтті және 1939 және 1941 шешімдерінде Ауыл шаруашылығы хатшысының жағына шықты. Алайда, Миссуридің Батыс округіне арналған Америка Құрама Штаттарының аудандық соты шешімдер ешбір жағдайда басым болмады Морган Жоғарғы Сот төрт сот шешімі бойынша төменгі соттың шешімін өзгерткендіктен.

Морган Доктрина

1941 ж Морган шешім федералды соттардың маңызды шешімі ретінде жіктелді және шешім бұл үшін негіз болып табылады Морган Жоғары мемлекеттік шенеуніктерден депозит алуға тыйым салатын қатаң ескертетін доктрина. 1941 жылы Сот мұндай шенеуніктердің шешім қабылдау процесін қорғаудың маңыздылығын түсінді және жауап алудың әсерінен қорқып, жоғары лауазымды мемлекеттік қызметкерді судьяға ұқсатты; «Судья ретінде мұндай бақылауға алынбайды, сондықтан әкімшілік процестің тұтастығы бірдей сақталуы керек.[6]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б в г. Америка Құрама Штаттары Морганға қарсы, 313 АҚШ 409 (1941).
  2. ^ Мартин, Уильям (1 қыркүйек, 1941). «Морган ісі процедураны жасаудағы толық тыңдау талаптарына қауіп ретінде». Вашингтон және Ли Лев Ревью. 3 (1): 93. Алынған 2017-06-04.
  3. ^ а б Америка Құрама Штаттары Морганға қарсы, 304 АҚШ 1 (1938).
  4. ^ Морган Америка Құрама Штаттарына қарсы, 298 АҚШ 468 (1936).
  5. ^ Америка Құрама Штаттары Морганға қарсы, 307 АҚШ 183 (1939).
  6. ^ "Америка Құрама Штаттарына қарсы Sensient Colors, Inc, 649 F. Жабдықтау. 2д 309, 316 (Д.Н.Ж., 2009) «. scholar.google.com. Алынған 2017-06-04.

Сыртқы сілтемелер