Урофский мен Гилморға қарсы - Urofsky v. Gilmore - Wikipedia

Урофский мен Гилморға қарсы
Төртінші Circuit.svg үшін Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының мөрі
СотАмерика Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты
Істің толық атауыМельвин И.Урофский және басқалар. Джеймс С. Гилморға қарсы, III
Шешті23 маусым 2000 ж (2000-06-23)
Дәйексөз (дер)216 F.3d 401 (4-ші цир. 2000)
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдарУрофский Алленге қарсы, Азаматтық іс-қимыл No 97-701-A (Вирджинияның шығыс округінің Америка Құрама Штаттарының аудандық соты )
ШағымдандыВирджинияның шығыс округінің Америка Құрама Штаттарының аудандық соты
Өтініш берілдіАмерика Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты
Кейінгі әрекеттержоғарғы сот сертификат жоққа шығарылды.
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты, banc
Кілт сөздер
Америка Құрама Штаттарының Конституциясына бірінші түзету, сөз бостандығы, ұятсыздық, жыныстық сипатта

Урофский мен Гилморға қарсы, 216 F.3d 401 (4-ші айналым. 2000 ж.), Дейін шешілген іс Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты бұл конституцияға қарсы дау тудыратын профессорлар мәселесіне қатысты Вирджиния заң жұмыс кезінде жыныстық сипаттағы материалдарға қол жетімділікті шектеу компьютерлер. The Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы (ACLU) Вирджиния штатына қарсы іс бойынша профессорларға қосылды. Төртінші округтің үш судьялық алқасы аудандық соттың бұдан бұрын шығарған шешімін жойып, Вирджиния заңын қолдады.

Содан кейін ACLU ан banc Университет оқытушыларының кепілдендірілген құқығы жоқ екенін анықтаған төртінші тізбекті тыңдау Америка Құрама Штаттарының конституциясы мекеменің компьютерлерінде сексуалдық сипаттағы материалдарды қарау. Содан кейін ACLU бұл шешімге шағымданды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. Жоғарғы Сот істі қараудан бас тартты, төртінші округтің шешімі күшінде қалды.

Фон

Алты университет оқытушысы Вирджиния дауласқан сот мемлекеттік реттеу бұл оларға мемлекеттік қызметкерлер ретінде жұмыс кезінде сексуалдық сипаттағы материалдарды қарауға тыйым салды компьютерлер.[1][2] Профессорлардың алты зерттеуіне академиялық зерттеу кірді Интернеттегі порнография.[3] Профессор Мельвин Урофский туралы Вирджиния достастығы университеті жетекші талапкер болды. Олар бұл тыйым олардың құқықтарын бұзады деп мәлімдеді Америка Құрама Штаттарының Конституциясына бірінші түзету.[1][2]

Шағымданған заңнама бастапқыда қабылданды Вирджиния Бас ассамблеясы 1996 жылы, содан кейін 1999 жылы өзгертілді.[4] Колледждің алты оқытушысы заңнаманың нәтижесі болғанын алға тартты салқындатылған сөйлеу шектеулі рөлге және олардың академиялық зерттеулер жүргізу мен оқыту қабілетінің төмендеуіне әкеледі.[4] Университет оқытушылары мемлекетке қарсы өздерінің істеріне қосылды Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы (ACLU).[5] Профессорлардың академиялық мамандықтарына ақын да кірді Альгернон Чарльз Суинберн, және тақырыбы адамның сексуалдылығы.[5]

Шағымданушылардың бірі - өзінің зерттеуіне бағытталған профессор квер оқу, әйелдер зерттеулері, және гендерлік зерттеулер.[6] Ол айтты Вирджиния-ұшқыш ол тақырыпты зерттей алмағанына сенімді болмады адамның сексуалдылығы Вирджиния заңына байланысты онлайн режимінде.[6] Іс бойынша тағы бір профессор өзінің сабағына оқу тапсырмасын бермеуді таңдағанын айтты әдепсіздік туралы заң Интернетте өзінің алаңдаушылығына байланысты олардың зерттеулерін желіде растай алмады.[6]

Істің тарихы

Аудандық сот

Вирджиния Бас Прокурорының өкілі келтірілген Вирджиния-ұшқыш: «Бұл іс цензура немесе Интернетті реттеу туралы емес. Мәселе салық төлеушілердің қаражатын орынды пайдалану туралы. Вирджиния штатының салық төлеушілері мемлекеттік компьютерлерді пайдаланғаны үшін мемлекеттік қызметкерлер порнографияны жүктегені үшін төлеуге мәжбүр болмауы керек. Интернеттен тыс ».[5]

1998 жылы аудандық соттың осы іс бойынша шығарған шешімі Вирджиния заңын жарамсыз деп таныды.[5]

Төртінші схема

Сот отырысының шешімі

1999 жылдың ақпанында Төртінші айналымның үш судьялық алқасының шешімі аудандық соттың шешімін бұзып, заңды күшінде қалдырды.[5] Содан кейін ACLU ан banc Төртінші айналымға дейін тыңдау.[5][7]

Вирджиния ACLU-нің атқарушы директоры Төртінші тізбектің шешіміне қатысты: «Бұл көптеген жағдайда колледж оқытушылары өз істеріне рұқсат сұрауға мәжбүр болатын жаңа дәуірді бастайды».[6]

En Banc тыңдау

1999 жылы 25 қазанда, banc панелі Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты істі сотқа дейін тыңдау.[4]

Шешім

The Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты өз шешімін 2000 жылғы 23 маусымда толық аудандық сот алқасынан шығарды.[7] Төртінші айналым университет оқытушыларының кепілдік берілген құқыққа ие емес екенін анықтады Америка Құрама Штаттарының конституциясы мекеменің компьютерлерінде сексуалды сипаттағы көріністерді қарау.[1] Сот өз қаулысында Вирджиния заңнамасын қолдады, ол мемлекеттік қызметкерлерге мұндай материалдарды мемлекеттік компьютерлерде көруге тыйым салады, егер ол бұған дейін санкцияланған зерттеу жобасының бөлігі болмаса.[1] Сот бұл қызметкерлер мемлекеттің жұмысшылары болғандықтан, оларды зерттеу қорғалған сөйлеу түрі емес деп шешті.[3] Төртінші схема бойынша сот процесі «профессорлардың академиялық еркіндігі тек кәсіби норма ғана емес, сонымен бірге конституциялық құқық болып табылады деген пікірге тең. Біз келіспейміз» деп шешті.[6]

жоғарғы сот

2000 жылы шілдеде ACLU-дің Вирджиния бөлімі төртінші тізбектің шешіміне шағымдануға шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты.[7] Вирджиния ACLU-нің атқарушы директоры мәлімдеді Вирджиния-ұшқыш «» Бұл шешім мемлекеттік қызметкерлердің сөз бостандығының құқықтарын мұқият дәлелдегені соншалық, біз АҚШ Жоғарғы соты бұл істі қайта қарап, шешімді кері қайтарып алуға дайын болады деп ойлаймыз. Ең сорақысы, 4-ші айналым шынымен де мұндай жоқ деген шешім шығарды академиялық еркіндік сияқты. Жоғарғы Сот бұған сәйкес келмеуі мүмкін. «[7] Жоғарғы Сот істі әрі қарай қараудан бас тартты, осылайша Төртінші сот шешімі күшінде қалды.[1]

Әсер

Аудандық сот Вирджиния заңын бұзғаннан кейін, бірақ істі алғашқы үш судья алқасы қарағанға дейін Төртінші аудандық апелляциялық сот, Вирджиния делегаттар үйі заңның күшін жоятын заң шығаруға көшті.[8] Ұсынылған заң жобасы, HB2343, 1999 жылғы 5 ақпанда Вирджиниядағы делегаттар үйінің ғылым және технологиялар комитетінің қолдауына ие болды.[8] HB2343 бұрынғы Вирджиния заңын ауыстыруға және оның орнына штаттағы үкіметтік топтарға тиісті нұсқаулықтар құруды қажет ететін жұмсақ ережелерді ұсынуға, жұмыс орнында сексуалдық сипаттағы материалдарды жүктеуге немесе қарауға қатаң санкциялар енгізуді көздеді.[8] Заң жобасы бүкіл Вирджиния делегаттар үйіне 1999 жылдың ақпанында көшті.[8] Сот жүйесін жүзеге асырғаннан кейін заңды талдауды аяқтамады Вирджиния Бас ассамблеясы бастапқы заң жобасын жою туралы мәселені қарауды тоқтатты.[5]

Талдау

Жылы жазу Білім берудегі персоналды бағалау журналы, авторлар Кевин Кинсер мен Ричард Фосси: «АҚШ-тың Жоғарғы Соты Төртінші схеманың пікірін қараудан бас тартқан кезде, үкім Урофский академиялық еркіндіктің маңыздылығын профессорлық-оқытушылық құрамына кіретін академиялық әкімшілердің кадрлық шешімдерін шектеу ретінде төмендетеді ».[1]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f Кинсер, Кевин; Ричард Фосси (2001). «Урофский қарсы Гилмор: Төртінші айналым академиялық еркіндікке тар көзқараспен қарайды». Білім берудегі персоналды бағалау журналы. Kluwer Academic Publishers. 15 (1): 51–57. дои:10.1023 / A: 1011156302685. ISSN  0920-525X. OCLC  41973196.
  2. ^ а б Розко, Джули (2000). «Соттың жаңартуы, есебі: штат қызметкерлеріне әдепсіз интернет қызметіне тыйым салады; АҚШ-тың төртінші айналымы Урофский мен Гилморға қарсы банктік тыңдаулар». Ричмонд заң және технологиялар журналы. 6 (3). ISSN  1091-7322. OCLC  35096908. Алынған 7 мамыр, 2013.
  3. ^ а б Наколс, Кристина (2006 ж. 4 маусым). «Шешім теріс қылықтар туралы хабарламаларды тежеуі мүмкін» дейді мамандар. Вирджиния-ұшқыш. Норфолк, Вирджиния. б. A1.
  4. ^ а б c Хэнкок, Майкл Д. (2000). «Postscript, неге Урофский мен Гилморға қарсы әлі күнге дейін қанағаттанбады». Ричмонд заң және технологиялар журналы. 6 (3). ISSN  1091-7322. OCLC  35096908. Алынған 7 мамыр, 2013.
  5. ^ а б c г. e f ж Хейзер, Холли А. (22 тамыз 1999). «Капитал дайджест: порнография: сексуалдық сипаттағы материалдарға тыйым салынады». Вирджиния-ұшқыш. Норфолк, Вирджиния. б. B3.
  6. ^ а б c г. e Хейзер, Холли А. (25.06.2000). «Capital Digest: Интернеттегі шектеулер туралы сот шешімі кейбіреулердің көңілін қалдырады». Вирджиния-ұшқыш. Норфолк, Вирджиния. б. B2.
  7. ^ а б c г. Хейзер, Холли А. (16 шілде 2000). «Капитал Дайджест: Колледждегі жыныстық материал бойынша іс ACLU-ге шағымданады» Вирджиния-ұшқыш. Норфолк, Вирджиния. б. B2.
  8. ^ а б c г. Хейзер, Холли А. (6 ақпан, 1999). «Технология комитеті кітапханалардан веб-порноға тыйым салуды талап ететін заң жобаларын ұсынады. Делегаттар бұл мәселені жергілікті мектеп пен кітапхана кеңестеріне қалдыруға шешім қабылдайды». Вирджиния-ұшқыш. Норфолк, Вирджиния. б. B4.

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер