Уартон және дана - Wharton v. Wise

Уартон және дана
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1894 ж. 5–6 наурыз айтысады
1894 жылы 23 сәуірде шешім қабылдады
Істің толық атауыУартон және дана
Дәйексөздер153 АҚШ 155 (Көбірек )
Холдинг
Хабеас корпусы туралы жазбадан бас тартылды; Мэриленд азаматының Pocomoke Sound-де балық аулау құқығын қорғамайды Мэриленд-Вирджиния 1785 ж. Келісімі және келісім Вирджинияға Мэриленд азаматын осы келісімшартта қамтылған аймақта жасаған қылмыстары үшін соттауға тыйым салмайды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Мелвилл Фуллер
Қауымдастырылған судьялар
Стивен Дж. Филд  · Джон М.Харлан
Гораций Сұр  · Дэвид Дж. Брюер
Генри Б. Браун  · Кіші Джордж Ширас
Хоуэлл Джексон  · Эдвард Д. Уайт
Іс қорытындысы
КөпшілікФуллер, Харлан, Грей, Брюер, Браун, Ширас, Джексон, Уайт қосылған өріс
Қолданылатын заңдар
I бап, 10-бөлім, 3-тармақ

Уартон және дана, 153 АҚШ 155 (1894), 9-дан 0-ге дейінгі шешім Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты азаматынан бас тартты мемлекет туралы Мэриленд а хабеас корпусының жазбалары. Шағымданушы заңсыз егін жинағаны үшін сотталған және сотталған устрицалар бастап Pocomoke дыбысы ішінде Чесапик шығанағы, оның балық аулауға құқығы мемлекетаралық ықшаммен қорғалған және бұл келісімшарт мемлекетке де тыйым салғанын алға тартты Вирджиния оны сынап көруден. Жоғарғы Сот екі мәселе бойынша келіспеді.[1]

Фон

Мэриленд пен Вирджиния штаттары мен азаматтары ұзақ уақыт бойы аузында балық аулауға құқығы бар адамдар туралы дауласып келді Покомоке өзені («Покомок дыбысы» деп аталады), ол қайда төгілді Чесапик шығанағы.[2][3] Мэриленд дыбыстың солтүстік жағын, ал Вирджиния оның оңтүстік жағын, 1785 жылы екі мемлекет ықшам келісімге келді, олар Pocomoke Sound, деп жариялады Потомак өзені (олар ортақ шекара ретінде бөлісті) және Чесапик шығанағы ортақ су жолы және әр мемлекет салық, баж салығы, тыйым салу немесе тыйым салу арқылы бір-бірінің су тасымалына араласпауға уәде берді.[2][4][5] -Ның жетінші тармағы Мэриленд-Вирджиния 1785 ж. Келісімі егер «Потомак өзенінде] балық аулау құқығы бір мемлекеттің азаматтары балық аулауға кедергі келтіруге немесе кедергі келтіруге мұндай жалпы құқықты пайдаланбайтын болса, екі мемлекеттің азаматтары бірдей және бірдей пайдаланады. басқа мемлекеттің жағалауында және екі мемлекеттің азаматтары екінші жағалауында аулармен немесе семендермен балық аулауға құқылы емес ».[6] Сегізінші бап Потомак пен Покомоке өзендеріне қатысты және барлық «балықты сақтау үшін немесе Потовмак өзенінде карантинді орындау үшін, немесе арнаны және навигацияны сақтау және сақтау үшін қажет болуы мүмкін барлық заңдар мен ережелерді қарастырды. оның немесе Вирджиния шегінде Покомоке өзенінің, балласттың лақтырылуына жол бермеу немесе оған кез-келген басқа кедергі жасау арқылы екі мемлекеттің келісімі және келісімі бойынша жасалады. «[7] Шарттың оныншы тармағына сәйкес, осы жалпы су жолдарында жасалған қылмыстарды осылайша қарау керек еді: Мэрилендке қарсы құқық бұзушылық жасаған Вирджиния азаматтары Мэриленд соттарында, Вирджинияға қарсы құқық бұзушылық жасаған Мэриленд азаматтары Вирджиния соттарында, ал екі мемлекет те қарсы қылмыс жасамайтын азаматтар сотталуы керек. немесе Мэрилендтіктер немесе Виргиниялықтар Вирджиния соттарында қаралуы керек.[8]

1892 жылы Вирджиния Виргинияға кірмейтін барлық адамдарға егін жинауға тыйым салатын заң қабылдады устрицалар немесе Pocomoke өзенінен немесе Pocomoke Sound кез келген басқа моллюскалар.

1893 жылы наурызда Роберт Уартон, Мэриленд азаматы, Вирджинияның құқық қорғау органдары Покомоке-Саундтан устрицаларды жинап алғаны үшін қамауға алынды.[9][10] Уартон сотта 1785 жылғы келісімнің оған Покомоке-Саундта шектеусіз балық аулауға рұқсат бергендігін және Вирджиния заңын Мэриленд штатында қабылдамағандықтан, оның қызметіне ешқандай шектеу болмағанын алға тартты.[9][10] Ол сонымен қатар, Вирджиния компактіге сәйкес оны сынап көруге құқылы емес екенін алға тартты.[10] Вирджиния а демурр бірінші сот соты қолдады. Уартон сотталды. Сотталушы енді арыз берді хабеас корпусының жазбалары Джон Х. Уайзға қарсы шериф Accomack County, Вирджиния.[9][10] Жазбаны тыңдады Америка Құрама Штаттарының аудандық соты жазбаны жоққа шығарған Вирджинияның шығыс ауданы үшін.[10] Айыпталушы АҚШ Жоғарғы сотына апелляциялық шағым түсірді.

Шешім

Қауымдастырылған әділет Стивен Джонсон Филд сотқа көпшілік пікір жазды.

Әділет өрісі 1785 жылғы Шарттың негіздерін, сондай-ақ оның тиісті бөлімдерінің тілін қысқаша қарастырды.[5]

Вирджиния 1785 жылғы Шарттың жарамдылығына күмән келтіріп, оның 6-бабын бұзған деп болжады Конфедерацияның баптары (келісімшартсыз мемлекеттер арасындағы шарттарға тыйым салынған Америка Құрама Штаттарының конгресі ) және кез келген жағдайда АҚШ Конституциясымен ауыстырылды (1789 жылы күшіне енді).[11] Өріс екі талапты да қанағаттандырмады. Конфедерация баптарында Конфедерацияны әлсіретуге бағытталған пактілерге тыйым салынды, дейді Филд және мемлекеттер арасындағы барлық пактілерге тыйым салмады.[11] Шарттың ережелерін Конституция алмастыра алатын болса да, оның жедел баптарының ешқайсысы болмады; іс жүзінде, Мэриленд, Вирджиния және Америка Құрама Штаттарының үкіметі бәрі ықшам компактты әлі де міндетті және орындалатындай етіп қабылдады.[12] Өріс үлкен сенім артты Вирджинияға қарсы Теннеси, 148 АҚШ 503 (1893), алдыңғы мерзімде «ықшам» деген не екенін және оларға Конституцияның тыйым салуын анықтады.[13] Бірақ Филд 1785 жылғы келісім Конфедерация баптарын бұзбайды деген тұжырым жасап қана қоймай, сонымен бірге Конституция қабылданған кезде күшіне енгендерге қолданылмады деп қатты мәлімдеді:[14]

Біздің ойымызша, 1785 жылғы келісімге Конфедерация баптарымен тыйым салынбаған. Бұл бұрын қолданылған терминдердің мағынасындағы келісім, конфедерация немесе одақ емес еді және ол осы Конституция қабылданғаннан кейін конфедерация өмір сүрген кезде, олардың күшінде, олардың арасындағы тұрақты жедел келісім-шарт ретінде қалады. Америка Құрама Штаттары, және оған бұл құралдың тыйым салынған тармағы әсер етпеді немесе оны алып тастады. Оның тыйым салуы тек келісімшарттарға немесе келісімшарттарға ғана қатысты болады, тек егер олардың ережелері Конгресстің бақылауына берілген субъектілерге әсер етуі мүмкін болмаса, мысалы, сауда және жалпыға ортақ су суларында жүзу, бұл билікке кіреді. сауданы реттеу. Сонымен қатар, Филдтің айтуынша, екі мемлекет те 1874 жылы 1785 жылғы келісімшарт күшінде және күшінде қалады деп келіскен.[15]

Филд енді соттың назарын ықшам құжаттағы нақты тармақтардың құрылысына аударды. Филд компактың 7-бабында Pocomoke-ге сілтеме жоқтығын және сол себепті қарастырылған мәселеге қатысы жоқ екенін байқады.[16] 8-бапта да ешқандай тиісті тіл жоқ деді ол.[17] Өріс қате шешім қабылданды деп қабылданбады Хендрикс достастыққа қарсы, 75 Va. 939, (1882), Вирджиния апелляциялық сотының шешімі (Потомак пен Покомокеде тең балық аулау құқығын берді), өйткені бұл сот қате келтірілген 8-бапқа сүйене отырып қорытынды шығарды.[18] Ақырында, Филд ешқашан Покомоке-Саунд тек Покомоке өзенінің бөлігі деп есептелмегенін атап өтті. Бұл кезде екі су айдындары жинақы болып, содан кейін көптеген жылдар бойы әр түрлі су айдындары болып саналды, ал Pocomoke Sound 1785 жылғы Шартпен қамтылмаған.[19]

Ақырында, Филд Вартон жасаған қылмыс оның азаматтарының біріне емес, Вирджиния штатына қарсы қылмыс деп санайды. 1785 жылғы Шартта мемлекетке қарсы қылмыс туралы айтылмағандықтан, Вирджиния Вартонды соттау, соттау және жазалау құқығына толық сәйкес келді.[20]

Хабеас корпусының жазбасынан бас тартылды.[20]

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ Уартон және дана, 153 АҚШ 155 (1894). Қоғамдық домен Бұл мақала құрамына кіреді осы АҚШ үкіметтік құжатындағы көпшілікке арналған материал.
  2. ^ а б Веннерстен, Чесапик шығанағының устрицы соғыстары, 2007, б. 47.
  3. ^ Сансонетти мен Кваст, «Батыс мәселесі ғана емес: Шығыс Америка Құрама Штаттарындағы су даулары» Cumberland Law Review, 2003, б. 188-189.
  4. ^ Сансонетти мен Кваст, «Батыс мәселесі ғана емес: Шығыс Америка Құрама Штаттарындағы су даулары» Cumberland Law Review, 2003, б. 189.
  5. ^ а б Вартон, 153 АҚШ 162-165 жж.
  6. ^ Вартон, 153 АҚШ 164.
  7. ^ Вартон, 153 АҚШ 164-165 жж.
  8. ^ Вартон, 153 АҚШ 165.
  9. ^ а б c Веннерстен, Чесапик шығанағының устрицы соғыстары, 2007, б. 95.
  10. ^ а б c г. e Сансонетти мен Кваст, «Батыс мәселесі ғана емес: Шығыс Америка Құрама Штаттарындағы су даулары» Cumberland Law Review, 2003, б. 189-190.
  11. ^ а б Вартон, 153 АҚШ 167.
  12. ^ Вартон, 153 АҚШ 167-168.
  13. ^ Вартон, 158 АҚШ 168-171 жж.
  14. ^ Вартон, 153 АҚШ 171-де.
  15. ^ Вартон, 153 АҚШ 171-173.
  16. ^ Вартон, 153 АҚШ 174.
  17. ^ Вартон, 153 АҚШ 174-175.
  18. ^ Вартон, 153 АҚШ 175-176.
  19. ^ Вартон, 153 АҚШ 176-177.
  20. ^ а б Вартон, 153 АҚШ 177 ж.

Библиография

  • Сансонетти, Томас және Кваст, Сильвия. «Бұдан әрі Батыс мәселесі емес: Шығыс Америка Құрама Штаттарындағы су даулары». Cumberland Law Review. 34:185 (2003).
  • Веннерстен, Джон Р. Чесапик шығанағының устрицалық соғыстары. Вашингтон, Колумбия окр.: Eastern Branch Press, 2007.

Сыртқы сілтемелер