Bailey vs. Drexel Furniture Co. - Bailey v. Drexel Furniture Co.

Bailey vs. Drexel Furniture Co.
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1922 жылдың 7–8 наурызында дауласады
1922 жылы 15 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыДж. В. Бэйли және Дж. В. Бэйли, Солтүстік Каролина округіне қарасты ішкі кірістер жинаушысы және Drexel жиһаз компаниясы
Дәйексөздер259 АҚШ 20 (Көбірек )
42 С. 449; 66 Жарық диодты индикатор. 817; 1922 АҚШ ЛЕКСИСІ 2458; 3 A.F.T.R. (P-H) 3156; 1922-2 б.з.б. 337; 21 А.Л.Р. 1432; 1922 P.H. ¶ 17,023
Істің тарихы
АлдыңғыСолтүстік Каролинаның Батыс округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық сотына қателік
Холдинг
Конгресс балалар еңбегін пайдаланғаны үшін дұрыс емес жазаланған жұмыс берушілер.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Х. Тафт
Қауымдастырылған судьялар
Джозеф МакКенна  · Кіші Оливер В.Холмс
Уильям Р.  · Уиллис Ван Девантер
Махлон Питни  · Джеймс С. Макрейнольдс
Луи Брандеис  · Джон Х.Кларк
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікТафт, оған МакКенна, Холмс, Дэй, Ван Девантер, Питни, МакРейнольдс, Брандей қосылды
КеліспеушілікКларк
Бөлігі Саясат сериясы қосулы
Жастардың құқықтары
  • Жастардың құқықтары
  • Әлеуметтік ғылымдар Қоғам порталы

Bailey vs. Drexel Furniture Co., 259 АҚШ 20 (1922), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот шешім шығарған іс 1919 балалар еңбегі салығы туралы заң конституцияға сәйкес, балалар еңбегін пайдаланатын жұмыс берушілерді жазалау үшін Конгресстің орынсыз әрекеті. Сот заңмен белгіленген салық іс жүзінде маска түріндегі жаза екенін көрсетті.[1]

Кейінірек сот оның негізінде жатқан философиядан бас тартты Бейли іс. Мысалы, қараңыз Америка Құрама Штаттары Кахригерге қарсы, 345 АҚШ 22 (1953), басқа негіздер бойынша қайта қаралды, Марчетти Америка Құрама Штаттарына қарсы, 390 АҚШ 39 (1968).

Фон

1919 жылы 24 ақпанда, Конгресс балалар еңбегі салығы туралы заң қабылдады, ол балаларды жұмыспен қамтыған компанияның таза пайдасына 10 пайыз акциз салығын салды. Заң балалар еңбегін «кез-келген шахтада немесе карьерде он алты жасқа толмаған, ал кез-келген диірменде, консерві зауытында, цехта, фабрикада немесе өндіріс орындарында он төрт жасқа толмаған» деп анықтады. Анықтама сонымен қатар он сегізден он алты жасқа дейінгі, күніне сегіз сағаттан артық немесе аптасына алты күннен артық жұмыс істейтін немесе кешкі 19: 00-ден жұмыс істейтін балаларды пайдалануды да қамтыды. және таңғы 6: 00-де Дрексель Солтүстік Каролинада жиһаз шығаратын компания болды.

1921 жылы 21 қыркүйекте ішкі кірістер бюросының коллекторы (қазір Ішкі кірістер қызметі ) 1919 салық жылы ішінде он төрт жасқа дейінгі баланы жұмысқа орналастырғаны үшін 6 312,79 доллар акциз есептеді. Дрексель салықты наразылық ретінде төлеп, ақшаны қайтару үшін сотқа жүгінді.

Процедуралық тарих

Дрекселдің негізгі аргументі салықтың конституциялық емес өндіріс саласын реттеу әрекеті болғандығы болды. Америка Құрама Штаттары жарғы ретінде жанама салық, географиялық жағынан біркелкі болған жағдайда стандартқа сай келудің қажеті жоқ. Сонымен қатар, үкімет салықты тек қана салық деп есептеді акциз Конституцияның бірінші бабына сәйкес салық салудың кең құзыреті кезінде Конгресс өндіріп алды. Төменгі сот компанияның пайдасына шешім шығарды.

Холдинг

Бас судья Тафттың соты балалар еңбегіне салынатын салықты конституцияға қайшы деп таныды, өйткені бұл балаларды жұмыс істеуге салынатын салық емес, бүркемеленген қылмыстық жаза болды. Сонымен қатар, балалар еңбегі салығы туралы заң салықтың орнына кәсіпкерлер туралы ереже болып табылады.

Ой қозғау

Тафт заң бизнестің белгілі бір бағытын сипаттайды және егер олар осы бағыттан ауытқып кетсе, төлем жасалады деп сендірді. Тафт «Ғалымдар салықтармен емес, айыппұлдармен байланысты ». «[A] сот балалардың белгіленген мерзімде жұмыспен қамтылуын тоқтату үшін салық салынатындығын көрмеуі керек». Тафт сот ең жоғары заңға және соттың міндетіне мойынсұну керек, дегенмен олардан ең жоғары игілікті насихаттауға арналған заңнамадан бас тартуды талап етеді. Ол әрі қарай конституциялық емес заңдардан ізделетін жақсылықтар азаматтар мен заң шығарушыларды конституцияны және танылған стандарттарды бұзудың қауіпті жолына түсіреді деп айтты. Бұған қоса, Конгресс реттейтін субъектілерді шығарып, оларды «салық» деп атай отырып, мемлекеттер оныншы түзетумен қорғалған қоғамдық мүдделердің көптеген салаларын бақылауына ала алады. Бұл Конгресстегі конституциялық шектеулерді бұзып, мемлекеттердің егемендігін жояды. Салық үкімет үшін кіріс көзі болып табылады, ал айыппұл - бұл белгілі бір мінез-құлық үшін реттеу және жаза.

Салдары

Мүмкін болатын бір сын - Дрексельдегі шешім Жоғарғы Соттың 19 ғасырдың басынан бастап акциздер бойынша позициясын өзгерту болды және бұл шешім Жоғарғы Соттың бұрынғы және одан кейінгі қаулыларымен сәйкес келмейді. Жалпы ереже бойынша, сот бірнеше рет салық салудың федералдық өкілеттігін қолдады. Басқа жағдайларда сот Конгресстің есірткіге, марихуанаға және атыс қаруына акциз салығын өзгертті.[2] Атыс қаруы туралы істің өзінде де сот заңның салықты емес, реттеудің заңдық мақсаты болғанын мойындады.

Конгресстің салық кодексі арқылы реттеу қабілетіне қатысты философияның бұлайша өзгеруіне қарамастан, Соттың балалар еңбегіне салынатын салықты оның сипаттамаларына байланысты айыппұл ретінде анықтауы көпшілік пікірде ерекше орын алды Ұлттық тәуелсіз бизнес федерациясы - Себелиуске қарсы, Бас сот төрайымы жазған Джон Робертс 2012 ж. деген пікірде жеке мандат ортасында Пациенттерді қорғау және қол жетімді медициналық көмек туралы заң сотқа баланы қарауға мүмкіндік берген сипаттамалардың ешқайсысын (яғни, тіпті аздаған заң бұзушылықтар үшін салықтың ауыр жүктемесін, ғалымның салықты алу кезінде талап етуін және еңбек департаментін мәжбүрлеп орындауға көмектесу үшін) орындамайды. Конгресстен тыс еңбек салығы ' «Салықтарды, баждарды, салықтар мен акциздерді салу және жинау құқығы», демек, жеке мандат сол өкілеттік шеңберінде қарастырылуы мүмкін.

Бұрын, жылы Хаммер Дагенхартқа қарсы, 247 U.S S. 251, Сот балалар еңбегімен өндірілген тауарларды мемлекетаралық коммерцияда тасымалдауға тыйым салатын заңды конституцияға қайшы деп тапты. Сот Конгресстің балалар еңбегін реттеу жөніндегі екі әрекетін де қабылдамағаннан кейін, Конгресс а конституциялық түзету бұл ұлттық үкіметке балалар еңбегін реттеу және тыйым салу құқығы, штаттардың ратификациялау мерзімінсіз береді. Ұсынылып отырған түзету ешқашан ратификацияланбаған, өйткені оны балалар еңбегі туралы мемлекеттік заңдар қажетсіз етіп шығарған және кейіннен оны өзгерту Бейли 212-бөліміне қарсы шағымдан кейін шешім Әділетті еңбек стандарттары туралы заң мемлекетаралық саудада «балалар еңбегіне қысым жасаумен» жасалған тауарларды тасымалдауға тыйым салған.[3]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Bailey vs. Drexel Furniture Co., 259 АҚШ 20 (1922).
  2. ^ Эпштейн, Ли (2013). Институционалдық өкілеттіктер мен шектеулер. SAGE. б. 527. ISBN  978-1-4522-2676-7.
  3. ^ http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/usc.cgi?ACTION=RETRIEVE&FILE=$$xa$$busc29.wais&start=571916&SIZE=4418&TYPE=TEXT Алынып тасталды 2010-03-26.

Сыртқы сілтемелер