Инвестициялар туралы көпжақты келісім - Multilateral Agreement on Investment

The Инвестициялар туралы көпжақты келісім (MAI) мүшелерінің арасында жасырын түрде келісілген келісім жобасы болды Экономикалық ынтымақтастық және даму ұйымы (OECD) 1995-1998 жж.[1] Ол корпорацияларға ұлттық заңдар мен азаматтардың құқықтарын ескермей, бүкіл әлем бойынша қаржылық операциялармен айналысу үшін сөзсіз құқықтар беретін әмбебап инвестициялық заңдардың жаңа орнын құруға ұмтылды. Жоба корпорацияларға ұлттық денсаулық сақтау, еңбек немесе қоршаған орта заңнамасы олардың мүдделеріне қауіп төндіретін болса, үкіметтерге сот ісін жүргізу құқығын берді. 1997 жылы оның жобасы көпшілікке танымал болған кезде, ол көптеген сынға ұшырады азаматтық қоғам топтар мен дамушы елдер, әсіресе келісім шетелдік инвесторларды реттеуді қиындатуы мүмкін екендігі туралы. Келісімшарттың сыншылары MAI-ге қарсы жаһандық науқаннан кейін қабылдаушы ел Франция 1998 жылғы қазанда ЭЫДҰ консенсус рәсімдеріне байланысты оның қабылдануына тиімді жол бермей, келісімді қолдамайтынын мәлімдеді.

Фон

Халықаралық тікелей инвестиция ғасырдан астам уақыт бойы әр түрлі формада және әртүрлі дәрежеде болып келеді.[2] Шетелдік инвестицияларды қорғаудың негіздерін құру әрекеттері 1920-шы жылдардан басталады, ең алдымен келіссөздер a Ұлттар лигасы конвенция жобасы.[3] ХХ ғасырдың екінші жартысынан бастап инвестицияларды қорғау арқылы дамыды екіжақты инвестициялық шарттар (BIT), олар екі ел арасында қол қойылады және олардың арасында қандай жағдайда инвестициялар болуы мүмкін қажетті жағдайлар көрсетіледі. Арасындағы бірінші бит Батыс Германия және Пәкістан, 1959 жылы қол қойылған[4] және олардың саны содан бері тұрақты түрде өсті, дегенмен зерттеулер BIT шетелдік инвестицияларды көбейтуге аз ықпал етеді деп болжайды.[5] 1965 жылы Халықаралық инвестициялық дауларды шешу орталығы (ICSID) шеңберінде құрылды Біріккен Ұлттар және 1967 жылы ЭЫДҰ шетелдік меншікті қорғау туралы конвенцияның жобасын дайындады, бірақ ол қабылданбады.[3]

Екіжақты инвестициялық келісімшарттардың саны 1990 жылдары елдер ретінде тез өсті инвесторлар көбірек іздеді реттеу қауіпсіздік, сенімділік және ұтқырлық үшін инвестициялары белгілі болғаннан кейін Уругвай раунд Келісім Саудаға байланысты инвестициялық шаралар (TRIMS), Зияткерлік меншік құқығының сауда аспектілері туралы келісім (TRIPS) және Қызметтер саудасы туралы бас келісім (GATS) инвестицияларға қатысты мәселелердің тек бір бөлігін қарастырды және инвесторлар үшін жеткілікті қауіпсіздікті және қабылдаушы үкіметтердің реттеуі үшін күшті бақылауды қамтамасыз етпеді трансұлттық корпорациялар.[6] Осы аспаптардан басқа 1992 ж Дүниежүзілік банк тікелей шетелдік инвестицияларды емдеу жөніндегі нұсқаулық қабылданды.[7] 1994 жылы Энергетикалық хартия туралы шарт энергетикалық сектормен шектелсе де, көпжақты инвестициялық келісімшарттың мысалын ұсынды.

Ноам Хомский ЭЫДҰ тек бай елдерден тұратын ұйым ретінде трансұлттық корпоративті күштердің тікелей ықпалына анағұрлым әмбебап мүшелікке ие альтернативті форумдарға қарағанда сезімтал деп тұжырымдады. Сауда және даму жөніндегі БҰҰ конференциясы (ЮНКТАД) және Дүниежүзілік сауда ұйымы (ДСҰ).[8]

Мақсаттары мен ережелері

ЭЫДҰ Министрлік Кеңесі келіссөздерге рұқсат бере отырып, «инвестициялық режимдерді және инвестицияларды қорғауды ырықтандырудың жоғары стандарттарымен және тиімді дауларды реттеу рәсімдерімен халықаралық инвестициялар үшін кең көпжақты негізге» қол жеткізуді мақсат етті.[6] Мақсаты неғұрлым дәйекті, қауіпсіз және тұрақты инвестициялық жағдай жасау және инвестицияларды біркелкі, ашық және орындалатын тәртіпте реттеу болды. Келісімге мүше мемлекеттер арасында келіссөздер жүргізілуі керек болғанымен, ЭЫДҰ-ға мүше емес елдер келіссөздер негізінде қосыла алатын ашық келісім жасасу ниеті болды.[3]

MAI жақтаушысының айтуынша Серхио Марчи, Канадада кім болды Халықаралық сауда министрі сол кезде келісімнің негізгі мақсаттарының бірі сол кездегі 1300 + екіжақты инвестициялық келісімшарттарда бекітілген инвестициялық ережелердің «жамылғысын» жою болды. Көптеген сыншылардан айырмашылығы, ол МАИ «алдын-алуға көмектеседі»түбіне дейін жарыс «бұл канадалық реттеудің жоғары стандарттарына нұқсан келтіреді.[9] Нақтырақ айтқанда, келісім:

  • Шетелдік корпорациялардың инвестициялары жүзеге асырылуы мүмкін жағдайларды реттейтін әртүрлі мемлекеттік ережелерді азайтыңыз. (Осыған байланысты келісімде ырықтандыру алға жылжуы керек сәйкестік режимінің қабылдануы қамтылды - бұл деп аталатын нәрсе ратчет әсері. Бұл деп аталатындармен орындалады кері қайтару және тоқырау инвесторлардың нарыққа қол жетімділігін қамтамасыз ететін ережелер. Бұл ережелер мемлекеттерден MAI ережелерін бұзған ережелерді - дереу немесе белгіленген уақыт аралығында жоюды және болашақта мұндай заңдарды қабылдаудан бас тартуды талап етті.)[10]
  • Корпорацияларға дәлелденген әділетсіз немесе кемсітушілік инвестициялық жағдайлары үшін пайданы жоғалту үшін өтемақы төлеуді қосу
  • Мемлекеттер мен корпорацияларға халықаралық деңгейде жүгінуге рұқсат етіңіз арбитраж (мысалы, арқылы Халықаралық инвестициялық дауларды шешу орталығы ) келісім бойынша туындаған барлық дауларды шешуге,[11] қабылдаушы мемлекеттегі ұлттық соттардың орнына.

MAI екі тараптан да қолдау тапты ЭЫДҰ жанындағы Бизнес және өнеркәсіп жөніндегі консультативтік комитет (BIAC) және ЭЫДҰ жанындағы кәсіподақ консультативтік комитеті (TUAC). BIAC инвестицияларды тұрақты және дәйекті түрде қарауға мүдделі болса, TUAC жұмыспен қамту және жұмыспен қамту стандарттарын белгілеуге мүдделі болды өндірістік қатынастар.[6]

Келіссөздер

Инвестициялар туралы көпжақты келісім туралы келіссөздерді ресми түрде ЭЫДҰ Министрлік Кеңесі 1995 жылы мамырда бастады және олар 1995 жылдың қыркүйегінде басталды.[6][12][13] Келіссөздерді ЭЫДҰ-ға мүше елдердің лауазымды адамдарынан тұратын, бірақ мүше емес елдермен консультация беретін ЭЫДҰ комитетінің құрылымынан тыс жұмыс жасайтын жоғары деңгейдегі келіссөздер тобы жүргізді. Келіссөздер тобының төрағасы Франс Энгеринг (Нидерланды) және төраға орынбасарлары - Аль Ларсон (Америка Құрама Штаттары) және А.Сайки (Жапония).[3] ЭЫДҰ министрлер кеңесі белгілеген келіссөздерді аяқтаудың мақсатты мерзімі 1997 жылдың ортасында болды.[6]

Келісімнің жобасы 1997 жылғы наурызда шыққанға дейін MAI келіссөздерінің егжей-тегжейі туралы қоғам аз хабардар болды.[14] Жарияланған материал әлемдегі түрлі ҮЕҰ-дардың сынына себеп болды. Нәтижесінде 1998 жылы келіссөздер сәтсіздікке ұшырады, ал алдымен Франция, содан кейін басқа елдер ҮЕҰ, азаматтар топтары мен дамушы елдердің бірқатар үкіметтерінің әлемдік қозғалысының қысымынан кейін біртіндеп шығып кетті. 1998 жылы сәуірде келіссөздер ресми түрде алты айға тоқтатылды.[3] 1998 жылдың 3 желтоқсанында ЭЫДҰ «MAI бойынша келіссөздер енді жүргізілмейді» деп мәлімдеді.[15]

Наразылық қозғалысы

Трансұлттық корпорациялар (ҰБК) қызметкерлер мен азаматтарға қарағанда құрылымдық және ресурстық жағынан үлкен артықшылықтарға ие. Бірақ Ұлттық қауіпсіздік министрлері мен ірі үкіметтер бұл артықшылықтарды Инвестициялар туралы Көпжақты Келісім (MAI) арқылы кеңейтуге тырысқанда, оларды белсенділердің әлемдік альянсы тоқтатты. MAI оппоненттері ескертуді көтеру, ақпаратпен бөлісу және әрекеттерді үйлестіру кезінде электрондық пошта мен Дүниежүзілік Интернетті қатты қолданды. Олар ҰКМ мен үкіметтер жасырын және дәстүрлі иерархиялық модельдер шеңберінде жұмыс істеген кезде мақсаттарына қарай бірлесіп, икемді және қиялмен жұмыс жасады.[16]

МАИ-ге қарсы халықаралық наразылық акциялары мұндай жаппай белсенділіктің алғашқы мысалы болды ғаламтор. Интернет ақпарат жинауда да, маңызды дүниежүзілік желі мүшелері арасында маңызды материалдарды таратуда да орталық болды. Қозғалыстың негізгі аргументі ең ықпалды болды бұқаралық ақпарат құралдары және саясаткерлер МАИ мүдделері болды. Тіпті олардың қарсыластарының өзі белсенділердің жоғары білікті, шешен талдаушылар мен көшбасшыларға ие екенін және жаңа интернет технологиясын жойқын әсер ету үшін қолдана алғанын қатаң түрде мойындады. Француз Еуропарламентінің депутаты Кэтрин Лалюмьер: «Бұл ұйымдар ЭЫДҰ-ның әр түрлі елдерінде осыған ұқсас сөздермен көрсетілген MAI-ге қарсы позицияны барлық елдерде жетілдірді және таратты» деп мәлімдеді.[17]

Белсенді оппозиция

Теодор Х.Конның айтуынша Әлемдік саяси экономика теориясы мен практикасы (2005), «азаматтық қоғамның үкіметтік емес ұйымдарының кең ауқымды коалициясы МА-ға ең тиімді қарсылық көрсетті. Бұл ҮЕҰ МАИ-нің қорғалуына қауіп төндіреді деп сендірді. адам құқықтары, еңбек және экологиялық стандарттар, және аз дамыған елдер. Шетелдік инвестицияларды тарту үшін өздерінің еңбек және экологиялық стандарттарын төмендетуге дайын елдер арасында MAI «төменге қарай жарысқа» әкелуі ерекше алаңдаушылық тудырды. Ұйымдастырылған оппозицияның шығу тегі анықталды Катия Тилеман оның 2000 БҰҰ жағдайлық зерттеуінде:

МАИ-ге қарсы оппозицияның басталуы оны одан әрі дамытудың жетекші қайраткерлері болып қалған бірнеше адамнан басталуы мүмкін. 1996 жылдың аяғында Мартин Хор, Директоры Үшінші дүниежүзілік желі Малайзияда орналасқан, ЭЫДҰ министрлерінің 1995 жылғы мамырдағы кездесуіне, сондай-ақ Еуропалық Комиссияның ДСҰ-ның болашақ келіссөздеріне дайындалған құжатты алды (Еуропалық қоғамдастықтар комиссиясы 1995: Дүниежүзілік инвестициялар үшін теңіздің ойын алаңы, 1 наурыз, Брюссель) . Құжаттан Хор мырза оның ұйымы ДСҰ-да қарсы болған үлкен коалиция құрамындағы көпжақты инвестициялық келіссөздер ЭЫДҰ-да жалғасуы мүмкін екенін түсінді. Ол кейбір ҮЕҰ әріптестеріне хабарлады, олардың арасында болды Тони Кларк, Директоры Полярис институты Канадада.

Тони Кларк MAI жобасының көшірмесін алды. «Мәтінді оқылатын құжатқа айналдырып, талдау мен түсіндіруді қосқаннан кейін» [қайнар көзі Тони Кларкпен сұхбаттасу үшін, Брюссель, 28 сәуір], ол оны 1997 жылы ақпанда le Forum international sur la globallization деп аталатын жаһандану туралы электрондық пошта таратудың халықаралық тізіміне орналастырды..

АҚШ-та Public Citizen Global Watch үкіметтік емес ұйымы жобаны өзінің веб-парағына орналастырды. Лори Уоллах Гарвард заң мектебінің түлегі, MAI-ге қарсы халықаралық науқанның ең мықты жетекші ұйымдастырушыларының бірі болды. Адвокат мәртебесінің сенімділігіне сүйене отырып, ол ЭЫДҰ-ның заңды құжаттарын келесі ҮЕҰ науқанында жиі «пайдалануға дайын» ​​қол жетімді редакцияға айналдырды. Оның ақпарат беруші ретіндегі рөлі және оны түсіндіруші рөлімен ұштастыра отырып, оған сайлау науқанында үлкен мәртебе берді. Ол акцияны «Дракула стратегиясы» деген атпен бастайды, егер MAI жобасын жарыққа шығару оны өлтіру үшін жеткілікті болады (сұхбаттан алынды) Сьюзан Джордж ). ҮЕҰ олардың өзара байланысы жақсы екенін көрсетті. Аз уақыттың ішінде әлемнің түкпір-түкпірінде құжат таратылып, шаралар қабылданды. МАИ-ге қарсы науқан туды.[18]

Әр түрлі веб-сайттарды қолдана отырып, ҮЕҰ адам құқығын қорғаушы топтардан, еңбек және қоршаған ортаны қорғау топтарынан және тұтынушыларды қорғаушылардан тұратын күшті және әр түрлі оппозицияны жұмылдырды.[19][20]

Дәлелдер

МАИ оппоненттері қауіптің алдын-ала ескертілді ұлттық егемендік.[21] және демократия және бұл қоршаған ортаны қорғау және еңбек стандарттарына қатысушы елдерді «түбіне қарай жарысқа» қатыстырады деп сендірді.[22][23] MAI корпорацияларға бүкіл әлем бойынша қаржылық операцияларды сатып алу, сату және жүргізу бойынша артық өкілеттіктерге кепілдік беретін, әмбебап инвестициялар туралы заңдардың жаңа орнын құрды, ұлттық қоршаған ортаны қорғау, еңбек стандарттарын реттеу және т.б. дамыған елдерде орнатылған адам құқықтары. Олардың дәлелдері бойынша жоба а Солтүстік Америка еркін сауда келісімі -стиль инвестор-мемлекет дауларын реттеу егер заңнама (мысалы, ұлттық денсаулық сақтау, еңбек немесе қоршаған орта туралы), олардың мүдделеріне қауіп төндірсе немесе нақты немесе әлеуетті активтер мен / немесе табыстарды экспроприациялау деп саналса, корпорациялар үкіметтерді сотқа бере алатын сот.[22][23][24]

Марк Валианатос, Жердің достары, бұл:

  • MAI үкіметтердің мүмкіндіктерін шектейді шетелдік трансұлттық компаниялардың қатысуын шектеу салаларда. «Мысалы, - деп жазды ол, - қазіргі кезде Филиппиндер ауылдық банктерге шетелдік инвестицияларды тартуға тыйым салады, ал Гондурас орман шаруашылығындағы шетелдік инвесторларды азшылық үлесімен шектейді». Бұл шектеулер MAI ішінде қабылданбайды.
  • Келісім «ұлттық режим» қағидасын орнататын еді (онда үкімет шетелдік компанияларға отандық компаниялар сияқты жағымды қарауы керек) халықаралық инвестициялаудың нормасы ретінде. Шынында да, кейбір жағдайларда шетелдік корпорациялар отандық инвесторларға қарағанда күшті қорғауға ие болуы мүмкін. «MAI өнімділік талаптарының көптеген түрлерін немесе шарттарын қояды, тіпті егер бұл шарттар жергілікті компанияларға жүктелген болса да. Тыйым салынған шарттардың мысалдары инвесторлардан жергілікті компаниямен серіктестік құруды талап етеді және жергілікті қызметкерлердің минималды санын талап етеді - үкіметтер жергілікті халықтың шетелдік инвестициялардан пайда көруіне көмектесу үшін қолданатын саясат. «
  • «MAI маңызды, себебі оның ережелері орындалуы мүмкін. Егер шетелдік инвестор инвестиция салған елді MAI-ні бұзады деп санаса, инвестордың таңдауы бар: қабылдаушы елді міндетті халықаралық арбитражға жеткізуі мүмкін өз үкіметіне шағымдану» немесе қабылдаушы елге тікелей қарсы тұру. Екі жағдайда да төрелік процесс жабық.[25]

Кейбір құрамдас елдік кампаниялар

Канада

MAI-NOT жаңалықтар тобына қосушылар, оның ішінде Мод Барлоу, науқан өткізді[26][27] белсенді қолдауымен канадалықтар кеңесі бұрын 1994 жылға қарсы болған Солтүстік Америка еркін сауда келісімі (NAFTA) АҚШ, Канада және Мексика арасында.

Монреалда 1998 жылы 25 мамырда Жаһанданған Экономика жөніндегі Монреаль конференциясына жүздеген белсенділер күш қолданбай, бес сағат бойы SalAMI операциясы деп атады,[28] ұсынылған келісімнің француз қысқартуларына негізделген AMI, шұжыққа ғана емес, сонымен бірге «лас досқа» сілтеме жасайды. SalAMI операциясы Канададан MAI келіссөздерінен бас тартуды талап етті. Конференцияға MAI-дің бір негізгі ойыншысы Дональд Джонстонның (ЭЫДҰ Бас хатшысы) қатысуы әлемдегі ең маңызды анти-MAI оқиғаларының бірі болып табылатын акцияны шоғырландыруға көмектесті. Бұл халықаралық ауқымдағы жұмылдыру іс жүзінде келісімнің аяқталуына әкелді. Марапатталған деректі фильм Қысым нүктесі: Монреаль блокадасының ішінде 100 адам қамауға алынған осы акциялардың драмасын жазды.[29]

АҚШ

Күшті науқан басқарды Лори Уоллах туралы Қоғамдық азамат Келіңіздер Global Trade Watch және үйлестірілген желі («50 жыл жеткілікті»), соның ішінде Жердің достары, Демократия үшін одақ, Бейбітшілік туралы куәлік, Сьерра клубы, Преамбула орталығы, Американың демократ-социалистері және басқа топтар.[30]

Австралия

1997 жылдың қарашасында Австралиялық хабар тарату корпорациясы «Фондық брифинг» радиобағдарламасы ұсынылды Тыныш пікірталас - Австралия үкіметі мен БАҚ-тың АҚШ, Ұлыбритания, Канада және Жаңа Зеландияда жанжал тудырған мәселе бойынша үнсіздігі туралы есеп. Алайда, австралиялық белсенділер, оның жақтастарын қоса Полин Хансон,[31] қазірдің өзінде жарияланған MAI жобасын зерттеп, канадалық MAI-NOT электронды пошта дискуссиялық тобымен сәйкес келе отырып, басқа елдермен байланыстыру үшін ұлттық науқанды қалай ұйымдастыруды шешті. 1998 жылдың қаңтарында мәселелерді зерттеу, парламентшілерді қолдау және көпшілік кездесулер өткізу үшін ұлттық «STOP MAI» коалициясы құрылды.[32] 1998 жылдың қарашасында ЭЫДҰ келіссөздерінің Парижде ашылуына дейін коалиция жиналыс төрағасы мен Австралия премьер-министріне 500-ден астам ұйымдар мен жеке адамдар қолдаған наразылық хатын жеткізді. Хат көрнекті жарнамамен нығайтылды Австралиялық 11 қарашадағы газет[33]

Франция

Кэтрин Лалумьер

Францияның шығуы француз парламент депутаты жасаған келіссөздер туралы есепті қарағаннан кейін, Кэтрин Лалумьер. Осы есепті алғаннан кейін премьер-министр Лионель Джоспин жүгінді Ұлттық ассамблея 1998 жылғы 10 қазанда бас тарту туралы шешімін жариялады. Оның айтуынша, Lalumière есебі келісімге қатысты бірқатар іргелі проблемаларды анықтады, әсіресе мәселелерге қатысты ұлттық егемендік. Мадам Лалумьер келісімге соншама ескертулер енгізіліп жатыр, сондықтан француз инвесторлары үшін кез-келген құндылық шектеулі болады деген қорытынды жасады. М.Жоспин 1998 жылдың ақпанында Франция үкіметі мәдени келіспеушіліктерді құрметтеуді келісімді француздардың қолдауының талабы ретінде анықтағанын атап өтті.[34] Атап айтқанда, ол француз киноиндустриясы АҚШ-тың импортына қарсы қорғаныс қажет деп алаңдады.[35]

Mme берген маңыздылығы бірдей немесе үлкен мәнге ие болды. Лалумьер сол кезде ол өзінің жұмысы мен ықпалына жатқызған әлемдік наразылық қозғалысына қатысты ҮЕҰ:

Алғашқы рет бірнеше штатта орналасқан және олардың шекарасынан тыс жерлерде байланыс жасайтын ҮЕҰ ұсынған әлемдік азаматтық қоғамның пайда болуын көруге болады. Бұл эволюция сөзсіз қайтымсыз. Бір жағынан, азаматтық қоғамды ұсынатын ұйымдар халықаралық экономикалық келіссөздердің салдары туралы білді. Олар өздерінің іздерін қалдыруға бел буады.Сонымен қатар, интернеттің дамуы келіссөздер ортасын шайқалтты. Бұл құпиялығы теориялық сипатқа ие бола отырып, талқыланатын мәтіндердің тез таралуына мүмкіндік береді. Бұл ұлттық шекарадан тыс жерде білім мен тәжірибе алмасуға мүмкіндік береді. Азаматтық қоғамның өкілдері жоғары техникалық тұрғыдан бізге жақсы хабардар болып көрінді және олардың сын-пікірлері заңды деңгейде.[17]

Мм. Лалумьер Франция дегенмен, инвестициялық режимдерді одан әрі ырықтандыруды жалғастыра беру керек деген пікір айтты емес ЭЫДҰ-да. «Бір жағынан, мұндай жағдайда тараптар талап еткен концессиялардың теңгеріміне қол жеткізу мүмкін емес еді фирмалар және, екінші жағынан, қарсыластардың қарсылықтары дәл сондай қатал болар еді ».[17] Франциядан кейін басқа мемлекеттердің, соның ішінде Канада мен Австралияның, үкіметтері азаматтық қоғамнан бас тартуға немесе түбегейлі жаңартуға азаматтық қоғамның қысымына ұшыраған бірқатар мемлекеттер келді.

Кейінгі даму

MAI жақтаушылары (АҚШ, Канада және ЕО-ның бірнеше мүшесі сияқты) MAI-ге ұқсас инвестициялық ережелерді аймақтық сауда келісімдері, екіжақты инвестициялық келісімшарттар, екі жақты еркін сауда келісімдері және Дүниежүзілік Сауда Ұйымындағы талқылау арқылы ілгерілетуді жалғастыруда. қызмет көрсету саудасы туралы бас келісім. 1998 жылдың соңына дейін Ұлыбританияның сауда министрі Брайан Уилсон инвестициялық келіссөздерді ДСҰ-ға ауыстыруға болатындығын жариялай бастады.

Ұлыбритания үкіметі ДСҰ-ға қатысты таңқаларлықтай жайбарақат көзқарас танытатын көрінеді. MAI құлаған кезде, сауда министрі Брайан Уилсон көтерілген кейбір мәселелерді түсінген сияқты. Ол кез-келген жаңа келіссөздерді «әлеуметтік және экологиялық мәселелерді толық ескеру» керек мақсаттарға негізделген «ақ парақтан» бастауға шақырды. Үкімет осы міндеттемелерге қарамастан, ДСҰ-ны шетелдік инвестицияларды сол қағидаттарға сәйкес қамтуға мәжбүр етеді. Бұл ЕО-ның инвестиция туралы ұсынысының қозғаушы күші. Осылайша, бұл MAI-ге қарсы кең таралған қарсылықты және ДСҰ-ның құлдырауының маңызды дәлелдерін елемейді.[36]

1999 ж. Австралияның парламенттік есебінде келтірілген қазынашылықтың аға офицері «МАИ деп аталатын болашақтағы кез-келген жұмыс ЭЫДҰ министрлерінің реттеу және егемендік құқығын қорғау жөніндегі азаматтардың талаптарына жауап беруі керек, бұл азаматтардың күш-жігерден зардап шекпеуін қамтамасыз етеді» деп мәлімдеді. шетелдік инвестицияларды ырықтандыру. Сонымен қатар «азаматтық қоғамды» тартуды жалғастыру және ЭЫДҰ-ға мүше емес елдердің процеске қатысуын кеңейту қажет болды »..[37]

Өткізетін сауданы ырықтандыру келіссөздерінің жаңа «Мыңжылдық раундына» инвестициялық күн тәртібін енгізуге әрекет жасалды. Дүниежүзілік сауда ұйымы (ДСҰ).[38] Бұл тарихи «Сиэтл шайқасы «қараша 1999 жылғы наразылық акциялары.[дәйексөз қажет ] ДСҰ Министрінде Канкун, Мексика, 2003 жылдың қыркүйегінде жиырмадан астам дамушы елдердің тобы біріктіруге тосқауыл қою үшін бірікті Сингапур мәселелері инвестицияларды қоса алғанда Доха туры сауда келіссөздері.[39] Мұндай қарсылықтың бір негізі канадалық университеттерге дайындалған сыни талдауда көрсетілген.[40]

ЭЫДҰ Халықаралық инвестициялар және көпұлтты кәсіпорындар туралы декларацияны алға тартады ЭЫДҰ көпұлтты кәсіпорындарға арналған нұсқаулық Сонымен қатар, 2006 жылдың мамырынан бастап ЭЫДҰ инвестицияларды тарту бойынша саясаттың негіздері (PFI) деп аталатын міндетті емес «жақсы тәжірибелер» жиынтығын алға тартты.[41]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Форум, Джеймс Пол - Жаһандық саясат. «Инвестициялар туралы көпжақты келісім». www.globalpolicy.org. Алынған 2018-07-10.
  2. ^ Липсон, Чарльз (1995). Тұрақты күзет: ХІХ-ХХ ғасырларда шетелдік капиталды қорғау. Халықаралық саяси экономикадағы зерттеулер. 11. Калифорния университетінің баспасы. б. ?. ISBN  978-0-520-03468-6.
  3. ^ а б c г. e Picciotto, Sol (1998). «Халықаралық инвестициялық ережелердегі байланыстар: инвестициялар туралы көпжақты келісім жобасының анатомиясы» (PDF). Пенсильвания Университеті Халықаралық экономикалық құқық журналы. 19 (3): 731–768. Алынған 2010-01-16.
  4. ^ Долцер, Рудольф; Стивенс, Маргрет; Даулар, Халықаралық инвестицияларды реттеу орталығы (1995). Екіжақты инвестициялық шарттар. Martinus Nijhoff баспалары. б. 1. ISBN  978-90-411-0065-8.
  5. ^ Халлворд-Дримье, Мэри (1995). «Екіжақты инвестициялық келісімшарттар ТШИ-ді тарта ма? Тек сәл ... және олар шағуы мүмкін» (PDF). Дүниежүзілік банктің саясатын зерттеу № 3121, маусым, 2003 ж. Дүниежүзілік банк: 9. Алынған 16 қаңтар 2010Автор Бразилия ешқашан BIT-ке қол қоймағанын атап өтеді. Журналға сілтеме жасау қажет | журнал = (Көмектесіңдер)
  6. ^ а б c г. e Witherell, William H. (1995). «ЭЫДҰ инвестициялар туралы көпжақты келісімі» (PDF). Трансұлттық корпорациялар. Сауда және даму жөніндегі БҰҰ конференциясы. 4 (2): 1–14. ISSN  1014-9562. Алынған 2010-01-16.
  7. ^ Сорнараджах, М. (2004). Шетелдік инвестиция туралы халықаралық құқық. Кембридж университетінің баспасы. б. 291. ISBN  978-0-521-54556-3.
  8. ^ Ішкі сайлау округтері Z журналы Мамыр 1998 ж., Chomsky.info
  9. ^ Марчи, Сержио (1997-11-10). «MAI пікірсайысы: ИӘ: Канадаға нақты инвестициялық ережелер қажет». Монреаль газеті: B3.
  10. ^ Тұрақтылық, кері қайтару механизмдері және елге қатысты ескертулерді тізімдеу MAI келіссөздер тобы төрағасының ескертпесі, ЭЫДҰ, 15 ақпан 1996 ж
  11. ^ ЭЫДҰ, Инвестициялар туралы көпжақты келісім бойынша келіссөздер тобы, 1998 жылғы 11 ақпандағы шоғырландырылған мәтін жобасы, DAFFE / MAI (98) 7-құжат, 58-64 бб.
  12. ^ Джеддес, Джон (1995-05-19). «Капиталға қақпаны ашу». Қаржы посты: 14.
  13. ^ Гейгер, Райнер (1998). «Инвестициялар туралы көпжақты келісімге». Корнелл халықаралық заң журналы. 31 (467). ISSN  0010-8812. Алынған 2010-01-16.
  14. ^ Смит, Элизабет (1998). «Сіздердің орындарыңыз немесе шахталарыңыз? Штаттар, халықаралық ұйымдар және инвестициялар туралы келіссөздер» (PDF). Трансұлттық корпорациялар. Сауда және даму жөніндегі БҰҰ конференциясы. 7 (3): 112. ISSN  1014-9562. Алынған 2010-01-16.
  15. ^ Ноймайер, Эрик (1999). «Инвестициялар туралы көпжақты келісім: ДСҰ-ға арналған ЭЫДҰ келіссөздерінен сабақ» (PDF). Wirtschaftspolitische Blätter. 46 (6): 618–628. Алынған 2010-01-16.
  16. ^ Варни В; Мартин Б. Таза қарсылық, таза артықшылықтар: MAI-ге қарсы жылы Әлеуметтік баламалар, Т. 19, No1, 2000 жылғы қаңтар, 47-51 б.
  17. ^ а б c Lalumiere есебі ағылшын тілінде webcitation.org сайтында
  18. ^ «Инвестициялар туралы көпжақты келісімнің (MAI) орындалмауы және ғаламдық қоғамның болмауы» (PDF). К.Тилеманның (2000) авторы. 14.02.2012 ж. Түпнұсқасынан мұрағатталған. Алынған 24 наурыз, 2014.CS1 maint: BOT: түпнұсқа-url күйі белгісіз (сілтеме)
  19. ^ Кон, Теодор Х. (2005). Әлемдік саяси экономика теориясы мен практикасы. ISBN  0-321-08873-5. б. 350
  20. ^ Тальери, Джо (9 қазан 1998). «Пайда табу әлемдегі ең жоғары заң; Экономикалық ынтымақтастық және даму ұйымының 1998 жылғы ұлттық инвестициялар туралы көпжақты келісімнің жобасы». Католиктік репортер. 34 (43): 3. ISSN  0027-8939. Архивтелген түпнұсқа 2007 жылғы 27 қыркүйекте.
  21. ^ Лесли Склэр, «Трансұлттық капиталистік класс» (Блэквелл, 2001), б. 90. ISBN  0631224629
  22. ^ а б «ИНВЕСТИЦИЯЛАР ЖӨНІНДЕГІ КӨП ЖАҒДАЙЛЫ КЕЛІСІМ БОЙЫНША АРНАЙЫ КОМИТЕТ». Королеваның принтері, Британдық Колумбия парламенті. 29 маусым 1999 ж. Мұрағатталған түпнұсқа 2004 жылғы 15 қарашада. Алынған 30 шілде 2015.
  23. ^ а б Мод Барлоу; Тони Кларк (1997). MAI: Инвестициялар және канадалық егемендікке қауіп төндіру туралы көпжақты келісім. Стоддарт. ISBN  0-7737-5946-8.
  24. ^ «ИНВЕСТИЦИЯЛАР БОЙЫНША КӨП ЖАҚТЫ ШАРТТЫ АРНАЙЫ КОМИТЕТ». Королеваның принтері, Британдық Колумбия парламенті. 29 желтоқсан, 1998. мұрағатталған түпнұсқа 2005 жылғы 30 наурызда. Алынған 30 шілде 2015.
  25. ^ Марк Валианатос (Жердің достары), шілде, 1997. IRC-ден (Халықаралық қатынастар орталығы) «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2007-04-11. Алынған 2007-04-03.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  26. ^ MAI NOT жаңалықтар тобы 1999 ж. Мұрағатталған веб-сайт
  27. ^ 1997-99 жж. Мұрағатталған хабарламаларға қол жеткізу үшін Сыртқы сілтемелер бөліміндегі сілтемені қараңыз
  28. ^ SalAMI операциясы Мұрағатталды 2011-07-16 сағ Wayback Machine
  29. ^ «Қысым нүктесі - Монреаль блокадасының ішінде» Мұрағатталды 2008-11-21 Wayback Machine
  30. ^ Лиза МакГоуэн MAI: стероидтер туралы NAFTA Мұрағатталды 2008-08-29 сағ Wayback Machine Экономикалық әділет жаңалықтары Мұрағатталды 2009-10-28 Wayback Machine v.1 №1, қаңтар 1998 ж
  31. ^ Global Web Builders (1999 ж. Шілде). «MAI «. Алынып тасталды 8 маусым 2010 ж
  32. ^ 1999 жылғы науқан туралы қысқаша
  33. ^ Stop MAI жарнамасының көшірмесі
  34. ^ Ұлыбритания парламенті Еуропалық бақылау комитетін таңдаңыз
  35. ^ Devereaux C, Лоуренс Р.З., Уоткинс М. АҚШ сауда келіссөздеріндегі жағдайлық зерттеулер 1 том: Ережелерді жасау (2006), 173 бет, Google Books
  36. ^ Дүниежүзілік даму қозғалысы (қыркүйек 1999). «ӘЛЕМ: Көпұлтты және Дүниежүзілік Сауда Ұйымы». corpwatch.org. Алынған 6 қыркүйек 2019.
  37. ^ Австралия парламенті, шарттар жөніндегі бірлескен тұрақты комиссия, 18-есеп (MAI)«Мұрағатталған көшірме» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2007-06-10. Алынған 2007-04-22.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме) 3 бет, 1.12 тармақ
  38. ^ Кристиан де Бри, «MAI Mark Two-ге назар аударыңыз» Le Monde diplomatique (мамыр 1999).
  39. ^ Гатдула Дж. «Кедей елдер әлі күнге дейін нарыққа қол жетімді емес (Канкунның салдары)» BusinessWorld, 1 желтоқсан 2003 ж., Б. 22.
  40. ^ Клифт, Роберт. «Қызметтер саудасы (GATS) және Канададағы орта білімнен кейінгі білім туралы жалпы келісім туралы негізгі құжат» Мұрағатталды 2007-09-28 Wayback Machine (29 қараша 1999). Онлайн нұсқасы
  41. ^ Инвестициялар жөніндегі саясат негіздері (PFI) ЭЫДҰ-ның қаржылық және кәсіпкерлік мәселелері жөніндегі дирекциясында (қол жетімділік 8 маусым 2008 ж.)

Әрі қарай оқу

  • Дрохан, Маделейн. 1998. «Тор қалайша MAI-ді өлтірді: қарапайым топ мәмілені бұзу үшін өздерінің жаһандануын пайдаланды» Globe & Mail (Торонто), 29 сәуір 1998 ж
  • Fogarty E. A. 2013. Мемлекеттер, тұрақты актерлер және ғаламдық басқару: жобалау политикасы Routledge Ұлыбритания, АҚШ және Канада 2013 ж. ISBN  9780415655941
  • Мартин, Брайан. 1996. «Байланыс технологиясы және зорлық-зомбылықсыз әрекет» БАҚ дамуы, т. 43, жоқ. 2, 3-9 беттер.
  • Пилжер, Джон, «жаңа демократияның өркендеуі» Эколог, т. 24, жоқ. 4, 1999 ж., 242-243 бб.
  • Раубер, Павел, «Көп ұлтты сәлем!» Сьерра, т. 83, жоқ. 4 шілде-тамыз 1998 ж., 16-17 бет.
  • Шрибман, Стивен, «Дүниежүзілік сауда ұйымы: жаңа әлемдік конституция» Эколог, т. 29, жоқ. 4, 1999 ж., 270–275 бб.
  • Степлз, Стивен, «Милитаризм және МАИ», Жер аралы журналы, т. 14, жоқ. 1, 1999 жылғы қыс-көктем, б. 36.
  • Тальери, Джо, «Азаматтар топтарының қысымы сауда келісімшарттарын өлтіреді» Ұлттық католиктік репортер, т. 35, жоқ. 13, 29 қаңтар 1999 ж. 4.
  • Тартальоне, Нэнси, «Францияның сол және оң жағы халықаралық шартқа қосылуда» Әртүрлілік, т. 370, жоқ. 8, 6 сәуір 1998 ж. 13.
  • Уилрайт, Тед, «Әлемдік корпорацияларға арналған карт-бланш», Арена, жоқ. 34, сәуір-мамыр 1998, 38-40 бет.
  • Вуд, Дэвид, «Инвестициялар жөніндегі көпжақты келісімге қарсы халықаралық науқан: жаһанданудың болашағы үшін сынақ ісі ме ?,» Этика, орын және қоршаған орта, 3-том, 1-шығарылым, 2000 ж.
  • «МАИ батуы» Экономист, т. 346, жоқ. 8059, 14 наурыз 1998 ж., Б. 81.
  • «Тірі - және артқа тепкілеу» Маклиндікі, т. 111, жоқ. 19, 11 мамыр 1998 ж., Б. 42.

Сыртқы сілтемелер