Надер мен Брюерге қарсы - Nader v. Brewer

Надер мен Брюерге қарсы
Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының тоғызыншы тізбегі
СотАмерика Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты
Істің толық атауыРальф Надер; Дональд Дайенге қарсы Дженис Брюер
Дауласқан15 сәуір, 2008 ж
Шешті9 шілде, 2008 ж
Дәйексөз (дер)531 F.3d 1028
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдарТалапкерлердің қысқаша шешімі шығарылды аудандық сот, 9 маусым 2006 ж
Кейінгі әрекеттерСертификат. теріске шығарды, 9 наурыз 2009 ж
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Мэри М.Шредер, Ричард Р. Клифтон, Консело М. Каллахан
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікШредер, бірауызды сот қосылды
Қолданылатын заңдар
Бірінші түзету

Надер мен Брюерге қарсы, 531 F.3d 1028 (9-шілде 2008 ж.)[1] шешімімен 2008 ж Тоғызыншы тізбек Аризонадағы дауыс берудің кейбір ережелері Конституцияға сәйкес келмейді деген шешім Америка Құрама Штаттарының Конституциясына бірінші түзету.

Сот ісінің алғашқы нұсқасы Ральф Надер, Питер Камежо, Дональд Дайен және Кендл Х. Гринли қарсы болды Jan Brewer ретінде ресми ретінде Аризонаның мемлекеттік хатшысы.

The Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты бас тартты апелляциялық шағымды тыңдау 2009 жылы 9 наурызда.[2]

Фон

Талапкерлер Аризонаның сайлау бюллетеньдерінің заңдарының екі ережесіне наразылық білдірді:

  • Аризонаның петицияға тұру талабы циркуляторлар;
  • Аризонада тәуелсіз президенттікке үміткерлерге қол қоюдың маусым айындағы соңғы мерзімі. Астында Андерсон мен Целебреззе,[3] Надер командасы маусым айындағы мерзім конституциялық емес мерзімге ерте деп санады.[4]

The Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты істі 2008 жылы 15 сәуірде қарады және 2008 жылғы 9 шілдеде өзінің 3-0 қаулысын шығарды. Судья Мэри М.Шредер соттың пікірін жазды, Аризонаның екі заңы да мемлекеттің мәжбүрлі мүдделерін қанағаттандыратындай етіп жасалған жоқ, сондықтан конституцияға қайшы келеді.[1]

Процедуралық қалып

Жоғарғы сотқа шағымдану

9-схема шешім қабылдаған күні, Аризонаның мемлекеттік хатшысы Ян Брюер онымен келіспейтіндігін және АҚШ-тың Жоғарғы Сотынан 9-шы округтың шешімін, әсіресе Аризонаның мерзімінен бұрын өтініш беру мерзіміне қатысты қайта қарауды сұрамақ болғанын мәлімдеді. 13 қарашада Аризона өзінің қысқаша хабарламасын тыңдау туралы АҚШ жоғарғы сотына жүгінді. 2008 жылдың желтоқсан айының басында Монтана штатының Бас Прокуроры сот ісін жүргізуге ниетті екенін мәлімдеді amicus curiae 9-тізбек жарамсыз деп танылған Аризона заңының қысқаша мазмұны.[5][6][7]

Он үш штат, оның ішінде Алабама, Аляска, Колорадо, Делавэр, Флорида, Айдахо, Мичиган, Монтана, Огайо, Оклахома, Оңтүстік Дакота және Вайоминг бар. amicus curiae сотқа Аризонаның апелляциялық шағымын қарауды сұрап, 2008 жылдың желтоқсанында қысқаша хабарлау Қысқаша негізінен Монтана штатының Бас прокуратурасы жазған.[8][9][10]

2009 жылдың 5 ақпанында Надердің адвокаттары өздерінің жауаптары туралы қысқаша ақпаратты АҚШ Жоғарғы Сотына тапсырды.[11]

Тоғызыншы тізбек пікірі

Шешімде тоғызыншы схема жазды:

Резиденттікке деген талап, сайлауға қатысуға үміткерді қолдайтын, бірақ Надер сияқты штаттан тыс тұратын барлық адамдарды алып тастайды. Мұндай шектеу Надерге және оның штаттан тыс жақтастарының сөйлеуіне, дауыс беру мен қауымдастық құқықтарына үлкен ауыртпалық тудырады.[12]

Судья Шредер сонымен қатар шешімінде Аризонаның «бұл тұрғылықты жердегі талаптың алаяқтықтың алдын-алу үшін мемлекеттің мәжбүрлеп қызығушылығын арттыру үшін аз мөлшерде жасалғанын көрсететін ауыртпалықты көтермеді» деп жазды.

Тәуелсіздікке үміткерлерге қол жинауға байланысты резидентура туралы талап болғанымен, сот өз шешімінде бастамашыл циркуляторлар мен циркуляторға үміткерлерге тұру талаптарын екеуіндегі мәселелер бірдей болған сияқты талқылады.

«Тоғызыншы айналым» шешімінде басқа соттардың шешімдері туралы не айтылатыны маңызды. Соңғы рет федералды сот күшінде қалды жағдайда тұру талабы 2001 жылы болған Бастама және референдум институты Джейгерге қарсы, Сегіз Аймақ өз батасын берген кезде Солтүстік Дакота бастама айналымына қойылатын талап.[13] Судья Шредердің тоғызыншы айналымының қаулысында бұл туралы айту керек Джагер:

Сегізінші тізбектің қысқаша пікірі керісінше тұжырымға келді және бастамашылық білдірушілерге тұруға қойылатын талапты қолдады. Қараңыз Бастама және референдум институты Джейгерге қарсы. Крислов бірнеше ай бұрын шешілді, бірақ Джейгер оны келтірмеді. Оныншы тізбек Чандлер Джейгерді келтірді және онымен келіспеді. Біз Джейгерді нанымды деп санамаймыз.

Аризона заңы

1993 жылы Аризона өзінің тәуелсіз өтініш беру мерзімін қыркүйектен маусымға ауыстырды. 2004 жылы президенттікке үміткер ретінде Надер Аризонаның соңғы мерзімін орындауға тырысты, бірақ ол 550 қолтаңбадан аз уақыт жинады.

2004 жылы орыннан бас тартты Аризона бюллетеньмен Надер федеральды сотқа бұйрық шығаруды сұрап арыз берді. Мұны мәні бойынша емес, қаралмағаны үшін емес, 2004 жылдың 16 тамызында берілген сот ісінің кешігуімен бас тартты.[14]

Ең аз шектеу баламасы

Судья Консело Каллахан бұл шектеуді мемлекеттік мәжбүрлеп мүдделер үшін қажет болған жағдайда ғана (қатаң қадағалау) сақтауға болады деп мәлімдеді, бұл төменгі сатыдағы соттың қолдануы екіталай екендігін көрсетті. қатаң бақылау стандартты. Надердің адвокаты Роберт Барнс Аризонаның заңгерлік қызметке өтініш берушіні табуға мүдделі екенін алға тартты. шақыру қағазы петиция аяқталғаннан кейін циркуляторларға қажет болған жағдайда куәлік беруге келісуді талап ететін аз шектеулі шешім қанағаттандыра алады. Бұл резидент еместерге қол қоюды заңсыз етуден гөрі аз шектеулі нұсқа.

Тәуелсіз үміткерлер

Аризона тәуелсіз президенттікке үміткерлерге арналған өтінішхатты 1993 жылдың қыркүйегінен маусымына ауыстырды. Сол уақыттан бері ешкім дауыс беруге қатыса алмады. Судья Клифтон бұл фактіні маңызды деп тапты деп хабарланды.

Сәйкес Қанат,

Штаттың адвокаты 1993 жылдан бері Аризонада он бір тәуелсіз үміткердің біліктілікке ие болғанын атап өтті, бірақ судья Клифтон олардың қаншасы аудандық немесе округтік кеңсеге үміткер екенін сұрады, ол үшін (ол атап өткендей) әлдеқайда аз қол қою қажет. Штаттың адвокаты 1993 жылдан бастап біліктілікке ие болған штат бойынша тәуелсіз (президенттен басқа қызметке) мысал келтіре алмады.

Prete қолданылады ма?

Судья Мэри Шредер Орегондағы айналымға салынған шектеулерді және тоғызыншы айналымда сақталатынын сұрады Prete қарсы Брэдбери мұнда өзектілігі болды. Надердің адвокаты Орегон заңы қарастырылып жатқан Аризона заңынан айырмашылығы ешкімге петиция таратуға кедергі жасамайтынын атап өтті. Барнс сонымен қатар Претедегі талапкерлер Орегон заңының бастамашылық процесіне ауыр болғандығын дәлелдейтін нақты дәлелдерді жинай алмағанына назар аударды, ал қазіргі жағдайда Надер заңның ауыртпалығы туралы дәлелдер келтірді (мысалы, заң қабылданғаннан бері 14 жыл ішінде бірде-бір тәуелсіз президенттік үміткерлер Аризонада дауыс бермеген).

Заң алаяқтықтың алдын алады ма?

Сәйкес Қанат:

Судья Клифтон Аризона Надердің петициясындағы алаяқтық үшін біреу жауапқа тартылғанын сұрады, ал штаттағы адвокат «Жоқ, Аризонада емес» деп жауап берді. Алайда ол Аризонада алаяқтыққа қатысты басқа да петициялар болғанын айтты. Судья Клифтон кейде мемлекет алаяқтықты рационализация ретінде пайдаланады деген ой айтты.

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ а б Надер мен Брюерге қарсы, 531 F.3d 1028 (9-шы цир. 2008).
  2. ^ Associated Press, «Сот мемлекеттік сайлау бюллетеньдерінің ережелерін қайта қараудан бас тартады», 9 наурыз 2009 ж
  3. ^ Андерсон мен Целебреззе, 460 АҚШ 780 (1983)
  4. ^ Дауыс беру бюллетеніне жаңа: «9-шы айналымдағы үлкен бюллетеньге қол жеткізу жеңісі», 9 шілде, 2008 ж
  5. ^ Юма Сун, «Федералдық сот Ральф Надерге Аризонада сайлауға жол ашады», 9 шілде, 2008 ж
  6. ^ Дауыс беру бюллетеніне қол жетімді жаңалықтар, «Монтана Аризонаға АҚШ Жоғарғы Сотында өтінішті мерзімінен бұрын қорғауға көмектескісі келеді», 5 ​​желтоқсан 2008 ж.
  7. ^ Жаңалықтар «Аризона АҚШ Жоғарғы Сотынан Надер мен Брюерді тыңдауды сұрайды», 17 қараша, 2008 ж
  8. ^ Дауыс беру бюллетеніне қол жетімді жаңалықтар, «13 мемлекет АҚШ Жоғарғы Сотынан Надер ісі бойынша Аризонаның шағымын тыңдауды сұрайды», 23 желтоқсан, 2008 ж
  9. ^ Мәтіні амикус қысқаша Надерге қарсы Брюерге
  10. ^ Детройт еркін баспасөзі, «Сайлау туралы заң бойынша митингілер Жоғарғы Сотқа шағымданады», 26 желтоқсан 2008 ж
  11. ^ Оппозиция туралы қысқаша, Ральф Надер 5 ақпан, 2009 ж. берген
  12. ^ 9-тізбектің шешімі, 2008 жылғы 9 шілде
  13. ^ Бастама және референдум институты Джейгерге қарсы, 241 F.3d 614 (8-ші цир. 2001).
  14. ^ Дауыс беру бюллетеніне қол жетімді жаңалықтар, «Бюллетеньдерге қол жеткізу аргументі жақсы өтті», 15 сәуір, 2008 ж

Сыртқы сілтемелер